Diskussion:Prescenyklause

Anmerkungen

lt. Dehio wurde sie 1842 bis 1846 errichtet, im Artikel steht 1841 bis 1848. Wer kann auflösen? [1] [2] lt letzteren beiden Weblinks ist die Staumauer 15 m dick. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:28, 13. Dez. 2012 (CET)

Das hab ich auch schon gelesen, aber laut den oben genannten Quellen und auch dieser Seite: [3] wurde sie bereits 1841 erbaut. Ich habe mich deshalb an die Mehrheit gehalten - es kann natürlich sein, dass alle voneinander abgeschrieben haben.

Was die Stärke der Staumauer betrifft, glaube ich, dass die Mauer am Rand 15 Meter breit ist und in der Mitte 8,5. Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 10:09, 13. Dez. 2012 (CET)

PS: Vielleicht könnte das hier: „Bescheid des Bundesministeriums für Wissenschaft und Forschung vom 26.11.1974, Zl.:23.072/6/33/74 (Feststellung gemäß § 2 DMSG)“ Klarheit schaffen, bzw. auch dieses Buch, falls das jemand hat: „Geschichte der Gemeinde Gußwerk“ von Dir. Matthias Pichler --Austriantraveler (Diskussion) 10:26, 13. Dez. 2012 (CET)

1841 stimmt, ich hab mit der Gemeinde Gußwerk telefoniert! --Austriantraveler (Diskussion) 10:34, 13. Dez. 2012 (CET)

Und die wissen das oder haben wo nachgeschaut? - persönliche Mitteilungen sind keine Quelle für die WP. Eventuell könnte man den Dehio als belegte Zweitangabe auch hinzufügen, der ist ja nicht irgendeine Quelle (wobei mit 1982 bereits alt, aber nicht so alt wie der Bescheid von 1974. Das pdf geht mit Angaben zum Denkmalschutz sehr schlampig um, ob der Bescheid von 1974 jetzt ein ablehnender oder zustimmender war, hätte ich nicht gewagt da herauszulesen. Am Satellitenbild habe ich übrigens (das gilt nicht als gültige Maßangabe!) 10 Meter in der Mitte und 17 Meter bei den beiden Durchlässen gemessen. --Herzi Pinki (Diskussion) 21:57, 13. Dez. 2012 (CET)

Mir kommt deine Betonung auf Flößerei im Gegensatz zu Trift unbelegt vor. Die reine Verwendung der Worte sollte über den unscharfen Bedeutungsrand nicht hinwegtäuschen. Wenn es sich nicht um Flößerei, sondern auch um Trift gehandelt hat, dann gibt es in Klausen-Leopoldsdorf noch zwei gemauerte Klausen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:57, 13. Dez. 2012 (CET)

Der mit dem ich telefoniert habe, hat die Daten für Quelle Bewerbung der Eisenstraße als UNESCO-Weltkulturerbe von Gußwerk recherchiert. Er hat gemeint, sie haben in der Gemeinde keine anderen Daten, auch was die Maßangaben betrifft.

Zuerst wurde sie eher zum Triften verwendet, in späterer Zeit mehr zum Flößen, das Flößen ist so betont, weil es die einzige Klause zum Flößen in Österreich war. Triftklausen hat es mehrere gegeben z.B. eben in Klausen-Leopoldsdorf oder in Steeg. Liebe Grüße, --Austriantraveler (Diskussion) 09:42, 14. Dez. 2012 (CET)

Und der hat gemeint, dass Klause seit 1974 unter Denkmalschutz steht, das heuer war nur eine Aktualisierung. --Austriantraveler (Diskussion) 21:47, 14. Dez. 2012 (CET)

Weitere Klausen noch vorhanden

"Durch diese Konstruktion konnte die originale Klause erhalten bleiben, und gleichzeitig in ihrer Weiternutzung im Bestand gesichert werden; die anderen alten forstlichen Wasserbauwerke in Österreich sind wegen des enormen Wartungsaufwandes verfallen und weitgehend verschwunden." Stimmt nur bedingt, unter Kategorie:Klause (Wasserbau) finden sich weitere erhaltene Klausen, u.a. die Chorinsky-Klause. LG --Derloris (Diskussion) 23:42, 25. Sep. 2024 (CEST)