Diskussion:Preußische Annexionen 1866

Da war noch mehr

Erst mal Dank und Lob: Es ist gut, dass es den Artikel gibt. ... und nun ein bisschen Kritik:

1. In der Übersicht sollten alle Gebietsverschiebungen widergegeben werden, nicht nur die großen. Das würde dem Überblick sehr nutzen. So werden etwa die bayerischen Abtretungen erst am Schluss des Artikels genannt, als es um die Bildung der neuen Provinz Hessen-Nassau geht.
2. Es gibt einige „Kleinigkeiten“, die noch fehlen und nachgetragen werden sollten. Z.B. landen die ehemals kurhessischen Gebiete Amt Dorheim ([Bad] Nauheim, Dorheim, Schwalheim) und das einzige südmainische Gebiet des ehem. Kurstaates, Rumpenheim, beim Großherzogtum Hessen.
   

-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:53, 11. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Hinweise, da ist sicherlich noch einiges nachzutragen. Es kann ja auch in der Übersicht wiederholt werden, was teilweise schon in den Abschnitten ist. Ich habe allerdings, zugegebenermaßen, nicht immer alle Daten gefunden. Zum Beispiel habe ich meist keine Flächenangaben gefunden und daher das weggelassen. Z. (Diskussion) 19:24, 12. Apr. 2016 (CEST)

Ich finde, es macht erst mal nichts, wenn die Flächenangaben (noch) fehlen. Wichtig wäre es aber, dass die Gebietsverschiebungen insgesamt dargestellt werden. Gern auch im Fließtext und Übersicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:40, 12. Apr. 2016 (CEST)

An dieser Stelle möchte ich gern einmal allen Mitmachern Danke sagen, die zur Verbesserung des Artikels beigetragen haben (und noch werden). Die Annexionen waren doch mehr als eine Fußnote in der preußischen und deutschen Geschichte, sondern veränderten das Leben vieler Menschen und gaben Preußen deutschlandpolitisch noch einmal ein neues Gewicht. Eigentlich waren es nicht nur die "preußischen Annexionen der Gegner nördlich des Mains", wie es oft dargestellt wird, sondern ein deutlich größerer Komplex an Gebietsveränderungen, und immer auch mit der Bundesgründung zu sehen. In vielen kleineren und nicht so kleinen Punkten hat der Artikel von der Sachkenntnis profitiert, die wir in der Wikipedia zum Beispiel bei der Regionalgeschichte haben. Z. (Diskussion) 13:50, 25. Jul. 2016 (CEST)

Anachronismus

Die Existenz Frankfurts und der Hansestaedte als Staaten wird im Text als Anachronismus bezeichnet. Ist das nicht etwas POV? Zwei dieser staaten existieren immerhin noch heute.

Als Freie Reichstädte unterstanden sie nur dem Kaiser, nicht den Landesfürsten. Darin lag der Anachronismus, denn der Deutsche Bund war eigentlich ein Verein der Landesfürsten, und die hatten die anderen kleineren Reichsstädte schon eingesackt. Näheres darüber im Artikel Reichsdeputationshauptschluss. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion)

Das war der Bund nicht, sondern ein Bund von Staaten. Ich stimme aber dem Argument der Mediatisierung hier zu. Ziko (Diskussion) 11:11, 12. Mär. 2019 (CET)

Hast recht, hatte ich zu flappsig formuliert. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 12:22, 12. Mär. 2019 (CET)