Diskussion:PreussenElektra
Stromfrieden
[Quelltext bearbeiten]Zeitraum 1920 bis 1929 siehe auch Udo Leuschner: Der "Elektrofrieden" ermöglichte den weiteren Ausbau des Verbundsystems. (HTML [abgerufen am 24. Dezember 2008]).
- Ok eingearbeitet. --MfG Markus S. 14:45, 30. Dez. 2008 (CET)
Weitere Informationen
[Quelltext bearbeiten]Zur Geschichte der PreussenElektra: NetIndustries, LLC. (Hrsg.): PREUSSENELEKTRA AKTIENGESELLSCHAFT. History of PREUSSENELEKTRA AKTIENGESELLSCHAFT. (HTML (englisch) [abgerufen am 24. Dezember 2008]). --MfG Markus S. 09:42, 24. Dez. 2008 (CET)
Zu Kraftwerken: kraftwerke online.de (Hrsg.): Konventionelle Kraftwerke der E.ON Kraftwerke GmbH. (HTML [abgerufen am 24. Dezember 2008]).
- Ok eingearbeitet. --MfG Markus S. 14:46, 30. Dez. 2008 (CET)
Zu Beteiligungen: Transnationale & Co. (Hrsg.): Veba Inc. (PreussenElektra). (HTML (englisch) [abgerufen am 24. Dezember 2008]). --MfG Markus S. 10:04, 24. Dez. 2008 (CET)
- Ok eingearbeitet. --MfG Markus S. 18:17, 31. Dez. 2008 (CET)
Ehemalige Kraftwerke: Hier werden die ehemaligen Kernkraftwerke von EON gelistet, wenn ich das richtig sehe, also PreussenElektra (alt) plus Bayernwerk, die zur EON KK zusammengefasst ud dann wieder in PreussenElektra benannt wurden. Isar und Grafenrheinfeld waren aber früher nie PreussenElektra, die sollten hier gestrichen werden, oder? --77.13.23.65 10:02, 15. Jan. 2020 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.eon-benelux.com/eonwww/publishing.nsf/Content/Historie_English
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.ewe.com/konzern/geschichte.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.kraftwerke-online.de/php_scripte/kraftwerke.php?sprache=&frame=verbund_konvent&seite=eon
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Kohlekraftwerk Aschaffenburg (aktuell)
- http://www.effektenwelt.com/stocks/elektrowerke_ag_1000_1937.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.thuega.de/index.php?id=81
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 07:18, 23. Dez. 2015 (CET)
Die neue PreussenElektra
[Quelltext bearbeiten]Werte Mitautoren, da E.on den Namen PreussenElektra wieder hat aufleben lassen für ihre Kernkraftwerkssparte, würde ich vorschlagen diese in einen eigenständigen Artikel (z.B. PreussenElektra (E.on)) zu packen. Dann würde PreussenElektra zur BKS und der "alte" PreussenElektra-Artikel würde z.B. auf PreussenElektra (Veba) verschoben ... . Was sagt ihr dazu? --Markus S. (Diskussion) 17:56, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Finde ich auch, neuen Artikel. Eine IP schreibt das neue Unternehmen aber jetzt in den Artikel und revertiert mich sogar beim zurücksetzen. --AxelHH (Diskussion) 10:26, 21. Aug. 2016 (CEST)
- 100% Zustimmung. --Cosal (Diskussion) 12:10, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Das Wikipedia-Chaos geht mal wieder los. --195.222.57.93 15:11, 21. Aug. 2016 (CEST)
- Nein das ist kein Chaos ;) Da die E.on die Namensrechte an PreussenElektra hat, dieses Unternehmen aber durch die Fusion aufgelöst wurde, und die Ausgliederung der Kernkraftwerkssparte in ein neues Unternehmen, welches zufälligerweise auch PreussenElektra heißt, würde, wenn dies in einem Artikel behandelt werden, zwei verschiedene Unternehmen vermischen. Dies würde den geneigten Leser der deutschsprachigen Wikipedia in die Irre führen. Bei der Aufteilung muss natürlich auf das jeweils andere Unternehmen hingewiesen werden, ohne dessen ganze Geschichte aufzuführen, z.B. in der Form: E.on gliederte die Kraftwerkssparte 2016 in die neugegründete PreussenElektra (E.on) aus.[1] Die 1 steht in diesem Falle für einen entsprechenden Einzelnachweis. Ebenso gehört in den Artikel PreussenElektra (E.on) der Hinweis in der Form: Das Unternehmen PreussenElektra wurde 2016 durch deren Muttergesellschaft E.on gegründet. E.on hat seit der Fusion von Veba und Viag die Namensrechte an PreussenElektra ... mit ´den entsprechenden Einzelnachweisen. Leider bin ich zur Zeit massiv eingespannt, ansonsten hätte ich mir schon die Mühe gemacht den Artikel zur Kernkraftwerkstochter anzulegen. --Markus S. (Diskussion) 06:23, 2. Sep. 2016 (CEST)
- Das Wikipedia-Chaos geht mal wieder los. --195.222.57.93 15:11, 21. Aug. 2016 (CEST)
- 100% Zustimmung. --Cosal (Diskussion) 12:10, 21. Aug. 2016 (CEST)
Siehe PreussenElektra (2016)
Artikellänge
[Quelltext bearbeiten]ist bei über 80 kb mittlerweile recht umfangreich. Kann bei dem Umfang nicht etwas ausgelagert werden in einen eigenen Artikel, wie kommunale Energieversorger der PreussenElektra oder Werke/Anlagen? --AxelHH (Diskussion) 17:46, 15. Okt. 2022 (CEST)
- Benutzer:Adl252 hast du als Hauptautor diese Bemerkung gelesen und wie ist deine Meinung dazu? --AxelHH (Diskussion) 19:59, 16. Okt. 2022 (CEST)
Mir würde da am ehesten in den Sinn kommen, diesen Artikel in zwei aufzuteilen: Einmal Geschichte, einmal Leitungen und Kraftwerke (als "normaler" Preußenelektra-Artikel). --Adl252 (Diskussion) 20:05, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Man könnte Geschichte der PreussenElektra auslagern. --AxelHH (Diskussion) 20:15, 16. Okt. 2022 (CEST)
Der Geschichts-Abschnitt wurde nun nach Vorbild der RWE-Artikel ausgelagert: Geschichte der PreussenElektra. Jetzt nur noch diesen Artikel hier kürzen. --Adl252 (Diskussion) 20:04, 6. Dez. 2022 (CET)
- Ich verstehe das Anliegen nicht. Die PreussenElektra AG ist doch insgesamt Geschichte. Was soll in diesem Artikel noch stehen, wenn die Geschichte ausgelagert ist? --Digamma (Diskussion) 21:58, 8. Dez. 2022 (CET)