Diskussion:Primerburg

Während der Erstellung der Seite >Primerburg< habe ich mich versehentlich abgemeldet und dies erst beim Speichern der Vorschau bemerkt. Da war aber für mich, obwohl wieder angemeldet, die Unterschriftsmöglichkeit aus der Kopfleiste nicht mehr gegeben. Aus diesem Grund habe ich im Textfeld meinen Usernamen extra angegeben und die Seite dann endgültig gespeichert. Gruß an Kungfuman! hagenat

Bitte beachten: der Ortsteil heißt gem. Hauptsatzung der Stadt Güstrow und auch des amtlichen topogr. Kartenwerks Primerburg. Bitte verschieben. Ich hätte das schon getan, war aber jetzt drauf und dran, einen Löschantrag zu stellen und dachte es lohnt nicht mehr, denn 1. ist Primerburg noch nie ein sebständiger Ort gewesen, 2. passen Infos über diesen Ortsteil gut in Güstrow, 3. sollten alle Weblinks raus, sie entsprechen in keiner Weise WP:WEB und WP:WEB/O, 4. die Weblinks und der erste Abschnitt lassen vermuten, dass hier Eisenbahnfreaks geschrieben haben: bitte dann in die entsprechenden Eisenbahnartikel einarbeiten, dafür brauchts keinen Ortsteilartikel. Bitte in den nächsten Tagen „Butter bei die Fische“ tun. --Schiwago 09:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Artikel verschoben. Ursprünglich war der Artikel in der Kategorie Bahnhof, daher die Weblinks. Der Artikel wird stark zu einem Ortsartikel ausgebaut. Bitte QS-Seite und Benutzerdisk des Hauptautors (Hagenat) beachten. Das Lemma wurde vermutlich früher mit e geschrieben. --Kungfuman 10:32, 25. Apr. 2007 (CEST)

Und der Haltepunkt heißt immer noch Priemerburg (mit e!) und ist auch noch in Betrieb (leicht bei reiseauskunft.bahn.de zu überprüfen). Google findet zudem bedeutend öfter die Schreibweise Priemerburg als Primerburg. Selbst auf der offiziellen Website der Stadt scheint man sich nicht so sicher zu sein, beim Landkreis auch nicht - über die dortige Suche findet man beides. Typischer Fall von behördlicher Falschschreibung, würde ich ja sagen... fragt sich nur, wer zuerst falsch geschrieben hat (und wann) - die Topographen oder die Stadtbehörden :-) Oder gab's einen konkreten Grund für die „Umbenennung“? Naja, wir können's nicht ändern.-- SibFreak 10:51, 25. Apr. 2007 (CEST)

Das wird sich vielleicht morgen aufklären. Der Hauptautor hat Kontakt zum Stadtarchiv. Er ist übrigens wohl kein Eisenbahnfan, sonderen Bewohner und Zeitzeuge. Ortsartikel sind übrigens relevant. Der Artikel wird stark ausgebaut. Der Autor ist schon älter und hat leichte Probleme. --Kungfuman 10:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Achtung, Theoriefindung ;-) In Priemerburg waren doch "die Russen", siehe Artikel. Genauer gesagt, im Priemerwald. Russisch: Примервальд. Zurück transliteriert... Primerwald (-burg, etc.). Voila!-- SibFreak 11:14, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ist mir schon alles klar, ich weiß auch, dass es in Primerburg einen Priemerberg gibt. Sprache lebt! Aber die Hauptsatzung der Stadt nennt den Ortsteil nunmal so und dann sollten wir es auch so nennen. Ich habe jetzt auch die Bemühungen des Autors nachgelesen und verstehe den Werdegang. - übrigens wurde in der DDR nicht russisch geschrieben, daran kann es nicht liegen;) --Schiwago 11:30, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Schiwago, ich habe gerade Kungfuman von meinen versehentlichen Verbesserungen berichtet, wider besseres Wissen! Natürlich heißt es Primerburg, Primerwald und auch (auf der Diskussionsseite von Güstrow) Gleviner Straße. Um die ganze Angelegenheit abzukürzen: Sowohl was die geografische Zuordnung wie auch die Zeitgeschichte angeht, gehören wohl die Artikel Primerburg als auch Primerwald in den Artikel Güstrow eingegliedert. Ansonsten: Der Ortsteil Primerburg ist zeitgeschichtlich neben Primerwald als ehemaliger Rüstungsschwerpunkt der NS-Zeit schon eine Beschreibung wert. Ich bin ehemaliger Einwohner von Güstrow und bin über einige Fakten im Bilde, die ich jetzt zunächst auf der Diskussionsseite von Güstrow eingetragen habe. Übrigens arbeite ich mit Frau Soltwedel vom Stadtarchiv Güstrow zusammen. Grüße von --Hagenat 11:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe nix gegen Artikel über kleine Orte (habe selbst schon ein paar vor dem Feuer der Löschhölle bewahrt). Allerdings muss es auch darüber etwas zu sagen geben. Bei Primerburg bin ich optimistisch. @Hagenat: schreib deine Erkenntnisse doch nicht auf die Diskussionsseiten sondern formuliere sie enzyklopädisch gleich in den Artikel, das spart Schreibarbeit und Artikelinhalt wird von anderen weitereditiert, Diskussionstext nimmt man nur zur Kenntnis. Gruß. --Schiwago 12:31, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Schiwago, ich bedanke mich für den Rat: Meine Einträge im Artikel Güstrow stehen zunächst auf der Diskussionsseite und werden nach Ausarbeitung in den Artikel übernommen, solange stehen meine Beiträge zur Diskussion, dies gilt vor allem auch für den Beitrag unter 2., der mindestens eine falsche Angabe enthält. Grüße von --Hagenat 08:55, 28. Mai 2007 (CEST)

Die Broschüre aus dem Literaturhinweis enthält zeitgeschichtliche Hinweise zur Entwicklung des Standortes Primerwald während der Jahre 1934...1994. --Hagenat 08:39, 28. Mai 2007 (CEST)