Diskussion:Primus inter pares

Dekan

Die Beispiele passen zum Teil nicht zur Definition. So hat bspw. ein Dekan durchaus Privilegien, in der Regel nämlich ein höheres Gehalt, als andere Lehrstuhlinhaber. --Jonathan Scholbach 12:38, 21. Feb. 2009 (CET)

Groß-/Kleinschreibung

Ich würde "primus inter pares" instinktiv groß schreiben, auch wenn es Latein ist. Es wird im Text als deutsches Nomen behandelt und sogar mit Artikel versehen. Wenn das nicht reicht... MfG El Greco --80.139.240.232 21:53, 17. Mär. 2009 (CET)

EU-Kommissionspräsident

Dieser hat laut seinem Artikel eine Richtlinienkompetenz und ist demnach kein Primus inter Pares, oder?--Excolis (Diskussion) 16:01, 30. Mai 2014 (CEST)

Er kann auch andere Kommissare entlassen. Der Eintrag ist schlichtweg falsch. --Anton Sachs (Diskussion) 08:07, 24. Jul. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Grund: Hab den Eintrag entfernt. --Anton Sachs (Diskussion) 08:10, 1. Apr. 2020 (CEST)

Bundesratspräsident

Hallo zusammen,

nach meiner Ansicht dürfte auch der Präsident des Bundesrates kein primus inter partes sein. Grund: Er ist Vertreter des Bundespräsidenten (Art. 57 GG) und bekleidet das protokollarisch vierthöchste Amt.

Viele Grüße!

Scottey97 --(nicht signierter Beitrag von Scottey97 (Diskussion | Beiträge) 01:08, 9. Feb. 2017 (CET))

Gemeint ist vermutlich seine Stellung gegenüber den anderen Ministerpräsidenten/Bürgermeistern der anderen Bundesländer, denn per Rotationsprinzip wird ja jeder dieser Ministerpräsidenten/Bürgermeister für ein paar Monate Bundesratspräsident. --Roxanna (Diskussion) 00:40, 1. Okt. 2017 (CEST)

weibliche Form

Mir ist etwas unklar warum hier die weiblich Form aufgeführt wird. Gibt es dafür im lateinischen eine Belegstelle? (nicht signierter Beitrag von 87.77.212.96 (Diskussion) 17:13, 28. Jun. 2021 (CEST))

+ 1 --Malabon (Diskussion) 22:47, 28. Jun. 2021 (CEST)

Die Form existiert jedenfalls heute durchaus: https://www.google.com/search?q=%22prima+inter+pares%22&rlz=1C1UEAD_deDE955DE955&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=2ahUKEwjRuuyQ9rzxAhVL16QKHdNcAp8Q_AUoAnoECAEQBA&biw=1536&bih=722. Und im Artikel hier geht es ja nicht nur um Kaiser Augustus, sondern auch um den heutigen Gebrauch. Altſprachenfreund; 15:16, 29. Jun. 2021 (CEST)

Quelle?

Ich denke dieser Satz bedarf einer autoritativen Quelle, oder?

"Der Begriff primus inter pares wurde unter Kaiser Augustus eingeführt, um seine Stellung im römischen Staatsgefüge zu beschreiben (siehe auch Prinzipat). Augustus wollte mit dieser Bezeichnung seine Unterordnung unter die republikanischen Institutionen unterstreichen; de facto jedoch war er unumschränkter Herrscher." (nicht signierter Beitrag von 95.91.244.230 (Diskussion) 11:13, 6. Jul. 2021 (CEST))