Diskussion:Prinz
Souveränität
[Quelltext bearbeiten]Stimmte nicht! Auch Kinder nicht-souveräner Fürsten (Gotha III.Abteilung) sind Prinzen!.
- Verbessert.--AvF 15:20, 16. Dez 2004 (CET)
Prinzen sind nicht immer junge Königssöhne
[Quelltext bearbeiten]Guckt euch Charles an!
Hitlers Hund
[Quelltext bearbeiten]Hitlers einer Hund hiess Prinz. Ich finde darauf sollte man näher eingehen... (nicht signierter Beitrag von 80.171.104.74 (Diskussion) )
Das interessiert doch keinen... (nicht signierter Beitrag von 194.95.177.102 (Diskussion) )
Doch, mich! Vive la relevance!
Princess of Wales
[Quelltext bearbeiten]War da nicht noch irgendein Unterschied zwischen Princess und Prinzessin. Sollte erläutert werden. --Siehe-auch-Löscher 11:41, 23. Sep 2005 (CEST)
Erbpinz
[Quelltext bearbeiten]Wünschenswert wäre noch die Erläuterung des Begriffs Erbprinz - ist das die Bezeichnung für den erstgeborenen Nachkommen eines Fürsten (unterhalb der Ebene König/Kaiser)? --Svencb 12:58, 12. Aug 2006 (CEST)
Heutige Rechtslage in Deutschland und Österreich
[Quelltext bearbeiten]"Sobald der Prinz im Erbgang auch Nachfolger seines Vaters wird, ist er fortan mit dem auf ihn übergegangenen Fürstentitel (König, Herzog, Landgraf, Markgraf, Fürst, etc.) zu bezeichnen." Man sollte die heutige Rechtslage ergänzen: mit dem Inkraftteten der Weimarer Verfassung 1919 wurden die Adelstitel und Standesvorrechte in Deutschland und Österreich rechtlich abgeschafft. Im Gegensatz zur absoluten Abschaffung in Österreich ist in Deutschland der ehemalige Adelstitel nur noch Teil des Nachnamens, aber kein Titel mehr. --Schweißer 22:12, 31. Jul. 2008 (CEST)
Vatikan
[Quelltext bearbeiten]Weiß jemand, wie man die Kardinäle hier einsortieren kann? Der Vatikan ist ja eine Monarchie und die Kardinäle haben als Anwärter auf den Thron irgendwie auch Prinzenstatus bzw. werden diplomatisch als solche angesehen.
- Gegenstandslos - wählbar ist jeder römisch-katholisch getaufte Mann, es sei denn, er ist ein Häretiker, ein Schismatiker oder ein Simonist. --92.231.76.0 10:54, 14. Jan. 2013 (CET)
Herkunft
[Quelltext bearbeiten]- Albanisch - Deutsch
- Une prij = Ich führe
- Ti prin = Du führst
- Ai/ajo prin = Er/sie führt
- Ne prijm = Wir führen
- Ju prini = Ihr führt
- Ata/ato prijn = Sie führen
- Prins = Führer
Danke. --Benutzer:!i!i!i!i!i! 02:22, 5 September 2009 (UTC)
- Sicher, dass das nicht entweder eine Zufälligkeit ist oder das Albanische aus dem Lateinischen abgeleitet ist? *augenbrauen heb* --Enyavar (Diskussion) 02:22, 16. Mär. 2015 (CET)
"standesgemäßen Nachkommen"
[Quelltext bearbeiten]Wie ist der erste Satz zu verstehen?
- alle nicht (regierenden und standesgemäßen) Nachkommen
- alle (nicht regierenden) und standesgemäßen Nachkommen
Wenn es die zweite Variante ist, sollte man nicht vielleicht besser "alle standesgemäßen, nicht regierenden Nachkommen" schreiben?
Gruß Ingo -- Istiller 23:32, 16. Dez. 2010 (CET)
Nur Nachkommen?
[Quelltext bearbeiten]Beatrix der Niederlande nennt sich nach ihrem Amtsverzicht auch wieder Prinzessin und ist kein Nachkomme des aktuellen Königs. (nicht signierter Beitrag von 194.118.164.231 (Diskussion) 00:00, 13. Aug. 2013 (CEST))
- Die Bezeichnung Prinz(essin) bezieht sich niemals auf den aktuellen Regenten sondern stets auf eine Abstammung aus einem regierenden Fürstenhaus. -- STA (Diskussion) 09:15, 13. Aug. 2013 (CEST)
Vergleich mit dem Englischen Artikel
[Quelltext bearbeiten]Klar, das ist wieder mal ein typischer "Es müsste mal jemand"-Beitrag, aber dieser Artikel sieht im Vergleich zu dem deutlich vollständigeren Artikel in der en:WP aus wie ein schlechterer Stub. --Enyavar (Diskussion) 02:22, 16. Mär. 2015 (CET)