Diskussion:Prinzen Rolle

Markenname

Prinzenrolle ist ein Markenname und mit Sicherheit kein Lexikonartikel. (nicht signierter Beitrag von Johannes_Kern (Diskussion | Beiträge) 10:40, 3. Sep. 2004 (CEST))

Tempo_(Marke) ist auch ein Markenname. -- 78.47.221.188 15:48, 21. Mai 2011 (CEST)

Neutraler Standpunkt vs. Werbesprech

In der aktuellen Form fallen mir doch so einige Formulierungen auf, die wortwörtlich aus einem Werbekatalog kommen könnten:

• begeistert seither auf allen Kontinenten Jung und Alt mit dem Doppelkeks-Klassiker
• mauserte sich das Bildnis bis heute zu einem jungen und dynamischen Prinzen
• Noch heute werden dort die berühmten Prinzenrollen hergestellt.
• Dabei bekam die leckere Rolle sogar das UTZ-Zertifikat
• besonders nachhaltig produziertem Kakao für den kleinen Prinzen beweist.
• der sich in dieser Form für zukünftige Generationen einsetzt.
• allerdings war der sensationelle Erfolg dieser Crowdsourcing Aktion erst 2012 beschert
• werden jedes Jahr von dem berühmten Keks verkauft
• Dabei scheint sich die Verwendung besserer Zutaten bezahlt gemacht zu haben.

Bei folgenden Aussagen fehlt mir zudem noch eine zuverlässige Quelle:

• zieht durch seinen Werksverkauf und das kleine Prinzenrollemuseum ebenfalls zahlreiche Touristen an.
• Dies führte erneut zu einem großen Mitarbeiteranstieg und sorgte für ein Wirtschaftswachstum für die Region.
• Zunächst war auch der französische Nahrungsmittelhersteller Danone an der Firma mit 40 % beteiligt.

Alles in allem müsste man den kompletten Artikel dringend entschlacken, in seiner aktuellen Form ist das kein enzyklopädischer Eintrag sondern primär ein Werbeartikel. Dass der Artikel zu großen Teilen mit Pressemitteilungen des Unternehmens bequellt ist, macht das ganze auch nicht wirklich besser. --Exoport (Diskussion) 09:56, 3. Feb. 2013 (CET)

Sehe ich genauso wie Exoport. Allerdings - Relevanz wohl ja alleine schon wegen ueberregionaler Bekanntheit.Buran1 (Diskussion) 10:09, 3. Feb. 2013 (CET)

Ich wollte die Relevanz nicht in Frage stellen ;-) --Exoport (Diskussion) 10:10, 3. Feb. 2013 (CET)

So, die meisten Sachen sind inzwischen raus oder umgeschrieben. Zudem noch jede Menge redundante Textstellen sowie dieser elend lange Abschnitt über die Facebook Aktion entfernt. Jetzt ist es mehr Artikel als Werbung. --Exoport (Diskussion) 20:02, 3. Feb. 2013 (CET)

Produktenthüllung

Man sollte erwähnen, dass der Hersteller das Produkt als "Doppelkekse" neben dem Markenprodukt in diversen Discountern verkauft. Ist auch besser für die Kinder, denn der Markenname ist eine Vergewaltigung der deutschen Rechtschreibung. Man sollte solche Fälle nicht als ADHS oder Legasthenie abschreiben, sondern den Ursprung bekämpfen. --2.245.68.3 00:21, 6. Nov. 2016 (CET)

Da ist wohl einer lange nicht mehr beim Discounter gewesen? Bei Lidl heißt es „Doppelkeks Rolle“, bei Aldi „Doppel Keks – Kurpfalz Rolle“ (kein Scherz!). Das Leerzeichen scheint ein unverzichtbarer Rezeptur Bestandteil zu sein ;-) --SKopp (Diskussion) 20:33, 8. Nov. 2016 (CET)

Leerzeichen in Komposita

Sehe ja gerade, der Produktname wird auseinandergeschrieben, ist mir bisher noch nicht aufgefallen. Auch wenn es ein Markenname ist, ist die Schreibweise trotzdem verkehrt. Grammatikalisch Richtig müsste es entweder Prinzenrolle, oder wenn, dann Prinzen-Rolle heißen. --H.A. (Diskussion) 17:18, 16. Dez. 2016 (CET)

Grammatisch richtig müsste es "Grammatikalisch müsste es entweder…" heißen. "Grammatikalisch richtig" ist ungrammatikalisch. --91.45.126.24 14:55, 8. Jan. 2022 (CET)

Weitere Sorten

Glaube ich hatte auch mal Erdbeer probiert. ;-) Gibt es weitere Sorten? Müsste noch ergänzt werden.--Daniel 86 (Diskussion) 15:49, 7. Mär. 2017 (CET) Hallo, gab es nicht auch einmal die Richtung Haselnuss ? Glaube in den 90 er Jahren ? (nicht signierter Beitrag von 152.32.108.130 (Diskussion) 14:27, 22. Mai 2020 (CEST))