Diskussion:Prinzip

jun 2003

Hui, das sind ja viele neue Prinzipien! Ich wünsche mir als erstes eine Erklärung zum Pareto-Prinzip, falls es recht wäre! Hhc2 19:10, 14. Jun 2003 (CEST)

Die Liste ist unvollständig und teils falsch verlinkt, ausserdem nicht Sache einer Begriffsklärung und kaum jemandem nützlich. --Saperaud ☺ 03:28, 10. Jul 2005 (CEST)

Warum macht es der letzte Kommentator nicht besser? Wer bestimmt mit welchen Begründungen über die Nützlichkeit?

Eine allg. Nützlichkeit lässt sich sicherlich er- und begründen.

- zu Recht: Glaube mich an eine Veranstaltung von Prof. Gröschner zu erinnern, in der er das Verhältnis zwischen Prinzip und Grundsatz so skizzierte: ein Prinzip hat keine Ausnahmen Ein Grundsatz läßt Ausnahmen zu

Die Formulierung für die Philosophie ist ausnehmend mißverständlich. "das, worauf etwas beruht, wodurch es gehalten wird, der letzte Grund, der Urgrund, Ursprung, Ausgangspunkt alles Existierenden" ist nicht nur metaphorisch sondern auch noch steil metaphysisch und wird in der modernen Philosophie so garantiert nicht verwendet.

Das Esel-Möhre Prinzip

Dieses Prinzip der Unerreichbarkeit und der Anstrengung hat einen Namen, der mir absolut und überhaupt nicht einfallen will. Wer kann helfen? Vielen Dank! CKJ

Kategorie

Ein Artikel aus Mai 2003 ohne Kategorie?? Wer kann helfen --Pelz 22:02, 19. Jul. 2007 (CEST)

Darf der englische Begriff Principle auf deutsch Prinzip übersetzt werden

Ein Mentor hat den von mir verfassten Artikel "Blish Prinzip" auf Blish Principle verschoben mit der Begründung:

Selbstgestrickte Übersetzungen sind unerwünscht. Siehe oben.---<)kmk(>- (Diskussion) 17:49, 19. Jan. 2013 (CET)

Dies, obschon ich den Begriff principle gemäss Langenscheit, Oxford, und Larousse mit Prinzip übersetzt habe.

Da es sich beim Blish Prinzip eher um einen Effekt (gemäss Duden eine Wirkung) anstatt um eine Grundlage (Duden Band 7 Herkunftswörterbuch, 2te Auflage) oder um einen Grundsatz handelt, bin ich der Ansicht, dass der Artikel auf Blish Effekt verschoben und umformuliert werden sollte. Ihre Ansicht würde mich interessieren. -- Hmaag (Diskussion) 11:02, 22. Jan. 2013 (CET)

Definition

Der erste Satz lautet: Ein Prinzip (...) ist das, aus dem ein anderes seinen Ursprung hat. "Ein anderes" was, bitte? --UvM (Diskussion) 17:58, 16. Aug. 2014 (CEST)

Dürfte soviel heißen wie "etwas anderes", "ein anderes Ding". Philosophisch-gehobene Ausdrucksweise, über die Formulierung kann man schon stolpern... --Katimpe (Diskussion) 02:59, 13. Nov. 2016 (CET)