Diskussion:Privat (Medien)

Kritik

Diese Blatt wird oft mit schlechten Journalismus in Verbindung gebracht. Ich selbst würde mir wohl kaum ein objektives Urteil zutrauen, wenn ich aufgrund der Umstände nicht direkt die Berichterstattung beurteilen könnte.

Ich arbeite in einer öffentlichen Einrichtung. Die dortigen Abläufe und Vorkommnisse im unmittelbarem Umfeld, deren Fakten ich kenne, waren in der bisherigen Berichterstattung der Lëtzebuerg Privat so stark mit falschen Fakten gespikt, dass dies sich mir als schockierender Umstand darstellte. Ich finde es sehr traurig, dass dieses Blatt die Meinung einer Gesellschaft, eines (kleinen) Landes, mitgestaltet.

Es liegt nicht an Wikipedia zu urteilen ... doch es ist auch eine Verpflichtung, auf solche Umstände hinzuweisen und diese Boulevardzeitung nicht ohne kritische Hinweise stehen zu lassen. Der Hinweis "Stil der deutschen Bild-Zeitung" trifft nur die Optik, inhaltlich gibt es da meiner Meinung nach nochmals eine deutliche Abstufung.

Oliver Koch(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Oliverkoch (Diskussion • Beiträge) 10:14, 20. Aug. 2008 (CEST))

Ich möchte noch darauf hinweisen dass die luxemburger Version dieses Artikels gesperrt wurde. Sie beinhaltet auch Unwahrheiten, wo das gegenteil bereits durch recherche bewiesen wurde. Ein Beispiel wäre die Aussage, dass Jean Nicolas bei Spiegel gearbeitet habe, was aber auf Nachfrage sich als falsch herausgestellt hat. Dies wurde dann auch abgeändert, mir der Konsequenz dass der Artikel gesperrt wurde und die Unwahrheit wieder hingeschrieben wurde. Im allgemeinen ist der Artikel sehr verherrlichend, und ich gehe davon aus dass dieser Artikel korrupt ist, was bei Wikipedia nicht sein darf! - stammt von Ferreira Mike (nicht signierter Beitrag von 213.135.233.166 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 28. Aug. 2009 (CEST))

Die Wikipedia-Diskussionsseiten sind nicht gedacht um persönliche Meinungen zu den in den Artikeln beschiebenen Subjekten preiszugeben und diese hier zu diskutieren; für solche Plaudereien gibt es Fan- und Foren-Seiten im Internet. Die Wikipedia-Diskussionsseiten sind ausschließlich dazu gedacht den Inhalt der einzelnen Artikel zu diskutieren und diese dadurch zu komplettieren und zu verbessern.

Die luxemburgisch-sprachige Wikipedia-Seite ist wegen der langjährigen Blockade zudem sehr lückenhaft und kann daher auch keineswegs als Quelle genutzt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.240.236.162 (Diskussion))

Logo

Wer zur Verbessung des Artikels beitragen möchte und sich mit dem Hochladen von Bildern auskennt, könnte das Lëtzebuerg Privat-Logo von LuxPrivat.lu entnehmen und im Atrikel abspeichern. -- 87.240.236.162 04:35, 1. Mär. 2011 (CET)

ist mittlerweile schon drin. --JD {æ} 11:56, 16. Nov. 2014 (CET)

Zeitungstitel

"Im April 2011 wurde bei allen Produkten des Presse-Verlags Groupe Nicolas der Zusatz „Lëtzebuerg“ (Luxemburg) nach und nach entfernt." Vom 8.4. bis 16.9.2011 (Ausgaben 223 bis 245) lautete der Zeitungstitel tatsächlich nur "Privat", danach wurde der alte Titel "Lëtzebuerg Privat" aber wieder eingeführt und ist bis heute im Gebrauch. Dies lässt sich auf der Archivseite des Blattes http://www.luxprivat.lu/site/Archiv verfolgen und belegen. Der Seitentitel müsste mithin wieder in "Lëtzebuerg Privat" geändert werden. Ferner gibt es seit 8. März 2013 eine monatlich erscheinende Ausgabe "Privé Luxembourg" in französischer Sprache. Siehe http://luxprivat.lu/News/Letzebuerg-Privat-jetzt-auch-mit-Ausgabe-in-franzoesischer-Sprache-Prive-sera-dans-les-kiosques-a-partir-du-vendredi-8-mars . (nicht signierter Beitrag von 93.229.202.1 (Diskussion) 21:14, 29. Sep. 2013 (CEST))

danke für den hinweis. --JD {æ} 11:56, 16. Nov. 2014 (CET)

Fernseh

Früher gab es auch Fernsehen das "investigateur tv" hiess. Dort lud Jean Nicolas Menschen aus allen Sparten der Gesellschaft ein um mit ihm in einem Bistrot in der Stammtischatmosphäre die Aktualität zu analysieren. (nicht signierter Beitrag von 83.99.97.114 (Diskussion) 16:29, 27. Mär. 2015 (CET))