Diskussion:Produktentwicklung

Ich möchte diesen Artikel überarbeiten, da er meiner Meinung nach zu sehr aus der Sicht eines Designers und nicht aus der Sicht eines Ingenieuers geschrieben ist.

Das Produktdesign ist nur ein Teil der Produktentwicklung und erklärt auch nicht die Entwicklung neue Lösungen bei denen andere Wirkprinzipien und phys. Effekte zu Einsatz kommen.

Die geschriebenen Ausführungen gehören somit auch eher in den Artikel Produktdesign. Und nun mein Vorschlag:

Die Produktentwicklung unterteilt sich gemäß der Lehre des Methodischen Konstruierens in folgende Teile:

1. Aufgabe klären: mit dem Ergebnis einer funktionellen Anforderungsliste (Pflichtenheft)
2. Konzipieren: dabei werden die Funktionen analysiert und eine Funktionsstruktur erstellt. Für die einzelnen Unterfunktionen werden mögliche Lösungsprinzipiens entwickelt und diese zu Lösungsvarianten verknüpft und bewertet. (Bsp.: für die Funktion mechanische Energie umzuwandeln und zu übertragen gibt es die Lösungsprinzipien Zahnradgetriebe oder Riementrieb) Ergebnis dieser Phase ist eine Wirkstruktur in der skizzenbasierte Baustein das System darstellen.
3. Entwerfen: Hierbei werden das Lösungskonzept grobmaßstäblich dargestellt und gestaltet. Nach der Berechnung erfolgt ein maßstäblicher Feinentwurf und somit die Baustruktur.
4. Ausarbeiten: hierbei erfolgt das Erstellen und prüfen der Fertigungsunterlagen

Dieser Prozeß wird in Schleifen durchlaufen, so daß bei unbefriedigenden Ergebnissen der jeweilige Schritt oder auch vorherige Arbeitschritte wiederholt werden müssen. Heutzutage ist die Produktentwicklung aufgrund der Kenntnisse des Produktlebenszyklusses durch starken Zeitdruck gekennzeichnet. Dafür stehen dem Konstrukteur in den Phasen des Entwickelns und Ausarbeitens aber auch leistungsstarke Hilfsmittel in Form von Berechnungprogrammen, FEM, Rapid Prototyping, CAD und einer effizienten Arbeitsteilung zur Verfügung.

Zudem umfaßt der Prozeß eine enge Zusammenarbeit mit der beteiligten Produktion, der Betriebswirtschaft und ggf. den Designern.

80.185.27.171 20:37, 16. Feb 2005 (CET) (Signatur von mir nachgetragen. ArtMechanic)

Die Sicht des Designers ist sicher eine andere, als die Deine. Deshalb muss sie aber nicht falsch sein. Wenn Du den Artikel durch Deinen Entwurf einfach ersetzt, würde diese andere Sichtweise nicht mehr zu erkennen sein. Es macht sicher mehr Arbeit, aber vielleicht könntest Du besser Deine Gedanken in den vorhandenen Artikel einarbeiten.

ArtMechanic 22:24, 16. Feb 2005 (CET) (seit 33 Jahren Konstrukteur)

@ArtMechanic:Ich habe jetzt mal alles zusammen gewürfelt, vielleicht ist dadurch etwas doppelt oder irgendwas unverständlich ich lese mir den Text morgen nochmal durch, aber vielleicht hast du auch noch ein paar Ideen. m.f.G. Kolossos 00:37, 3. Mär 2005 (CET)

-Kleine Anmerkung zur Konzeptphase: So wie mir bekannt werden Teilfunktionen und deren Lösungsprinzipien im -Morphologoschen Kasten vereint?!

Rechtschreibfehler korrigiert

Unter dem Bereich Technik habe ich mir mal erlaubt einen Rechtschreibfehler zu korrigieren.

"Techniken

Von den Einzelteilen müssen meist technische Zeichnungen erstellt werden. Früher wurde dabei an großen Zeichenbrettern von Hand mit Tuschestift, Lineal und Zirkel gearbeitet. Heute sitzen die Konstrukteure am Bildschirm und fertigen die Zeichnungen mit Hilfe von CAD an. Immer öfter werden auch dreidimensionale Computermodelle erstellt. Diese 3D-Modelle können dann auch gleich in der Fertigungsplanung" statt Fertigungplanung!

Abschnitt Markteinführung

Hier ist zu lesen: "Nach dem Produktlebenszyklus endet mit dem fertigen Produkt die Entwicklungsperiode, und die Markteinführung findet statt." Dass der Produktlebenszyklus vor der Markteinführung endet, ist nicht logisch. Wir befinden uns an dieser Stelle eher am Anfang des Produktlebenszyklus. Könnte das einer der ursprünglichen Verfasser bitte korrigieren?

Mit freundlichen Grüßen Tom H.

Das Wort nach wird hier nicht im chronologischen sondern im kausalen Sinn verwendet (im Sinne von gemäß). Ich habe de

Techniken

Ich habe diesen Absatz entfernt, weil sein Inhalt in anderen Artikeln vorhanden ist oder dort hin gehört, z.B. in Konstruieren (Technik), Technische Zeichnung u.a..--PrismaNN 20:56, 13. Okt. 2009 (CEST)

Fehlerhafte Darstellung im Abschnitt Pharmaindustrie

@Wowo2008, auch hier, wie bereits im Artikel Pharmahersteller diskutiert, ist die Darstellung der Pharmaforschung fehlerhaft. Ich verweise wieder auf den Artikel Pharmaforschung als Referenz. Übrigens - wenn ein Wirkstoff die F&E-Phase überstanden hat, dann hat er die genannten Studien alle schon hinter und nicht vor sich. --Barbasca (Diskussion) 22:24, 20. Apr. 2022 (CEST)

Wurde überarbeitet [1]. --Benff 00:59, 5. Aug. 2022 (CEST)