Diskussion:Produktionsweise

Marxismus

In diesem Artikel kann und darf nicht nur der Bezug zum Marxismus genannt werden. Produktionsweise hat eigentlich rein garnichts damit zu tun... Ich verstehe darunter unterschiedliche Arten, wie zB. Fließbandarbeit --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 22:07, 26. Jan. 2012 (CET)

Dann hast du den Marxismus nicht verstanden. Die Idee der Produktionsweise ist ein integraler Bestandteil vom Marxismus. Grüsse Sandro Luescher (17:48, 25. Okt. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wechselwirkung = Dialektik

Ich würde den Ausdruck "Dialektik" hier gerne löschen. "Wechselwirkung" ist völlig treffend und ausreichend. "Dialektik" heißt eben bei Marx nicht einfach nur Wechselwirkung, insofern wird der Ausdruck hier falsch verwendet, zumal er nicht erklärt ist. Insbesondere ist ein Diagramm mit zwei Blöcken und zwei Pfeilen keine Darstellung einer "Dialektik". --Jazzman^Post_Student? 16:03, 8. Nov. 2013 (CET)

Unklares Satzgebilde

Dieser Satz ist nicht ganz eindeutig und gelungen:

"zusammen bilden sie bildet die reale materielle Basis des sozio-politischen und geistigen Lebens einer Gesellschaftsformation."

Locchio, 16.01.2015 (11:31, 16. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Produktionsweise

"und das grundlegende Gesetz der Übereinstimmung der Produktionsverhältnisse mit dem Charakter der Produktivkräfte bilden. Zusammen bilden sie die reale, materielle Basis des sozio-politischen und geistigen Lebens einer Gesellschaftsformation."

das obenstehende "gebilde" bildet eine vermeidbare wortwiederholung.

darüber hinaus, wäre es wirklich sinnvoll "das grundlegende Gesetz der Übereinstimmung der Produktionsverhältnisse mit dem Charakter der Produktivkräfte" bereits hier in diesem Artikel, als dogmatisches und im kern unmarxistisches Postulat der marxistisch-leninistischen Splittersekte zu kennzeichnen. besten dank - AlexAnti (nicht signierter Beitrag von 178.115.128.15 (Diskussion) 16:22, 21. Sep. 2015 (CEST))