Diskussion:Produktpiraterie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 2A01:CB08:891A:1200:A136:33A6:8EEC:1AB2 in Abschnitt Die Diskussion um "leidende Unternehmen"
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Produkt- und Softwarepiraterie

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe aus dem Artikel Piraterie den Abschnitt über Produkt- und Softwarepiraterie gekürzt und hierher übertragen, da er dort unangebracht war. Stattdessen habe ich dort in der Verzweigung auf diesen Artikel verwiesen. --DrAlchemie 14:02, 28. Jun 2006 (CEST)

Hier steht ein aktueller Forschungsbericht zum Thema. Sollte der in die Literaturliste rein oder unter Weblinks? http://www.produktpiraterieschutz.de/ -- Benutzer:129.187.170.9 11:45, 21. Mar 2007 (CEST)

Begriff

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die §§ 106, 107 und 108 UrhG sprechen wohl kaum vom „Produkt- oder Markenpiraterie“, oder? Wie lautet also die juristische Bezeichnung für dieses Delikt? --dealerofsalvation 14:26, 25. Aug 2006 (CEST)

  1. § 106 UrhG - Unerlaubte Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke
  2. § 107 UrhG - Unzulässiges Anbringen der Urheberbezeichnung
  3. § 108 UrhG - Unerlaubte Eingriffe in verwandte Schutzrechte

-- 77.2.155.225 18:01, 9. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ist Produktpiraterie und Markenpiraterie dasselbe? Ist ein Produkt, das in seinem Aussehen und seiner Gestalt komplett kopiert wird, aber unter der eigenen Marke verkauft wird, auch ein Pirsten-Produkt? Das erscheint mir im Artikel noch widersprüchlich dargestellt. Wer weiß da bescheid?

Kategorie

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin mir unsicher, wo dieser Artikel einzuordnen ist. Wirtschaftskriminalität, Schattenwirtschaft, Piraterie? Vieleicht muss dazu erst einmal der Punkt oben (Begriff) geklärt werden. --Gratisaktie 00:21, 16. Sep 2006 (CEST)

Die derzeitige Kategorisierung in Kategorie:Piraterie ist jedenfalls nicht konsistent: Zitat aus der Überschrift:
In dieser Kategorie befinden sich Artikel aus dem Bereich der Piraterie.
Und in jenem Artikel steht, dass er den „kriminellen Akt zur See“ behandelt.
Gruß, --dealerofsalvation 07:10, 16. Sep 2006 (CEST)
Es ist richtig, dass der Hauptartikel Piraterie den kriminellen Akt zur See behandelt. Es gibt aber noch eine Begriffserklärung zur Piraterie, welche wiederum auch auf die Produktpiraterie verweist. Ich bitte daher darum, die Kategorie hier wieder aufzunehmen. Gruß, --DrAlchemie 14:39, 4. Okt 2006 (CEST)
Na, schau mal rein in Kategorie:Piraterie, da stehen Begriffe wie Kaperbrief und Jolly Roger, da passt das wirklich nicht rein. Sonst müsste ja auch z.B. Flugzeugentführung alias Luftpiraterie in diese Kategorie. Ich finde, in Kategorie:Wirtschaftskriminalität ist dieser Artikel gut aufgehoben. Wenn du ihn unbedingt auch noch in Piraterie haben willst, müsstest du m.E. dich dafür einsetzen, die Definition der Kategorie zu erweitern. Gruß, --dealerofsalvation 13:03, 5. Okt 2006 (CEST)
Ok, überzeugt. Paßt wohl einfach nicht so recht. Gruß, --DrAlchemie 19:39, 5. Okt 2006 (CEST)

Foto diskriminierend?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi zusammen,

ich möchte zur Diskussion stellen, ob es politisch korrekt ist, dass der Verkäufer der Ware scheinbar afrikanischer Herkunft ist und es nicht besser wäre, ein neutrales Bild einzustellen. --Royalsolo 12:58, 26. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Darstellung eines Weißen wäre neutral, die eines Schwarzen ist es nicht? Interessante Logik. :-D
LG, A. Hiemer (nicht signierter Beitrag von 91.36.244.141 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 28. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Englische Version

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte der Link auf die englische Version nicht eher zu "Counterfeit" führen, statt zu "Patent pirate"? Unter "Counterfeit" gibt es eine Diskussion von Produktpiraterie (Counterfeiting of consumer goods), die Verletzung von Patenten ist nur ein Spezialfall. 84.165.249.131 10:11, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten


Die Diskussion um "leidende Unternehmen"

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist ja nun keine neue. Der Satz "Unternehmen leiden enorm unter dieser Entwicklung", wenn auch inhaltlich richtig, sollte vielleicht umformuliert werden ?! --89.58.169.234 13:50, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Im Artikel wird leider nicht erwähnt, dass viele Hersteller von Markenprodukten die Herstellung von Plagiaten in China eigentlich erst ermöglicht haben, indem sie chinesische Werkzeugbauer im Rahmen von Beauftragungen mit CAD-Daten und Details zu verwendetem Material versorgt hatten. Wenn ein Plagiator die damit verbundenen Entwicklungskosten tragen müsste, wären Plagiate nicht mehr günstig herstellbar. Oftmals lassen Unternehmen nicht nur Werkzeuge in China bauen sondern auch Produktkomponenten dort fertigen, wobei sie keine wirkliche Kontrolle über die tatsächlich produzierten Stückzahlen haben. Die Intention, kostengünstiger zu fertigen hat die „Konkurrenz“ durch Plagiate so oftmals erst ermöglicht. --2A01:CB08:891A:1200:A136:33A6:8EEC:1AB2 11:02, 25. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

iphone plagiat

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

kann jemand in den Text was von i9++i oder i98 schreiben das sind plagiate von iphone ihr könnt sie auf ebay finden. (nicht signierter Beitrag von 79.208.50.60 (Diskussion) 19:55, 20. Mär. 2011 (CET)) Beantworten


[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:45, 20. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Bezeichnungen Produktpiraterie und Markenpiraterie nicht identisch?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nimmt man die beiden Begriffe wörtlich, dürften sie nicht das Gleiche bedeuten. Markenpiraterie dürfte nur vorliegen, wenn Produkte illegaler Weise unter der Benutzung eines fremden Marken-Namens oder anderer geschüzter Mareknbestandteile (geschützte Farben, Logo etc.) produziert oder angeboten werden. Produktpiraterie dagegen würde dann vorliegen, wenn ein Produkt eines Herstellers von einem anderen in identischer Form produziert wird. Wenn dies unter eigener Marke geschieht, kann das, soweit ich weiß (?), sogar legal sein, soweit kein geschütztes Geschmacksmuster vorliegt. Ist das richtig? Wie sind die Begriffe rechtlich gefasst? Beiepiel: Das Jeans-Modell Jeans Zicco von Picaldi ist vom Schnitt nahezu indetisch mit dem Modell Saddle von Diesel, das wäre dann Produktpiraterie und keine Markenpiraterie. Oder? --2A02:8109:9A80:7FC4:5152:E092:F356:8667 19:13, 21. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Wann? – Unlängst!

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Die EU-Kommission hat unlängst einen Richtlinienentwurf vorgelegt, […]" – So genau will es sicher niemand wissen, wann das war.
--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:05, 23. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Produktpiraterie&oldid=225619287“