Diskussion:Progress (Studentenbewegung)

Wenn nicht klar wird, warum es sich beim "Progreß" eigentlich handelt, dann macht der Artikel keinen Sinn. -- srb ♋ 22:45, 6. Mär 2005 (CET)

Überarbeiten + Lemma unpräzise

M.E. bedarf der Artikel nicht nur einer grundlegenden Überarbeitung (unter Verwendung ordentlicher Quellen + Literatur!), sondern auch eines geeigneteren Lemmas. Das derzeitige suggeriert, dass es sich beim Progress um eine besondere Form der Studentenverbindung gehandelt habe. Tatsächlich war er aber eine Reformbewegung, die die gesamte Studentenschaft erfasste und die in ihrer radikalen Variante sogar die Überwindung (=Abschaffung!) aller herkömmlichen Verbindungen wollte. Die Entstehung neuer Verbindungsformen und -verbände (sog. Reformlandsmannschaften und Progressverbindungen) war lediglich eine mittelbare Folge dieser Bewegung bzw. Reaktion auf diese. Dies sollte m.E. auch in dieser Reihenfolge dargestellt - und möglichst auch durch ein anderes Lemma (z.B. Progress (Studentenbewegung) oder Progressbewegung [z.Zt. Redirect]) verdeutlicht - werden. --Uwe Rohwedder 08:37, 3. Jul. 2011 (CEST)

Also dieser Einstieg ist doch schon ziemlich deutlich: Der Progress war eine liberale Fortschrittsbewegung in der Studentenschaft in der Zeit zwischen 1840 und etwa 1855. Ziele waren die Aufhebung der akademischen Privilegien gegenüber der Bürgerschaft und die Gleichheit aller Studenten. Insbesondere sollten die Privilegien der Studentenverbindungen aufgehoben werden. Mich stört eher das Wort "Privilegien", den damals waren die Studentenverbindungen nicht privilegiert, sondern verboten, also genau das Gegenteil.--Rabe! 09:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Der Absatz "Corps oder Landsmannschaft" ist in diesem Zusammenhang Blödsinn und gehört gestrichen. Das sind Abgrenzungen ab etwa 1870. Da war der Progress schon durch.--Rabe! 10:12, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Uwe, also dieser neue Einstieg ist doch schon ganz gut. Es sollte aber nicht der Eindruck erweckt werden, dass hier freie Studenten von außen den Verbindungen den Garaus machen wollten, wie das in der WKII-Nachkriegszeit der Fall war oder nach 1968 bzw. bis heute versucht wird. Diese Bewegung kam dann doch mehr von innen, wie übrigens die Idee der Burschenschaft auch. Interne Quellen sprechen davon, dass verschiedene Corps plötzlich nicht mehr bei gemeinsamen Sachen mitmachen wollten, weil sie dem Progress anhingen. Diese Quellen klingen ein bisschen so, als wenn diese Verbindungen quasi von einer Art Virus befallen wären. Illustrativ dazu die Geschichte des Corps Frisia Göttingen.--Rabe! 14:03, 3. Jul. 2011 (CEST)

Keine Sorge, Rabe. Mir ist schon klar, dass der Gegensatz Korporierte-Freie erst später mit den Finkenschaften virulent wird. Der neue Einstieg ist auch erstmal nur ein Anfang von mir, um die großen Linien zu verdeutlichen. Die - gern auch lokalen - Details können/müssen peu à peu ergänzt werden. Was meinst Du denn zu meiner obigen Lemma-Frage? --Uwe Rohwedder 14:30, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube, Progress (Studentenbewegung) wäre in Ordnung. --Rabe! 14:47, 3. Jul. 2011 (CEST)

Schließe mich an.--Mehlauge 00:40, 4. Dez. 2011 (CET)

" ... eine Reformbewegung, die die gesamte Studentenschaft erfasste und die in ihrer radikalen Variante sogar die Überwindung (=Abschaffung!) aller herkömmlichen Verbindungen wollte. ... " => eine Reformbewegung, die die gesamte Studentenschaft erfassen sollte, war bereits die Urburschenschaft. Auch dazu müsste das Verhältnis (Urburschenschaft/Progress) dargestellt werden. Wernerthies (Diskussion) 03:46, 21. Mär. 2012 (CET)