Diskussion:Progressive Techno
Dabei führt in den meisten Fällen der Begriff des Progressive Techno zu einer genaueren Beschreibung - ja, und wo ist die nun? Wie unterscheidet sich Progressive Techno genau von anderen Techno-Untergenres? Was sind definierende musikalischen Merkmale? Was wären Beispiele für stiltypische Stücke - also solche, von denen jeder Kenner beim ersten Hören sofort sagen würde "Ja, das ist Progressive Techno (und nichts anderes)"? grüße, Hoch auf einem Baum 00:07, 26. Aug 2005 (CEST)
Der Artikel ist inhaltlich falsch - "Progressive" bezieht sich nicht auf die Weiterentwicklung des Stils, sondern auf die sich innerhalb der einzelnen Tracks "progressiv" weiterentwickelnden Klang-Elementen. Siehe dazu auch Progressive House und Progressive Trance. Vielleicht am besten alle 3 Artikel zusammenführen ? cordobés 05:35, 26. Aug 2005 (CEST)
Sollte man nicht in diesem Artikel erwähnen, das Progressive Techno der wahre Begriff für das Modewort "Schranz" ist.? Werde bald auch mal ein paar stiltypische Tracks hinzufügen, das ist notwendig... --Gabbahead. 19:21, 07 Mai 2006 (CEST)
Allso erstmal die dj wo ihr hier stehen habt mit weitem ausser ein parr nichts mit Progressiv techno zu tun cries liebing hat den Schranz eingeführt allso warum steht da bitte sein name und progressiv Trance jame holden hat auch nicht im enfertestens etwas mit Pro.trance zu tun ich habe mir die beiden cds angehört und das ist schwachsinn in die gute allte Progressiv trance ecke zu schieben.jetzt zu meinen verbesserungen wen wir über Progressive trance sprechen 1998 dan sprechen wir von zumbeispiel von Dj angy dee, dj simple,lady tom dj blackmail,mauro piccoto,dj snowman armin vanburen dj scot Projectt dj network.Um nur ein parr davon genant zu haben.
ps:und nun zu dier gabahead seit wan hörst du über haupt techno Progressive war die erste härtere art von techno gewessen ab 1998-2000 ausser das beschissene thunderdom aber das ist eigenständig und schranz wurde aus dem progressive erst später allso ist das schwachsinn mit dem was du meinst schranz hat nichts mit Progressive zu tun.werde auch bald still gerechte stücke hier einfügen und dj Rush legt schranz auf nimals Progressive wer das hier reingestellt hat gehört geschlagen genau so wie Cries liebing. allso bis den mfg Florian
Was wann, wo, wie entstanden ist, lässt sich wohl kaum wirklich herausfinden lassen. Ich habe öfters gelesen (Raveline z.B.), das Schranz für manche/viele/einige 'nen Sammelbegriff ist, welcher z.B. auch Progressive Techno enthält. Steht auch so glaube ich im Wiki-Artikel. Sollten die aufgelisteten Tracks falsch sein, kannst du sie natürlich durch richtige ersetzen. Würde die neuen Beispiele gerne dann mal hören um den Unterschied zw. PT und "Schranz" zu hören, wenn's ihn denn nun gibt. Was ist eigentlich mit div. Tracks von Marco Carola und Adam Beyer auf Drumcode Rec., sind die nicht auch Progressive Techno oder dann doch "Loop Techno" (wenn's den Begriff gibt) oder "Schranz"? --Gabbahead. 16:45, 14. Aug 2006 (CEST)
-- Übrigens: Hier bei Wikipedia sollte mal aufgeräumt werden. Der Artikel über Progressive Techno ist soweit richtig, allerdings wurde Progressive Techno umgangssprachlich damals auch Schranz genannt. Dann gibt es hier einen Artikel der sich Schranz nennt, aber Hardtechno beschreibt, das sollte geändert werden. Schranz ist kein Hardtechno, weil Progressive Techno als Schranz bezeichnet wurde und Hardtechno sich aus Progressive Techno evolviert hat.
Greetz Murasame
P.S.: Ich glaube das steht sogar in der englischen Wikipedia korrekt drin. Warum dann in der deutschen nicht? Wäre es nicht besser die Artikel einander anzugleichen? Auf jeden Fall ist das so korrekt wie ich gerade erklärt habe. Könnt ihr mir ruhig glauben! ;)
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Progressive Techno“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Progressive Techno“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
