Diskussion:Projekt 651

???

So mal was gegen die Fragezeichen tun: http://www.juergenthuro.de/html/u-461.html spricht von 72 geplanten Einheiten, http://www.fas.org/nuke/guide/russia/theater/651.htm hingegen sagt 35 geplante. Auch für die Torpedos hab ich unterschiedlich Angaben gefunden. ( wobei ich auch keine Bücher zum Thema da hab, vllt. ein Buchtipp zum Thema sowjetische U-Boote?). Mal schaun was sich sonst noch findet--D.W. 01:28, 16. Jul 2006 (CEST)

Torpedos

Du schreibst, für die Heckrohre sollte es acht Ersatztorpedos geben. Wie sollen diese denn unterwegs nachgeladen werden? --schlendrian •λ• 22:42, 9. Feb. 2007 (CET)

Gelagert im Torpedoraum und dann ins Rohr bugsieren (ich glaub, ich versteh die frage nicht richtig..)--D.W. 22:49, 9. Feb. 2007 (CET)

unterwegs und von außen? Dafür müsste man dann aber einen Tender brauchen, oder nicht? Oder dann wäre es unsinn, Platz auf dem Boot zu verschwenden, weil der Tender sie dann mitbringen könnte --schlendrian •λ• 23:32, 9. Feb. 2007 (CET)

Okay, ich meine, das Laden (bunkern, aufmunitionieren..) siehe auch die Bilderlinks von außen und nachladen (neuen Aal ins Rohr, da einen verschossen) ganz normal von innen--D.W. 23:39, 9. Feb. 2007 (CET)

ah, ok, das hatte ich dann etwas falsch aufgefasst --schlendrian •λ• 23:46, 9. Feb. 2007 (CET)

Review Februar/März 2007

stlingswert von Benutzer:D.W., der sich über eine Durchsicht freuen würde --schlendrian •λ• 20:14, 9. Feb. 2007 (CET)

So, mein kleines Review:

• Erstmal habe ich für Militärschiff-Klassen-Artikel eine kleine Struktur erarbeitet, die zwar natürlich nicht Pflicht oder unveränderlich wäre, aber mMn ganz sinnvoll ist. Du findest sie etwa unter Ethan-Allen-Klasse. Grundsätzlich sinnvoll fände ich, eine ähnliche Tabelle wie dort in den Artikel einzubauen. Dafür solltest du die Technik-Liste ein wenig mehr in Fließtext umbauen, (wie das bei Bewaffnung ja sehr schön geklappt hat), wenn du den Artikel etwa lesenswert schreiben willst. Das macht den Artikel auch schöner zu lesen, denn über so eine Tabelle fliegt man ja doch eher hinweg, ohne viel mitzunehmen. Wenn du da Lust zu hast, dann helfe ich dir gerne dabei, soweit es meine Zeit zulässt --schlendrian •λ• 20:22, 9. Feb. 2007 (CET)

Hey, das geht ja flink hier, klasse. Ich bin gerade dabei es mal in deine vorgeschlagene Struktur zu bringen. Schwierige Sache, meine quellen sind einfach etwas dünn.. An der Ausformulierung und der Info-Box werde ich mich versuchen. Bis hierhin schon mal danke--D.W. 20:42, 9. Feb. 2007 (CET)

So war dann schonmal tätig, einiges weiss ich noch nicht recht einzuordnen, siehe z.B. Unterpunkt sonstiges.--D.W. 21:24, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich hab mal die Geschichte n bißchen umgemodelt --schlendrian •λ• 22:39, 9. Feb. 2007 (CET)

DÜrfte ein Fehler sein: Hochdruck-Pressluft mit 200 kg/m² 37,8 m³, müsste nicht beides ³ sein? -schlendrian •λ• 11:49, 12. Feb. 2007 (CET)

Mmh gute frage..grad mal geschaut, so is die einheit wohl überhaupt falsch.. tja, sinn würde es mit 200 N/m² oder kg/m x s² machen, vgl. Druck(Physik) unter Einheiten...naja vllt. einfach den wert rausnehmen, imformationsgehalt ist eh nicht sehr groß. Ich hab nochmal geschaut, ob ich noch was zu den pötten finde, hatte aber keinen rechten erfolg. Ich kenn das reviewprozedere nicht recht, aber ich glaube kaum, dass derzeit noch viel mehr an dem artikel passieren kann. Ob es so zumindest für ein Lesenswert reicht sei dahin gestellt, aber besser als vorher ist er sicher.Danke, mfg--D.W. 02:10, 17. Feb. 2007 (CET)

Ich habs nochmal ein bisschen überarbeitet und ein Foto ergänzt. Ich hätte schon Interesse, den Artikel mal für ´ne Lesenswertkandidatur antreten zu lassen, bin aber selbst nicht so recht zufrieden damit. Wer kann helfen? Oder ist der Artikel bereits gut genug? Um eure Meinung bittet--D.W. 21:11, 23. Feb. 2007 (CET)

Grösstes dieselelektrisches U-Boot der Welt

Diese Aussage stimmt nicht, da ja schon das Tango eine Länge von 91,5 Metern hatte. Siehe hier http://de.wikipedia.org/wiki/Tango-Klasse. Das sollte geändert werden. --217.67.37.200 10:44, 13. Jan. 2011 (CET)

Die Größe bezieht sich auf die Verdrängung. --Marcela 10:47, 13. Jan. 2011 (CET)

Die Tauchtiefenangaben widersprechen sich. Normal: 300m und Maximal: 240m Hier wäre eine Überprüfung bzw. neue Recherche angebracht. (nicht signierter Beitrag von Mathimid (Diskussion | Beiträge) 02:21, 15. Mai 2012 (CEST))

Erledigt. Alexpl (Diskussion) 08:56, 15. Mai 2012 (CEST)