Diskussion:Projekt Riese

[[]]Auf der polnischen Website von Wikipedia gibt es einen ausführlichen Artikel, dessen Übersetzung bzw. Übertragung sicherlich sehr hilfreicht wäre. Ich verfüge leider nicht über die Fähigkeiten, einen ausführlichen Artikel zu verfassen. Das Erstellen dieses Anfangs hat mich schon ne Menge Mühe gekostet und ich finde, dass ein Eintrag fehlt.

Dann setz doch noch den Interwiki-Link rein damit der Übersetzer auch den polnischen Artikel finden kann. --TomK32 02:56, 28. Jun 2006 (CEST)

und warum fängst du etwas an wenn du keinen inhalt liefern kannst? ...Sicherlich ^Post 10:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, der Artikel sollte nicht zur Löschung vorgeschlagen werden. Der ÜA-Bausteil soll nach Möglichkeit Leser auf die Disk locken. Vielleicht ist ein polnisch sprechener Leser dabei, der den Artikel ausbauen kann. Die Bilder von der polnischen Wiki wären aber schon mal etwas. --Svens Welt 15:56, 7. Jul 2006 (CEST)

Stollen ist etwas zum Essen, richtig muß es Stolln benannt werden (nicht signierter Beitrag von Janisoft (Diskussion | Beiträge) 11:43, 21. Dez. 2009 (CET))

Schon mal was von Homonymen gehört...? Gruß Ogb 19:39, 20. Mär. 2011 (CET)

Auffahrzustand

Wer diesen Begriff umschreiben kann, möge das doch bitte tun, da kann sich ein Normalbürger grad gar nix drunter vorstellen (warum ich das auch nicht selber mache). Danke. 178.198.156.184 23:56, 11. Mär. 2011 (CET)

Ja, das sollte dringend geklärt werden! Gruß Ogb 19:39, 20. Mär. 2011 (CET)

siehe neuer Artikel Auffahren. Rote4132 17:24, 6. Jun. 2011 (CEST)

Name: Riese?

Vom Riesengebirge ? (Ausläufer Waldenburger Bergland, Eulengebirge?) Möglich. (hopman44--95.222.93.226 18:05, 10. Aug. 2014 (CEST))

Quelle Ermordung

Gibt es irgendeine Quelle dafür? (nicht signierter Beitrag von 79.249.132.109 (Diskussion) 10:45, 27. Aug. 2015 (CEST))

Ringstruktur

Wozu diente die auf http://www.idream-travel.pl/images/Ksiaz/20140605_171721%20Copy.jpg abgebildete Ringstruktur bei 50 ° 37'42 "N 16 ° 29'39" E? Wie heißt sie? (nicht signierter Beitrag von 217.228.19.142 (Diskussion) 01:00, 22. Jul 2016 (CEST))

Interessant ist, dass auf GoogleEarth nördlich dieser Struktur ein größerer und ein kleiner weißer Fleck statt eines Gebäudes zu sehen ist. Da wurde massiv manipuliert. (nicht signierter Beitrag von 188.104.164.35 (Diskussion) 16:35, 12. Aug. 2016 (CEST))

Zu der ringförmigen Struktur siehe auch das Muzeum Molke. Ich vermute, dass dies Bauwerk auf die im Artikel Ludwikowice Kłodzkie erwähnte Wenzeslausgrube zurückgeht. --Joerg 130 (Diskussion) 15:41, 13. Aug. 2016 (CEST)

Neuentdeckung Wlodarz / Wolfsberg?

Zu dieser Änderung gibt es hier eine Diskussion. Meinungen dazu? --Joerg 130 (Diskussion) 11:27, 22. Sep. 2016 (CEST)

Als Einschub hier eine Kopie der anderweitigen Diskussion (Beiträge ohne Signatur sind vom Autor der Änderung des Artikels):

---------------------------------------------------------------------------------------

Wo ist ein Beleg für Deine Ergänzung? Wo ist das im Internet zu sehen? --Joerg 130 (Diskussion) 10:43, 22. Sep. 2016 (CEST)

https://www.youtube.com/watch?v=QQbwQiXsP8U

Wir arbeiten eng mit dem Museumsdirektor des Wlodarz zusammen und sind auch an der Exploration beteiligt.

Die Beiden Herren neben dem Spezialisten mit dem Georadar, bin ich, Herr Jens Geyer und mein Kollege Herr Withold Chowaniak.

Da sehe ich einen Überblick der Explorationsmethoden. An welcher Stelle ist eine Darstellung der neu entdeckten Anlage? --Joerg 130 (Diskussion) 11:00, 22. Sep. 2016 (CEST)

Am Ende des Videos, durch das Bild des Endoskopes und am Anfang durch das Entdeckte Trainagerohr inkl. dem austretenden Rauch, der durch die Drohne zusehen ist. Des weiteren durch die Aufnahmen des Geo-Radars in der Mitte des Filmes. Was wollen Sie denn noch alles für Beweise? Dieses Video stammt von uns und dem Museumsdirektor des Wlodarz, Herrn Krzysztof Szpakowski, ich glaube kaum, dass man diese Aufnahmen anzweifeln muss, bzw. Sie Wissenschaftlich geeignet sind, diese anzuzweifeln.

Wie Sie anhand der Aufnahmen sehen, sind dies keine Spekulationen wie beim Goldzug, sondern Fakten. Wie Sie auch sehen können, kann es nur ein Trainagerohr geben, wenn es auch einen Stollen gibt. Beides ist vorhanden. Da die Öffnung des Stollens erst bevorsteht, haben wir natürlich auch noch keinen kompletten Plan des Konstruktes. Die Länge des Trainagerohres von über 40 Metern weißt im Gegensatz zu anderen kleineren Trainagerohren auf einen sehr großen Stollen hin, da dieses genau auf die Bergmitte zeigt und ein spezielles Gefälle aufweist.

Hier noch zur Ergänzung: Durch eine komplette Luftbildaufnahme der Alliierten, die 1945 angefertigt wurde, die wir auch besitzen, kann man den Stolleneingang auch auf dieser erkennen.Stollen

---------------------------------------------------------------------------------------

--Joerg 130 (Diskussion) 17:48, 22. Sep. 2016 (CEST)

Meines Erachtens wurden keine Belege für ein neues Stollensystem, insbesondere gar ein größeres präsentiert. Wenn ich das richtig interpretiere wurde ein Drainagerohr gefunden und endoskopisch untersucht, zudem mit Georadar gearbeitet. Halte ich in der Form nicht für einen Beleg eines neuen Stollen(systens). Mögen vielversprechende Anfangsfunde sein, wo sich weiteres nachforschen lohnt. Publizieren sollten wir erst, wenn handfestes vorliegt. Glückauf --Agricolax (Diskussion) 17:19, 22. Sep. 2016 (CEST)

Da Benutzer:Agricolax zu Themen des Untertage-Bergbaus zweifellos sachkundig ist, dürfte dessen Meinung genügen. Ich halte das für eindeutig und nehme den Abschnitt raus. --Joerg 130 (Diskussion) 12:26, 25. Sep. 2016 (CEST)