Diskussion:Pronatalismus
Cecil Jacobson
[Quelltext bearbeiten]Bemerkung: Den Teil über Cecil Jacobson habe ich es der englische Wikipedia und die Literatur nicht selbst eingesehen.--Cumtempore 00:20, 13. Mai 2008 (CEST)
Belege
[Quelltext bearbeiten]Ich hätte gerne mal Belege dafür, dass die Shaker tatsächlich als "antinatalistisch" gelten. Religiöse Gemeinschaften, die einen zölibatären Lebensstil hochschätzen, müssen noch lange nicht antinatalistisch sein, wie man an der katholischen Kirche gut sieht.
Auch für die Definition des Begriffs würde ich gerne mal einen guten Beleg sehen. "... eine Philosophie, die die menschliche Reproduktion befürwortet" - ja du liebe Zeit, wer tut das nicht. Das tut auch die chinesische Regierung. Sonst würde sie ja eine Null-Kind-Politik betreiben. --87.150.14.248 13:49, 14. Jun. 2020 (CEST)
Kaiser Konstantin
[Quelltext bearbeiten]Er führte ein Kindergeld für arme Eltern ein, und das hergebrachte Recht des römischen Familienvaters, ungewünschte Kinder zu töten, schaffte er ab.
Das hieße, dass er für Gerechtigkeit und gegen Grausamkeit ist. Das heißt noch nicht, dass er damit ein Bevölkerungswachstum anstrengt. --95.90.233.68 22:12, 29. Apr. 2024 (CEST)
Zusammenfassung
[Quelltext bearbeiten]kann mal jemand erklären, auf welcher wissenschaftlichen Grundlage, mit was für Quellen belegt
eine derartig fragwürdige dichotomische Trennung zwischen privat und politisch,
Zitat: "die im Privatleben kinderreiche Familien und auf der politischen Ebene das Wachstum der Bevölkerung befürwortet." konstruiert wird?