Diskussion:Propsteikirche St. Urbanus

Lemmawahl

Bitte möglichst neutralen Titel wählen, z.B.: St. Urbanus (Gelsenkirchen-Buer) oder St. Urbanus (Buer). Der Titel Propsteikirche ist über die Kategorie erschlossen. Außerdem wurde die Kirche erst in den 1950er Jahren zur Propstekirche erhoben. Vorher war sie "Pfarrkirche". Vgl. St. Stephanus (Beckum): sowohl Stiftskirche, dann Pfarrkirche jetzt Propsteikirche; Fazit: die neutrale Form ist am sinnvollsten, die Änderungen mit den zeitlichen Verläufen gehören besser in den Text. Bitte auch den Artikel Gelsenkirchen-Buer entsprechend anpassen und verlinken. Viele Grüße --JWBE 11:02, 23. Apr. 2009 (CEST)

Über Kirchen-Lemmata hat es schon viel Streit gegeben. Es gibt welche vom Typ "Pfarrkirche St. sowieso", andere vom Typ "St. sowieso (sowieso)" oder "sowiesokirche (sowieso)", es gibt welche mit Ortsklammer und ohne, und es gibt Benutzer, die auf jeden Fall nur einen von all diesen Typen gelten lassen wollen. Da es m.W. nur eine Propsteikirche mit dem Patrozinium St. Urbanus gibt, halte ich Verschieben für überflüssig. Wenn du es trotzdem machen willst, bereinige bitte auch selbst die Links. --Rabanus Flavus 11:14, 23. Apr. 2009 (CEST)

Statue des Clemens August Graf von Galen, "Löwe von Münster"

befindet sich zwar nicht in, sondern vor der Kirche (Ostseite; Buer gehörte bis 1957 zum Bistum Münster).

Sollte im Artikel erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 09:15, 8. Nov. 2012 (CET))

Erledigt von Rabanus Flavus (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 13:46, 13. Jun. 2013 (CEST))

Orgel

Die Angaben auf diese Seite bezüglich der Orgel sind leider fehlerhaft. Detaillierte und wahrheitsgetreue Informationen finden sich auf http://urbanusmusik.de/st.-urbanus.html (nicht signierter Beitrag von 82.145.28.206 (Diskussion) 15:48, 10. Mär. 2021 (CET))

Hallo, was genau soll denn fehlerhaft sein? Die Angaben sind doch der von dir genannten Seite entnommen (https://www.urbanusmusik.de/st.-urbanus.html). Das gilt auch für die Anzahl der Register (50, nicht 51) und für die Reinigung und Intonation im Jahr 2011, die du gelöscht hattest. Wie ich in meinem Bearbeitungskommentar schon angemerkt hatte, ist es durchaus denkbar, dass die Angabe "50 Register" tatsächlich nicht mehr aktuell ist und diese Seite mglw. nicht sorgfältig aktualisiert wurde. Das wissen wir aber nicht aus anderen Quellen, deshalb gibt es zzt. keine Möglichkeit, das zu ändern.--Jordi (Diskussion) 23:16, 10. Mär. 2021 (CET)

Direkt der ersten Zeile der Quelle ist zu entnehmen, dass das Instrument 51 Register hat. Das kann man auch einfach nachzählen. Eine Reinigung 2011 fand nicht an der beschriebenen großen Orgel statt, sondern an der kleinen Positiv-Orgel, die in der Quelle ebenso abgebildet ist. Bitte sorgfältiger recherchieren! (nicht signierter Beitrag von 82.145.28.206 (Diskussion) 10:33, 11. Mär. 2021 (CET))

In der von dir und mir zitierten Quelle steht ausdrücklich: Die neue Orgel hat 50 Register, von denen 12 auf dem Hauptwerk, 11 im schwellbaren Rückpositiv, 15 im Schwellwerk und 12 auf dem Pedalwerk stehen. Von 51 Registern steht auf der ganzen Seite kein Wort. Wenn du die kryptische Angabe "III/51" oben meinst, wer soll das denn verstehen und wissen, dass die 51 sich da auf die Register beziehen soll. Ich weiß gar nicht, was Register bei einer Orgel bedeutet, deshalb kann ich da auch nichts nachzählen, was auf irgendeinem Bild zu sehen ist.

Offensichtlich wurde die Seite nicht sorgfältig aktualisiert und die Angabe "III/51" nicht in den Fließtext übersetzt. Von einer zweiten, kleineren Orgel steht da auch nichts, höchstens das Bild neben dem Text, in dem von der Reinigung die Rede ist, könnte man so interpretieren.--Jordi (Diskussion) 11:30, 11. Mär. 2021 (CET)

So, ich habe die Darstellung jetzt an deine Erläuterungen angepasst. Den Vorwurf, nicht ordentlich recherchiert zu haben, weise ich zurück. Die Seite, auf die auch du dich bezogst, habe ich am 26. Februar auf eigene Faust im Netz ausfindig gemacht und als Quelle in den Artikel eingefügt, du selber hattest sie im Laufe der Editiergeschichte nie erwähnt. Deine späteren Änderungen hättest du von Anfang an hier auf der Diskussionsseite idiotensicher erläutern können, dann hätte es auch keinen Editwar gegeben. Beim nächsten Mal könntest du das also vielleicht gleich selbst bequellen und erklären, was du meinst, wenn du etwas richtigstellen möchtest, danke jdfs.--Jordi (Diskussion) 11:52, 11. Mär. 2021 (CET)

Der überarbeitete Text ist leider inhaltlich schon wieder falsch. Bei der zweiten Orgel handelt es sich nicht um eine Notorgel und sie steht auch nicht auf einer Empore. (nicht signierter Beitrag von 82.145.28.206 (Diskussion) 13:31, 11. Mär. 2021 (CET))

Ok, danke, habs nochmal geändert.--Jordi (Diskussion) 13:55, 11. Mär. 2021 (CET)