Diskussion:Prosa

Anmerkung

Ich habe den Artikel gelesen und nichts verstanden. Ich wüsste gerne was Prosa ist und ausmacht. Eine kleine Definition oder Zusammenfassung für Normalsterbliche wäre schön! (nicht signierter Beitrag von 87.167.236.45 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 2. Dez. 2009 (CET))

Immerhin gibt es jetzt eine allgemeinverständliche Einführung, Danke dafür. Maikel (Diskussion) 09:00, 27. Jan. 2015 (CET)

Definition

Wie kann es sein, dass hier Epik als Gegensatz zu Prosa dargestellt wird, während unter Epik Prosa als Teil davon dargestellt wird?

--Stefan B. Link 15:21, 1. Okt. 2007 (CEST) schreibt: Momanten definiert der Artikel "Prosa" als "alle sprachlichen Darstellungs- und Mitteilungsformen, die nicht an Verse gebunden sind."
Eine Mitteilungsform ist die Telefonnotiz. Eine Telefonnotiz wäre, folgte man der Definition, auch Prosa. Nun ist die Telefonnotiz eine Textgattung, aber sie zählt nicht zur Textgattung Literatur, von der "Prosa" ein Teil ist - es sei denn, man versteht unter Literatur jede schriftliche Mitteilung. Prosa ist ein Gattungselement der Textgattung "Literatur". Deshalb schlage ich vor, Prosa so zu definieren:

Prosa bezeichnet jene unterschiedlichen Gattungs-Elemente der Literatur, die Beobachtetes, Empfundenes, Erdachtes und Gedachtes mitteilen und mehr oder weniger interpretieren: in einen ausgesprochenen oder unausgesprochenen Sinn-Zusammenhang stellen, erklären, kommentieren, analysieren oder bewerten und die (im Unterschied zu Epik und Lyrik in ihrer Darstellungsform nicht versförmig sind oder keine mehrzeiligen Textgebilde darstellen mit oder ohne Refrain, z. B. Roman, Märchen, Brief, Mythos, Biografie.--Stefan B. Link 15:22, 1. Okt. 2007 (CEST)

Also Prosa als Gattung ist IMHO nicht wirklich argumentierbar. Es gibt Prosa und Vers in Drama und Epik, daher sollte man die Gattungsdiskussionen im Artikel hintanhalten und die nicht wirklich hilfreiche Grafik entfernen. Wenn's niemand anderer macht, mach ich es demnächst. -JGH 15:59, 27. Sep. 2008 (CEST)

Ich hab's jetzt gemacht, du hast recht. -- wtrsv 02:40, 14. Dez. 2009 (CET)

Verständlichkeit

Liebe Germanisten, die Wikipedia sollte meiner Meinung nach auch für Normalsterbliche verständlich sein - wenn möglich auch für Schüler. Nun leider ist das weder in diesem Artikel noch in dem Verbesserungsvorschlag von Stefan der Fall. Man sollte einen Artikel nicht mit irgendeiner abstrusen Definition anfangen, dafür ist später immernoch Platz. In Interpretationen, Erörterungen und vielen Wiki-Artikeln usw. wird das Thema in der Einleitung auch erstmal kurz zusammengefasst.

Programmiersprache Prosa

Als jemand, der früher einmal selbst in PROSA und auch POESIA programmiert hat, war ich von der "Ergänzung" an dieser Stelle doch eher peinlich berührt. Solange aber kein Artikel PROSA (Programmiersprache) existiert, sollte der Hinweis unterbleiben, danach BKL. --Jkbw 16:29, 19. Mär. 2009 (CET)

Nicht-Prosa

Welcher Text ist denn nun bitte keine Prosa? -- 79.232.42.55 18:29, 13. Dez. 2009 (CET)

Einfachste mögliche Antwort: Wie's im ersten Satz steht, alles was in Versen abgefasst ist. Dass hier bei der Definition noch Raum nach oben ist, ist keine Frage. Gruß -- wtrsv 02:35, 14. Dez. 2009 (CET)

Moderne Gedichte sind aber oft nicht in Versen verfasst, die sich laut Wikipedia-Artikel über ihre metrische Gliederung definieren. Siehe Prosagedicht. Kasimirflo (Diskussion) 23:04, 22. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin mir dessen bewusst

Zitat: oder in bewusst rhythmischer Sprache

Was ist in diesem Zusammenhang mit "bewusst" gemeint? Gibt es eine unbewusst rhythmische Sprache, und wäre das dann wirklich Prosa? Danke, Maikel (Diskussion) 08:55, 27. Jan. 2015 (CET)