Diskussion:Protestpartei

Literatur- und Quellenliste

Die aufgeführte ist für das Lemma relevant. Dass einschlägige Bücher im Literaturverzeichnis für WP-Artikel ausgewertet werden, ist wünschenswert („sollten“), aber nicht zwingend erforderlich. (WP:LIT) Umgekehrt sind aber auch nicht alle Einzelbelege im Literaturverzeichnis gelistet. Das im Titel nicht das Lemma exakt getroffen wird, ist hier nicht weiter von Belang. Louis Wu (Diskussion) 13:20, 12. Feb. 2024 (CET)

WP:LIT

Wer drin haben will, hat entlang von WP:LIT zu begründen. Ganz offensichtlich verfehlte Texte, die hier falsch sind. Also genaue Seitenzahlen sind erforderlich, wo es um das Lemma geht.--Tohma (Diskussion) 13:21, 12. Feb. 2024 (CET)

Die beschriebenen Parteien sind allesamt Protestparteien gewesen und werden in den Büchern so bearbeitet. Wer sich nur anhand von Titeln orientiert, ist falsch unterwegs. Zumal die Bücher auch als Quellen gelten. Louis Wu (Diskussion) 13:24, 12. Feb. 2024 (CET)

Alles weitere dazu auch siehe oben. Louis Wu (Diskussion) 13:26, 12. Feb. 2024 (CET)

Seitenzahlen, wo es um das Lemma geht, finde ich jetzt wo?--Tohma (Diskussion) 13:27, 12. Feb. 2024 (CET)

Das ist doch überhaupt nicht erforderlich, außerdem: lies mal den Artikel, dann wirst du schon drauf treffen. Louis Wu (Diskussion) 13:31, 12. Feb. 2024 (CET)

Dann hat es hier unter Literatur nichts zu suchen. Als Quelle für einzelne Sätze möglich. Es gibt einen Unterschied zwischen Quelle/EN und Literatur. "Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen."--Tohma (Diskussion) 15:02, 12. Feb. 2024 (CET)

Hab das umseitig umbenannt, spätestens jetzt in Ordnung. Louis Wu (Diskussion) 15:09, 12. Feb. 2024 (CET)

Als EN mit Seitenzahlen an dem dadurch belegten Text. So nicht!--Tohma (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2024 (CET)

Nope, ist nicht gefordert und wenns dich interessiert: kannst du gern nachrecherchieren, alles andere ist eine Qualitätsfrage, aber keine des Löschens. Wie man gut am Artikel Peter Heilmann erkennen kann, ist diese Vorgehen so in Ordnung (falls in deinen Augen nicht: bitte entferne dort die Literatur von Knabe). Louis Wu (Diskussion) 15:15, 12. Feb. 2024 (CET)

Wenn du behauptest, es würde damit etwas bequellt und kannst nicht angeben, was wo bequellt sein soll, ist das nicht zulässig.--Tohma (Diskussion) 15:27, 12. Feb. 2024 (CET)

Wie wärs, wenn du mal den Autor/Autorin ansprichst, anstatt hier herumzuwüten - das wäre mal eine kollegiale Mitarbeit im Sinne der hiesigen Gepflogenheit. Im übrigen findest drei der Titel in den Einzelnachweisen zitiert, womit im Grunde nun wirklich alles geklärt ist Louis Wu (Diskussion) 15:33, 12. Feb. 2024 (CET)