Diskussion:Protoctisten

Redirect zu Protisten?

Hallo Armin Raschka. Du hast - ohne dazu eine Begründung zu geben - den Artikel „Protoctisten“ praktisch gelöscht, indem Du einen Redirect zu „Protisten“ eingerichtet hast. Beide Begriffe sind aber verschieden, wie ja in den Artikeln auch ausgeführt wird. Ich mache deshalb Deinen Redirect wieder rückgängig. Solltest Du der Meinung sein, von Protoctisten müsse auf Protisten weitergeleitet werden, so sollte das hier anhand Deiner Begründung diskutiert werden. Gruß --Brudersohn 12:52, 20. Jul. 2007 (CEST)

Ich werde jetzt keine elend langen Diskussionen dazu führen. Nur kurz: Die Protoctista und die Protista sind beide polyphyletische Gruppen, die systematisch nicht haltbar sind. Beide beschreiben zudem die gleiche Gruppe von Lebewesen: alle Organismen abseits der Prokaryoten, Animalia, Plantae und Fungi - sie sind also synonym. Wenn Protoctista also erwähnt werden sollte, dann nur als veraltetes Synonym in dem Artikel Protisten. Der alte Inhalt beschrieb zudem nada zu der Gruppe sondern erzählte nur zum (ebenfalls nciht anerkannten) 5-Reiche-System - war also überflüssig. -- Achim Raschka 12:58, 20. Jul. 2007 (CEST)

Richtig, auch ich möchte von einer Diskussion nicht elend werden, aber eine Stellungnahme ist ja wohl erlaubt:(1) In eine Enzyklopädie gehören als Lemmata nicht nur nach der gegenwärtigen Taxonomie gültige Gruppen von Lebewesen, sondern auch andere Gruppierungen, sogar Gruppen, die nach ganz anderen Gesichtspunkten gebildet werden, wie z. B. „Sukkulente“. In der Literatur werden Protisten und Protoctisten als Organismengruppen genannt, deshalb sollte eine Enzyklopädie beide behandeln. (2) Protoctisten und Protisten umfassen nicht dieselben Organismen, der Begriff „Protoctisten“ umfasst auch die vielzelligen Algen. Die Begriffe „Protisten“ und „Protoctisten“ sind also nicht identisch, sie umfassen nicht die gleiche (und nicht dieselbe) Gruppe von Lebewesen, ihre Bezeichnungen sind nicht synonym. Das ist im Artikel „Protoctisten“ auch dargelegt. (3) Deinen letzten Satz habe ich nicht verstanden. --Brudersohn 18:39, 20. Jul. 2007 (CEST)

Mein Vorschlag: Die beiden Artikel „Protisten“ und „Protoctisten“ bleiben so, jedoch wird jeweils in der Einleitung ein Hinweis mit Quellenangabe eingefügt, wie die zur Zeit allgemein akzeptierte Grobeinteilung der Lebewesen ist. --Brudersohn 21:59, 21. Jul. 2007 (CEST)

Sollte man nicht auch erwähnen, dass heutzutage eher das 3-Reiche- als das 5-Reiche-System verwendet wird?