Diskussion:Provinzial NordWest

URV-belastete Versionen

1. 15:21, 2. Mär. 2007 -- 212.93.4.61 -- (Geschäftsgebiet)
2. 15:20, 2. Mär. 2007 -- 212.93.4.61 -- (Geschäftsgebiet)

-- Ra'ike D C B QS 02:01, 31. Mär. 2007 (CEST)

Rückversicherungsgeschäft

Die PNWH zeichnet auch Rückversicherungsgeschäft (siehe BaFin) --Jörg 16:49, 5. Mai 2011 (CEST)

Nordwest

Nach den Namenskonventionen ist der Name als "Nordwest" journalistisch zu schreiben und nicht mit einem großen W in der Mitte. Die Artikel zu der Provinzial Nordwest und ihren Gesellschaften sollten entsprechend verschoben werden. --Nixwoller (Diskussion) 12:03, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich versuche einmal herauszufinden, was im Handelsregister eingetragen ist. Wenn es dort NordWest heißt, sollten wir deine Änderungen zurückdrehen.
Watzmann ^Disk. 23:09, 30. Nov. 2012 (CET)

Es ist gemäß WP:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung ohne Binnenmajuskel zu schreiben, auch wenn der Name (ich habe nachgeschaut) im Handelsregister mit großem 'W' steht. --Joe-Tomato (Diskussion) 00:55, 1. Dez. 2012 (CET)

Im Meinungsbild dazu heißt es: „Sowohl die bestehende NK als auch der unten zur Abstimmung stehende Entwurf enthalten deswegen Regelungen um die Extreme zu vermeiden: Die alte NK lässt „unkonventionelle Schreibung“ dann zu, wenn sie „eindeutig die üblichere Schreibung“ ist. Das „eindeutig“ ist dabei im Zweifel schwierig nachzuweisen und birgt ein Streitrisiko. [..] Ein früher existierender Grund für die Anpassung der Schreibweise ist mittlerweile entfallen. Über die amtlichen Register und die Impressumspflicht im Internet ist die jeweilige, amtlich festgelegte Schreibweise eines Namens in der Regel rasch und zuverlässig zu ermitteln. Damit besteht kaum mehr ein Grund, einem Namensinhaber das Recht an seinem Namen vorzuenthalten und in der Wikipedia einfacher die Möglichkeit, die Realität in diesem Punkt zutreffender darzustellen.“

Insofern bin ich der Meinung, die eindeutig üblichere Schreibung, in diesem Fall mit Binnenmajuskel, sollte beibehalten werden.
Watzmann ^Disk. 01:32, 1. Dez. 2012 (CET)

Und waurm ist diese Groß-W-Schreibung "eindeutig" üblicher, woher nimmst Du diese Weisheit? Zum Beispiel in dem FTD-Zeitungsartikel ist es mit kleinem "w". Geht man auf http://www.provinzial-nordwest.de bzw. http://www.provinzial-online.de/web/html/_micro/provinzialnordwest/index.html schreibt sich die P-NW selbst mit kleinem "w" im Fließtext und ab und zu mit großem "W". VG -- Nixwoller (Diskussion) 11:06, 1. Dez. 2012 (CET)

Die Firma nutzt tatsächlich beides. Im Fließtext schreibt sie sich mit kleinem w und in Überschriften, im offiziellen Firmennamen und im Logo mit großem W. Insofern ist der jetzige Zustand völlig ok. Aber auch der vorherige war nicht falsch. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:18, 1. Dez. 2012 (CET)

Im weitaus überwiegenden Teil der Webseite, darunter im Impressum und in den Konzernseiten schreibt sich die Provinzial NordWest mit großem "W". Führe die paar kleinen "w" auf mangelnde Qualitätskontrolle, Fehler von Webseitenprogrammierern oder menschliches Versagen zurück. In dieser Gesamtliste aller zugelassenen Versicherungsunternehmen der BaFin ist die Schreibweise ebenfalls mit großem W. Dasselbe im Bundesanzeiger. Von daher finde ich deine (Nixwoller) Verschiebeaktion nach gerade erst begonnener Diskussion über diesen Punkt schon als (gelinde gesagt) ein wenig frech.
Watzmann ^Disk. 18:46, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich würde den jetzigen Zustand nach der Rückverschiebung belassen. Die Kleinschreibung findet sich zwar auch völlig konsequent durchgezogen im Bundesanzeiger, aber eben nur im Fließtext. Insofern ist das Lemma mit Binnenmajuskel schon richtig. --Joe-Tomato (Diskussion) 20:01, 3. Dez. 2012 (CET)

Eine solch inkonsequente Umsetzung in der gesamten de.wiki ist schon interessant. Einmal Eigenschreibweise, man wird zurechtgewiesen (hier oder auch Beispiel Diskussion:Sparkasse KölnBonn#Name der Sparkasse), einmal komische Wikischreibeweise wie Diskussion:Allsecur Deutschland#Eigenschreibweise oder Barmer GEK, anderer Nutzer wird zurechtgewiesen. Frage mich, warum hier die eine Hälfte nach rechts rennt und die andere Hälfte nach links. Aber anscheinend ist diese immer wieder auftretende Abwägung statt klarer und eindeutiger Richtlinien "coooool". Auf das "frech" gehe ich höflich nur so weit ein, dass nur die, wie Watzmann, persönlich werden, die sachlich nicht mehr weiter wissen. --Nixwoller (Diskussion) 23:04, 3. Dez. 2012 (CET)

Noch ein Beispiel, Landesbanken: Landesbank Baden-Württemberg statt LBBW, dann aber BayernLB statt Bayerische Landesbank, folgend wieder Landesbank Hessen-Thüringen statt Helaba, Nord/LB statt Norddeutsche Landesbank bzw. Norddeutsche Landesbank - Girozentrale -, und wer glaubt's, Landesbank Saar statt SaarLB. Da soll noch eine Person durch die sooo breite Auslegung der WP:NK durchblicken! --Nixwoller (Diskussion) 23:20, 3. Dez. 2012 (CET)

Wenn du dich mit dem „frech“ persönlich angegriffen fühlst, tut mir das leid und war nicht beabsichtigt. Ich wollte nur meinen Unmut über deine in meinen Augen vorschnelle Aktion ausdrücken. Manchmal muss man auch einfach mal die Muße haben abzuwarten. Die Erstanlage des Artikels stammt aus meiner Feder und ich vermute, ich weiß über die Provinzial aus speziellem Grund ein wenig mehr als du. Ich habe das Lemma auf jeden Fall nicht ohne Grund mit Binnenmajuskel angelegt. Das mit den Landesbanken verstehe ich insofern nicht ganz, als es da ja nicht um Binnenmajuskel sondern abkürzende halboffizielle(?) Schreibweisen geht. Ich stimme dir zu, es ist nicht einheitlich, was da als führend gilt, und was Weiterleitung ist. Hauptsache du schlägst nicht vor Saarlb statt SaarLB zu schreiben (wegen de Binnenmajuskel *grins*). Ich hoffe, unsere Zusammenarbeit bleibt nicht nachhaltig gestört, sollten wir uns hier einmal wieder begegnen. LG
Watzmann ^Disk. 17:59, 4. Dez. 2012 (CET)

Nein, wird sie nicht, denke ich. Gruß --Nixwoller (Diskussion) 19:07, 4. Dez. 2012 (CET)

Bezeichnung der Versicherungsgruppe -hier und in den Medien

Guten Tag. Hier wird die Provinzial NordWest als "öffentliche Versicherungsgruppe" deklariert. In den Medien wird sie derzeitig als "öffentlich rechtliche" V. 'ausgegeben'. Ob damit etwas in den Köpfen der Leser gesteuert werden soll, entzieht sich meiner Kenntnis.

"Öffentlich" sind auch Toiletten - ob kostenfrei oder gegen Geld. Ich denke die meisten Versicherer sind 'öffentlich', da ihre Häuser von Kunden und Solchen die von Ihnen was wollen, also "offen für Alle = Öffentlich" betreten werden können.

Die "öffentlich rechtliche" Version ist bei der Provinzial Nord schon vor dem Zusammenschluß mit 'West' durch den Wegfall der Bürgschaft des Landes Schleswig-Holstein nicht mehr gegeben gewesen. Somit wurden alle Verträge (ähnlich: Post>Telekom) Privatrechtlich Verträge.

In der Aufstellung sind auch alle Gesellschaften die in der Holding zusammen geführt wurden als AG ausgegeben.

Soviel zum "Firmierung". K.Ehrhardt

Dieses Wissen entspringt der Teilnahme am "öffentlichen" Leben ist weder abgeschrieben noch kopiert. "die Kirche soll nur im Dorf bleiben" (der Verfasser ist mir nicht bekannt) (nicht signierter Beitrag von 31.16.138.63 (Diskussion) 15:32, 6. Dez. 2012 (CET))

Im Lemma Öffentlicher Versicherer ist doch gut erklärt, was das ist. Mit der Umwandlung von vormals Anstalten des öffentlichen Rechts in Aktiengesellschaften ist bei vielen Versicherern das zusätzliche Wörtchen "rechtlich" entfallen.
Watzmann ^Disk. 23:14, 6. Dez. 2012 (CET)