Diskussion:Prozessbegleiter

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin Mitarbeiter bei der PTA Praxis für teamorientierte Arbeitsgestaltung in Köln und habe die Einträge für Prozessbelgieter/Prozessbegleitung im Namen der PTA erstellt. Es besteht also eine Erlaubnis , das Material gemäß den Bestimmungen der GNU Freie Dokumentationslizenz zu nutzen und ich bin selbst u.a. der Urheber des Textes auf der angeführten Quelle.

Was habe ich denn falsch gemacht, dass die Seite doch vorerst gesperrt wird? Ich habe mich eingehend in die Bestimmmungen eingelesen und bin enttäuscht, dass es doch nicht geklappt hat... Was muss ich anders machen, um die nächsten Wikipedia-Artikel gemäß den Bestimmungen mit Graphiken zu erstellen?

Kann der Artikel denn nun einfach wieder hochgeladen werden oder muss ich ihn noch einmal schreiben?

Des weiteren wollte ich keine Werbung machen für unsere Homepage, sondern für Interessierte einfach einen Link liefern, in dem der angegebene Inhalt noch einmal thematisiert wird. Da die Thematik des Prozessbelgeiters weiterhin selten auf anderen Homepages zu finden ist, kenne ich keine anderen Links, die das Thema um die Prozessbegleitung aufnimmt. Die PTA ist Vorreiter auf diesem Gebiet und ich denke, es ist sehr sinnvoll für Interessierte, einen Link zu den beiden angeführten Homepages zu dem Wikipedia-Eintrag zu haben!

Mit freundlichen Grüßen,

Nathan Berg

Praxis für teamorientierte Arbeitsgestaltung

Sehr geehrter Herr Berg, wenn ein Artikel mit einer externen Website übereinstimmt, wird zunächst einmal Urheberrechtsverstoß angenommen. Wenn dieser Verdacht beseitigt ist, kann der Text ohne Weiteres aus der Versionsgeschichte wieder hergestellt werden. Jedoch würde ich dann sofort Löschantrag für den Artikel stellen. Der "Artikel" ist kein enzyklopädischer Beitrag, sondern Werbung. Dafür ist die Wikipedia keine Plattform. Das Ziel, die Beratungsdienstleistungen Ihres Unternehmens zu vermarkten, ist offensichtlich und noch klarer aus Ihrer Benutzerseite erkennbar. Die Wikipedia stellt für kein Unternehmen Werberaum zur Verfügung. Daher sollte auch Ihre Benutzerseite von Werbung befreit werden.

Wenn das Thema des Prozessbegleiters enzyklopädisch relevant wäre, stünde natürlich einem Artikel im Allgemeinen nichts entgegen. Dieser müsste aber enzyklopädisch sein. Der Text einer Werbehomepage ist praktisch ausnahmslos für die enzyklopädische Verwendung ungeeignet. Aus Ihrer eigenen Aussage, dass es zu der "Thematik" sonst praktisch nichts gibt, schließe ich aber, dass die enzyklopädische Relevanz schon nicht gegeben ist, so dass ein Artikel in jedem Fall ein Löschkandidat wäre.

Grüße --ThePeter 10:32, 30. Mai 2006 (CEST)

Sehr geehrte Wikipedia-Mitarbeiter,

ich habe meinen Artikel noch einmal überlesen und gebe Ihnen recht - das ist kein enzyklopädischer Text Gerade eben habe ich den Artikel grundlegend überarbeitet...

Ich bitte vielmals um Ihr Verständis.

MfG, Nathan Berg, PTA-Koeln

Alles klar, so ist das natürlich kein Löschkandidat mehr. Ich habe den Text noch ein bisschen an die Wikipedia-Standards angepasst. Es ist übrigens in der Wikipedia in der Regel nicht nötig, sich förmlich mit "Sehr geehrter etc." anzuspechen. Dafür sollte man aber seine Beiträge auf Diskussionsseiten (nicht im Artikel) signieren, das geht einfach mit vier Tilden: ~~~~. Ach ja, und tatsächlich bin ich kein Wikipedia-Mitarbeiter (solche gibt es hier gar nicht), also zuviel der Ehre. Alle hier sind (mehr oder weniger erfahrene) freiwillige Mitschreiber. Grüße --ThePeter 12:26, 30. Mai 2006 (CEST)

Aufforderung zur Mitarbeit

Lieber Nathan Berg.

Die PTA und deren Gründer sind mir ein wenig bekannt. Daher weiss ich auch, dass die Kompentenzen breiter sind, als etwas zum Prozessbegleiter zu Schreiben um den sich ja besonders der Christoph Lindinger verdient gemacht hat. Wie wäre es daher, wenn der Artikel jetzt noch besser mit seinem Kontext verlinkt würde und die teils noch recht schmalbrüstigen Beiträge: Anforderungsermittlung, Arbeitsorientierung, Arbeitsorganisation, Arbeitsstrukturierung, Arbeitszufriedenheit, Gruppenarbeit, Handlungsregulationstheorie, Human-Relations-Bewegung, Humanisierung des Arbeitslebens, Jobenlargement etc., Teilautonome Arbeitsgruppe etc. beteiligt würde?

So ganz ist es auch nicht richtig, dass es zu Prozessbegleiter keine Literatur gibt. Sowohl PTA-Mitarbeiter selbst als auch deren Kollegen und Nachfolger an der Hochschule haben da durchaus zitierfähiges selbst erforscht und verfasst. grap 12:11, 10. Feb. 2008 (CET)

Neuer Wiki-Eintrag: Psychsozialer Prozessbegleiter

Seit 1.1.2017 gibt es ein neues Gesetz, wonach Opfer einen gesetzlichen Anspruch auf psychosoziale Prozessbegleitung haben (§406 gStPO). Inzwischen sind eine Reihe von Artikeln und auch Bücher zu diesem Thema erschienen und es wäre an der Zeit einen eigenen Beitrag auf Wiki hierzu zu verfassen. Was sagen die Wikiadministratoren? Wäre das relevant? Soll ich mich an einen solchen Artikel machen? Ich bin noch blutiger Anfänger als Wikiautor und hätte Lust drauf. Die sehr lange Liste mit den Regeln und Anforderungen habe ich gelesen und hoffe mit Eurer Hilfe auch sämtliche Punkte zu berücksichtigen. Folgende Frage vorab: Kann ich meinen Beitrag, den ich bereits gegliedert habe, baukastenartig, Kapitel für Kapitel aufbauen, Ihr überprüft ihn, dann wird er eingestellt und darauf folgt der nächste usw.? Damit könnte ich mir eine Menge Frust ersparen ;-) Danke im Voraus für Eure Unterstützung. PS: Was heißt "Diese Seite beobachten" (Kasten unten)? Schönen Gruß Floßy Floßy (Diskussion) 17:44, 13. Mai 2017 (CEST)

Das Thema ist relevant, ich konnte nach einer kurzen Recherche immerhin drei Aufsätze und eine Kommentierung ausfindig machen. Ob sich dafür ein eigener Artikel anbietet oder man es in einen bestehenden prozessrechtlichen einarbeiten sollte, richtet sich danach, wie viel wir dazu schreiben können und wollen. Am besten legst du in deinem Benutzernamensraum eine Seite an (z.B. diese hier), auf der du einen Entwurf ausarbeitest.

Du hast eine WP:Beobachtungsliste, mit der du dir eine Übersicht über die Änderungen an Artikeln, die dich interessieren, verschaffen kannst. VG Chewbacca2205 (D) 21:39, 6. Jun. 2017 (CEST)