Diskussion:Przebędowo (Lelkowo)

Anmerkungen zu den permantenten Revidierungen von "Sicherlich"

Wenn schon fleißig revidiert wird, dann sollte der Text doch wenigstens primär so geändert werden, dass am Ende noch ganze Sätze dabei herauskommen. Das dürfte doch zukünftig "sicherlich" kein Problem darstellen?! Und nun mal Fakten: Der Ort kam unstrittig zunächst unter polnische Verwaltung. Man kann ja streiten wie man will über den Status bis 1990 (um den es hier übrigens nicht mal geht), aber mit Einmarsch der sowjetischen Truppen bis zum Inkrafttreten des Potsdamer Abkommens im August 1945 dürfte der Ort definitiv noch kein Teil von Polen gewesen sein?! Aber es soll ja Leute geben, die dies "sicherlich" anders sehen, aber staatsrechtlich etwas daneben liegen. Oder war Bagdad nach Ende des Golfkrieges eine Stadt in den USA nur weil ein amerikanischer Zivilverwalter dort residierte? "Sicherlich" nicht!

Und was spricht dagegen, wenn man deutsche und polnische Ortsbezeichnungen parallel benennt und noch dazu Hintergrundinformationen liefert? Meines Wissens war z. B. Heiligenbeil nachweislich Kreisstadt und nicht Mamonovo. Das ganze könnte ich in endloser Folge fortsetzen und langweilt mich langsam... *gäähn* (nicht signierter Beitrag von Vorsig (Diskussion | Beiträge) 14:31, 7. Mai 2013 (CEST))

Ich weiß ja nicht was dich ermüdet; dein eigener Text? Wahrscheinlicher ists nur schlechte rhetorik

ich halte die politisch/juritsche weltpoltik in einem artikel über einen ort von 60 Einwohnern für mehr als entbehrlich. so du aber die verwaltung als solche im artikel betonen möchtest, dann musst du dich auch mit der politik um/nach 1990 beschäftigen und diese im artikel darstellen. sonst ist der artikel schlicht falsch. was die auswirkungen auf den ort sind wäre natürlich auch noch spannend zu erfahren. Zumindest 1990 müsste ja irgendwas im ort passiert sein? oder doch mit der änderung der ostpolitik westdeutschlands? was ist mit der DDR-Anerkennung? ... wie gesagt; wer A sagt muss auch B sagen; also bitte um vollständige darstellung. IMO völlig irrelevant für das Dorf. defacto kam der ort 1945 an Polen und ist es bis heute. Aber wenn du darstellen kannst was diese weltpoltik für auswirkungen auf das dorf hatte; na nur zu. ich bin sehr neugierig.

staatsrecht ... soso

die geografische Lage beschreibt die geografische lage. abschweifungen (schönfärberisch hintergrundinformationen) gehören da grundsätzlich nicht rein. und deutsche ortsnamen können selbstverständlich genannt werden; so es zur erläuterung sinnvoll ist und dem leser ggf. die einordnung erleichtert. Aber natürlich in maßen, damit die hauptinformationen (erinnerung; geografische lage) nicht vor lauter "hintergrundinformationen" untergehen

...Sicherlich ^Post 15:12, 7. Mai 2013 (CEST)