Diskussion:Pseudo-Bestimmtheitsmaß

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mcoywalter in Abschnitt n nicht angegeben in Likelihood-basierte Maßen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

n nicht angegeben in Likelihood-basierte Maßen

[Quelltext bearbeiten]

Bitte alle Variablen angeben. (nicht signierter Beitrag von Mcoywalter (Diskussion | Beiträge) 13:09, 27. Aug. 2021 (CEST))Beantworten

Nagelkerke > 0?

[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel heißt es, dass das R-Quadrat nach Nagelkerke > 0 ist. Was ist an meinem Gegenbeweis falsch?:

Sei L_1 = L_0.

Dann ist L_0 / L_1 = 1.

Dann ist (L_0 / L_1)^(2/n) = 1^(2/n) = 1.

Dann ist der Zähler = 1-1 = 0.

Dann ist R^2 = 0 / c = 0.

Ich freu mich über Erklärungen! (nicht signierter Beitrag von 193.175.223.77 (Diskussion) 11:05, 16. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Nichts: Es ist falsch im Artikel. --Sigbert 07:10, 17. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Literatur

[Quelltext bearbeiten]
  • Aldrich, J. H., Nelson, F. D. (1984), "Linear Probability, Logit, and probit Models", Sage University Press, Beverly Hills.
  • Maddala, G.S. (1983), "Limited-dependent and Qualitative Variables in Econometrics", Cambridge University Press.

Ohne Seitenzahlen ist diese Literatur hier ungeeignet. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:42, 5. Dez. 2014 (CET)Beantworten