Diskussion:Psychotrope Substanz

Spice? Dextrose? (2009–2010)

Spice wird auch eine psychotropaktive wirkung nachgesagt deswegen würde ich es hier hinzufügen! --Romeo-Rock (Diskussion) 20:00, 12. Jan. 2009 (CET)

Wesentlich mehr würde es mich interessieren, ob man auch beispielsweise Dextrose zu den psychoaktiven Substanzen zählen kann. Der hier stehenden Definition nach, würde es passen. Man kann sicher auch Wasser exzessiv genug trinken, um somit eine psychische Veränderung hervorzurufen. Demnach würde der Begriff nur ein Wesensmerkmal bezeichnen, dass fast allen Stoffen, zumindest den irgendwie applizierbaren, anhaftet, ohne Rücksicht auf das Spektrum an physischer Bedeutsamkeit von Stoffen zu nehmen? (nicht signierter Beitrag von --217.235.203.153 (Diskussion) 07:12, 31. Mär. 2010)

Beides Vorschläge, die durch den katastrophalen Zustand des Beitrags verständlich werden. Auf diesem Niveau bitte NICHTS ergänzen. Neu schreiben! --Robodoc (Diskussion) 11:42, 29. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe mal die Einleitung geändert. Der Rest klingt leider noch nach Küchenpsychologie. --Robodoc (Diskussion) 23:04, 27. Mai 2010 (CEST)

THC/Gras/Marihuana? (2012)

Wenn bei Alkohol als Auswirkungen Depression und Psychosen aufgeführt sind, wo bleibt dann THC? THC ist doch eines der klassischen psychotrop wirkenden Mittel und "Trigger" für schizophrene Psychosen - die man dann auch drogeninduzierte Psychosen nennt. --87.185.207.112 (Diskussion) 20:31, 8. Jan. 2012 (CET)

psychoaktiv vs. psychotrop (2012)

THC ist psychoaktiv, die im Artikel Genannten psychotrop. Artikel neu schreiben ist eine gute Idee, weil der Artikel beides vermischt. Ob diese Unterscheidung "richtig" ist muss ein Konsens unter Fachleuten ergeben. Für mich ist diese Unterscheidung usus, weiß aber auch, dass Kollegen da nicht unterscheiden. Vermutlich weil WirkstoffXYZ, bei dem einen psychoaktiv beim Anderen "nur" psychotrop wirkt.
Beispiel:
THC ist deswegen psychoaktiv, weil es unmittelbar eine temporäre psychotische Konstitution erzeugt, die immer langfristige Änderungen in der Psyche hinterlässt (das kann durchaus positiv sein). Der temporäre psychotische Zustand ist noch kein Indiz für eine latente Psychose, kann diese aber bei Missbrauch durchaus bewirken. Die Auswirkungen eines Alkoholrausches hingegen sind zunächst einmal eher psychotrop, weil hier keine langfristigen Änderungen der Psyche stattfinden. Bei Alkoholsucht/Missbrauch sieht das natürlich anders aus, dennoch ist der Wirkstoff Alkohol eben nicht psychoaktiv.
In der Diskussion sind auch Neurologen gefragt. -- nT (nicht signierter Beitrag von 217.236.31.133 (Diskussion) 13:23, 3. Feb. 2012)

Machen psychotrope Substanzen süchtig?

Ich würde gerne mal fragen ob psychotrope Substanzen grundsätzlich oder in bestimmten Fällen süchtig machen, oder nur einige davon? Im Artikel habe ich keine Informationen hierzu gefunden. Da der Artikel aus dem Artikel Abhängigkeitssyndrom verlinkt ist, sollte das eigentlich so sein.

• Zitat: „Psychotrope Substanzen sind Stoffe, die die Psyche des Menschen beeinflussen. Solche Substanzen können eine zum Teil schwere körperliche oder psychische Abhängigkeit hervorrufen.“
• Zitat: „Die Folgen des Abhängigkeitssyndroms hängen wesentlich von der psychotropen Substanz ab, zu der die Abhängigkeit besteht. Zusätzlich besteht die Gefahr von Beschaffungskriminalität, sozialer Isolation und ein unterschiedliches Abhängigkeitspotenzial. Siehe daher auch die Hauptartikel zu den einzelnen Substanzen.“
• Zitat: „Dem Verlangen nach der psychotropen Substanz werden nach Verständnis der Weltgesundheitsorganisation (WHO) die Kräfte des Verstandes untergeordnet. Es beeinträchtigt die freie Entfaltung der Persönlichkeit und kann die sozialen Bindungen und die sozialen Chancen eines Individuums beeinträchtigen oder zerstören. Abhängigkeit wird von der WHO als Krankheit eingestuft[28] und nicht als Willens- oder Charakterschwäche.“

--Martin38524 (Diskussion) 12:45, 9. Apr. 2013 (CEST)

nein, sicher nicht! schonmal Neuroleptika probiert? nicht sehr angenehm... damit ist die entwicklung einer psychischen abhängigkeit sehr unwahrscheinlich. --Diogenes2000 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 18. Apr. 2013 (CEST)

Dass es zu einer Sucht kommen kann, auch zu einer psychischen, ist bereits durch die Zitate belegt. Ein Neuroleptikum kann übriges auch süchtig machen, worauf einige Quellen im Internet hindeuten. --84.133.55.167 (Diskussion) 01:59, 20. Apr. 2013 (CEST)

Ich bitte um eine Quellenangabe für eine Neuroleptika-Abhängigkeit. --Diogenes2000 (Diskussion) 04:24, 22. Feb. 2017 (CET)

Lemma

Ich schlage eine Verschiebung auf Psychotroper Stoff vor. Dieser Begriff ist korrekter/präziser und weit verbreitet (z.B. Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen den unerlaubten Verkehr mit Suchtstoffen und psychotropen Stoffen --> BGBl). Google liefert mit "Psychotrope Stoffe" -wikipedia -wiki mehr Treffer als mit "Psychotrope Substanzen" -wikipedia -wiki. --Leyo 14:49, 13. Jan. 2023 (CET)

Komisch. Bei mir zeigt Google das Gegenteil:

"Psychotrope Stoffe" -wikipedia -wiki: About 98.500

"Psychotrope Substanzen" -wikipedia -wiki: About 296.000

Überdies haben die med. Lexika und Publikationen nahezu durchweg "Psychotrope Substanzen" gewählt. "Psychotrope Stoffe" dagegen scheint im juristischen Kontext bevorzugt zu sein. Diese Lage scheint somit gegen eine Verschiebung zu sprechen. Gruß. --Saidmann (Diskussion) 16:20, 13. Jan. 2023 (CET)

Vielleicht werden die Google-Ergebnisse durch das Standortland beeinflusst … Mediziner nehmen es mit der korrekten Übersetzung von chemischen Begriffen nicht immer so genau: „Substanzen“ klingt halt fast wie „substances“, aber korrekt ist en:Chemical substance ↔ de:Chemischer Stoff. Unser Artikel hat ebenfalls dazu beigetragen. --Leyo 21:12, 13. Jan. 2023 (CET)