Diskussion:Pterostylis

Review Griensteidl

Hallo, hier einige Anmerkungen zum Artikel:

• Einleitung: sehr knapp, sollte erweitert werden: zB vorwiegend terrestrisch, Gesamtareal umreißen, Bestäubung...
• Gliederung: 1.2 Blätter und Spross: Spross = Sprossachse + Blätter. Bitte korrigieren. Das wird auch im Fließtext häufig durcheinandergebracht.
• Knollen: sind das Spross- oder Wurzelknollen?
• In den Knollen finden sich verschiedene Kristalle: Raphiden im Cortex, Idioblasten häufig unter der Epidermis: Idioblasten sind keine Kristalle. Bitte korrigieren. Auch Raphiden befinden sich in Zellen, die dann als Idioblasten anzusprechen sind.
• Protokorm ist gemäß Wagenitz, Wörterbuch der Botanik, weiblich.
• Bei der Bestäubung vermisse ich das Schlagwort (Sexual)-Täuschblume
• Mykorrhiza: Hier ist ein Teil schon in Beschreibung und dann bei Lebenszyklus untergebracht, sodass im eigentlichen Kapitel nur mehr das Taxon neu dazukommt. Die Ordnung könnte man noch mit dem nächsthöheren gebläuten Taxon verorten.
• Botanische Geschichte: hier springt die Zeit von Präsens zu Imperfekt und retour.
• Externe Systematik: das Historische gehört nach oben zur Botanischen Geschichte. Nur das aktuelle sollte hier verbleiben.
• ein mögliches Kladogramm sieht folgendermaßen aus: das klingt nach selbstgezimmert. Möglich ist vieles. Dieses Kladogramm wurde von Salazar 2003 vorgeschlagen, und so sollte es mE auch formuliert werden.
• Eine Reihe von australischen Institutionen: Census und APNI sind keine Institutionen, sondern Projekte, die von Institutionen durchgeführt werden. Bitte umformulieren.
• Warum wird die Gliederung von Janes und Duretto hier nicht wiedergegeben, sondern eine alphabetische Liste?
• Beim Buch von Jones und Clement fehlen Verlag und Ort. Bei Dressler der Ort. Bei Mayr Ort, Seite, ISBN.
• Bei der Kew-Liste fehlt das Datum des Abrufs. Die Datenbank ist nicht statisch, sondern wird aktualisiert.
• Der Satz zur Nutzung ist in der Einleitung auch gut aufgehoben.

Gruß, -- Griensteidl (Diskussion) 21:37, 15. Okt. 2012 (CEST)

Danke für das Review. Einiges habe ich geändert, andere Sachen brauchen noch etwas Zeit. Zur Mykorrhiza ist ein Aufsatz unterwegs - Systematik-Teil dauert auch noch. --Dietzel (Diskussion) 21:21, 30. Nov. 2012 (CET)