Diskussion:Publikative.org

Die Löschung der Seite „Publikative.org“ wurde ab dem 11. Mai 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Hinweis

Ein LA wurde bereits gestellt und verhandelt: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Mai_2007 --Rubenstein 09:00, 30. Jan. 2009 (CET)

Der 2. Link, ganz unten, stimmt nicht mehr, geht ins Leere (Impressum). Richtig ist: http://publikative.org/impressum (nicht signierter Beitrag von 78.34.249.252 (Diskussion) 14:37, 29. Mär. 2013 (CET))

Hinweis 2

Vielleicht sollte man auf die einseitige und extreme Haltung des Blogs hinweisen. Beispiel: [...] wir sind nicht nur polemisch, sondern auch “Linksfaschisten” [...] oder [...] keine Diskussionsplattform, sondern eine mehr oder weniger strukturierte Folge von Mitteilungen. Eigentlich ist er nur ein einseitiges Medium [...] [Quelle] [1] Dies halte ich für notwendig, da es im Artikel eher so rüberkommt, dass das ein unabhängiger, kontrollierter und nicht wertend sondern informierender "Service" wäre, was ja definitiv nicht der Fall ist. DukeWolf747 (19:26, 18. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das Blog ist meiner Meinung nach alles andere als objektiv und steht eindeutig in Kontakt zu Linksradikalen, Linksfaschistischen Bestrebungen der "Antifaschistischen Aktion"; was ja von den Betreibern auch nicht geleumdet wird. Um die Neutralität in der Wikipedia zu wahren plädiere ich dringend für änderungen! --84.168.50.22 06:55, 4. Mai 2010 (CEST)

aha. --JD {æ} 19:09, 4. Mai 2010 (CEST)

Meines Erachtens ist der Blog eher antideutsch geprägt - leider wird zu oft in fast alles, was Israel betrifft, Antisemitismus hineininterpretiert - leider. Die politische Ausrichtung des Blogs finde ich durchaus Wikipedia-Relevant. -- 92.72.217.184 20:15, 5. Jun. 2012 (CEST)

siehe dazu WP:Q und WP:KTF. --JD {æ} 22:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Eigentümer

Nach meiner Erinnerung wurde nirgends kommuniziert, dass die AA-Stiftung Eigentümer des Blogs war. Ich hatte immer den Eindruck, der Eigentümer sei Gensing selbst. Insofern müsste man im Zusammenhang AA-Stiftung wohl besser von einem "heimlichen Eigentümer" sprechen.Rheinvolk (Diskussion) 12:39, 30. Mär. 2019 (CET)