Diskussion:Pulitzer-Preis

Preisträger

Ich erlaube mir einen Fehler zu beseitigen: Sinclair Lewis wurde zwar 1925 für Dr. med Arrowsmith für den Pulitzerpreis vorgeschlagen, schlug ihn aber aus. (nicht signierter Beitrag von 62.246.66.155 (Diskussion) 23:15, 16. Dez. 2005‎)

---

hat nicht auch Conrad Aiken den Pulitzer-Preis 1930 gewonnen? Sollte eigentlich erwähnt werden. --O.k. 14:26, 9. Dez 2005 (CET)

---

Haben nicht auch Woodward und Bernstein für die Enthüllung der Watergate-Affäre den Preis bekommen? -- 217.233.139.248 15:38, 26. Apr 2006 (CEST)

Kategorie

Bei den Preisträgern fehlt die Kategorie.--LaWa 09:04, 23. Jan 2006 (CET)

Bei einigen würde unter anderem die Kategorie: Roman eingefügt, aber die Sache ist noch nicht vollständig.--LaWa 04:16, 24. Jan 2006 (CET)

Kommentar herausgenommen

Ich hab mal folgenden Satz gelöscht "!!!!!!!!!!!!!komm klass mich doch in ruhe ads geht mir jettzt zu weit nund das ist dumm von euch den diese seite enthält einen virus" (nicht signierter Beitrag von 217.224.169.24 (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2007‎)

Lemmabezeichnung der einzelnen Preise

warum heisst es etwa Pulitzer-Preis/Hintergrundberichterstattung und nicht Pulitzer-Preis für Hintergrundberichterstattung? gibt es hier einen entscheidenden grund ... oder könnte man (ich) das auch (insgesamt) ändern und damit (mE) verbessern? danke, Enlarge 19:10, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte gedacht das es besser so ist, kannst de aber natürlich noch ändern. Melvis 22:07, 12. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag von gestern: Bei den Oscars werden die Kategorien auch so gestaltet wie beim Pulitzer-Preis. Melvis 18:31, 13. Feb. 2007 (CET)

hi melvis, habs gesehen (oscars). ich denk, dann solls natuerlich auch hier so bleiben. vielen dank, Enlarge 15:20, 15. Feb. 2007 (CET)

Pulitzer-Preisträger nicht auf der Pulitzer-Hauptseite

Hallo! Sollte man die Pulitzer-Preisträger-Auswahl auf der Hauptseite des Preises gelöscht werden, da die Preisträger sowieso in den Unterkategorien stehen?! Lg.--Lemonbread 10:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Stimme zu. Ich bin dafür einige bekannte Preisträger zu nennen und dafür eine Liste zum Ausklappen einzustellen oder einen Verweis zu einer kompletten Liste. In der derzeitigen Form ist der Artikel "4 Meter lang" und sehr anstrengend zu lesen --Ocarioca 12:43, 15. Feb. 2011 (CET)

Stimme ich auch zu. Auflistungen über mehrere Bildschirmseiten innerhalb eines Artikels erhöhen die Ladezeit, machen Artikel unübersichtlich und sind leserunfreundlich. In diesem Fall empfiehlt sich die Auslagerung in einen eigenständigen, als Liste gekennzeichneten Artikel. (Wikipedia:Listen) --W like wiki (Diskussion) 20:43, 7. Nov. 2013 (CET)

erledigtErledigt --W like wiki (Diskussion) 04:00, 11. Nov. 2013 (CET)

Falsche Übersetzung!!!

Der Preis vor 1948 hieß Pulitzer Prize for the Novel, was übersetzt Pulitzer Preis für den Roman und nicht für die Novelle bedeutet. Novelle heißt im Englischen "novella" oder "novellete" und nicht "Novel". --(nicht signierter Beitrag von 88.73.246.206 (Diskussion) 15:05, 24. Jul. 2007)

Jep, das sollte man ändern. Engl. novel heißt dt. Roman, während fiction am besten mit Belletristik zu übersetzen wäre. Gleiches gilt für das Lemma Pulitzer-Preis/Roman --Lx0 19:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich fasse zusammen. Die ehemalige Kategorie ist Roman, die neue Belletristik. Ich habe keine Ahnung von der Wikipedia, halt mich mit der Bearbeitung also lieber zurück. Ich hoffe nach über einem Jahr der Problemfeststellung nimmt sich jemand der Lösung an. --Lxg 19:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

erledigtErledigt Ja, hab ich gemacht. Endlich gibt es nicht mehr diese englischen Lemma (Pulitzer Prize for the Novel und Pulitzer Prize for Fiction) in der Deutschen Wikipedia. Siehe auch: [1] oder [2] --W like wiki. (Diskussion) 04:56, 11. Nov. 2013 (CET)

Siehe auch Diskussion:Pulitzer-Preis/Feature-Fotoberichterstattung. --Kolja21 (Diskussion) 15:09, 3. Feb. 2019 (CET)

Pulitzerpreis in der Popkultur gelöscht

Ich habe eben den Abschnitt "Der Pulitzerpreis in der Popkultur" komplett gelöscht, weil das so eine typische Auflistung irrelevanter Erwähnungen des Lemmas war, wie sie von der englischen Wikipedia gelegentlich herüberschwappen. Hier daher einfach der Hinweis, falls jemand das anders sieht und aus der Liste noch etwas machen möchte. --Ibn Battuta 17:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Goldmedaille

Wer ist die Person auf der Goldmedaille. Ich tippe auf Benjamin Franklin ?. Die abgebildete Person wird nirgends erwähnt.--217.235.146.36 20:05, 23. Dez. 2014 (CET)

Ja es handelt sich um Benjamin Franklin http://www.pulitzer.org/theMedal --Casra (Diskussion) 19:05, 30. Dez. 2014 (CET)

Kurzbiographien

Ich denke, die biographischen Angaben zu den Preisträgern sollten hier gelöscht werden, da diese Informationen über den Link zu Verfügung stehen (sollten). --Jnn95 22:31, 15. Mär 2005 (CET)

Deutsche

steht hier: Im Lauf der Jahre wurde auch Deutschen die Pulitzer-Ehre zu teil. Die erste bekannte deutsche Preisträgerin war .... Da könnte auch Lisel Mueller stehen, die 1997 den Preis für Lyrik erhielt. --Goesseln (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2019 (CEST)

Vergleich mit dem Oscar verkehrtherum?

Im ersten Absatz des Artikels wird behauptet, das Renommée des Preises sei seit (...) 1917 mit dem des https://de.wikipedia.org/wiki/Oscar zu vergleichen. Allerdings gibt es den Oscar erst seit 1929, also zwölf Jahre später. Wenn, dann muss es doch umgekehrt sein, oder? --Iziminza (Diskussion) 20:23, 3. Dez. 2022 (CET)

Der Satz lautet im Moment: Seit seiner Stiftung 1917 durch Joseph Pulitzer gilt das Renommee des Preises als ähnlich hoch wie etwa das des Oscars in der Filmindustrie oder das der Nobelpreise. Gemeint ist wahrscheinlich, dass dieser Preis ähnlich bedeutend wie der Oscar und der Nobelpreis sei – die Info zu den Umständen der Stiftung wurde da ungeschickt angefügt. Ich schlage vor, das zu trennen; z.B. so: Der 1917 durch Joseph Pulitzer gestiftete Preis hat für die schreibende Zunft ein ein ähnliches Renommee wie die Oscars in der Filmindustrie oder die Nobelpreise in der Wissenschaft. --ChPietsch (Diskussion) 20:15, 11. Jun. 2024 (CEST)

Ich würde da sogar noch weiter gehen. Vom sprachlichen Unfall abgesehen (hier als "sprachliche Verbesserung" in den Artikel gekommen), finde ich diese Vergleiche ziemlich beliebig und boulevardhaft. Anschließend heißt es: "der wichtigste US-amerikanische Literaturpreis der Gegenwart". Warum da nicht den Journalistenpreis ergänzen? --Magiers (Diskussion) 21:22, 11. Jun. 2024 (CEST)