Diskussion:Puls (Roman)

Warum wurde die Filmadoption gelöscht? Wers nicht glaubt, einfach danach googlen:

http://www.moviemaze.de/news/2982.html

http://www.stephen-king.de/kingforum/archive.php/o_t__t_5696__puls-geplante-verfilmung.html

http://www.wap-cms.de/news594214.html

Reichts?

Erstens unterschreibe bitte mit --~~~~. Zweitens war der Satz zusammenhanglos an den Inhalt geklatscht. Drittens heißt es Adaption. --Philipendula 21:43, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich will hier jetzt kein Krieg starten, aber man hätte wenigsten einen Hinweis auf die Diskussionsseite (!) setzen können. Dafür ist diese Seite ja da. Weglöschen, bzw. eine andere Version zu nehmen ist nicht sonderlich nett. Aber das machen viele User hier ja gerne. Gefällt dir die neuere Version jetzt besser? --XXXX--

Mein Hinweis auf den Start der Dreharbeiten laut IMDB wurde rückgängig gemacht. Stattdessen steht hier dass sich der Regisseur 2008 entscheiden wird. Jetzt ist bereits Januar 2009. Warum ist eine offensichtlich veraltete Information besser als das was IMDB sagt?? -- Ponnyfresser 20:10, 5. Feb. 2009 (CET)

URV?

von hier ? http://wiki.stephen-king.de/index.php/Puls, zumindest mehr als ähnlich. Dürfen Wikis voneinander abschreiben? Sind doch normalerweise unabhängig voneinander, oder? --QSQ 18:30, 10. Feb. 2008 (CET)

Nicht, wenn der Autor des Artikels (bzw. des Abschnitts) der gleiche ist, wie der in einem anderen Wiki. In dem Fall kann er beide Lizenzen (in dem Fall die GNU FDL und die CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5) verwenden. --Dash-Dinh 21:37, 10. Feb. 2008 (CET)

prima. Herzlichen Dank für deine prompte Antwort. --QSQ 06:25, 11. Feb. 2008 (CET)

Der Text war von mir selbst verfasst. Die haben wahrscheinlich von uns abgekupfert. --Philipendula 09:39, 11. Feb. 2008 (CET)

Welcher Text, bzw. welcher Abschnitt? --Dash-Dinh 09:44, 11. Feb. 2008 (CET) sorry, mein Fehler. Der Inhalt ist zuerst von dir hier verfasst worden, und dann im anderen Wiki gelandet. --Dash-Dinh 09:49, 11. Feb. 2008 (CET)

Yup. --Philipendula 09:56, 11. Feb. 2008 (CET)

Sieht inzwischen deutlich besser aus, oder? --Dash-Dinh 00:43, 23. Jul. 2008 (CEST)

Kleine Änderungen

In der Zusammenfassung werden die "Zombies" durchgehend Phonies genannt, im Buch jedoch Phoners, ausserdem habe ich einige Veränderungen an den Sätzen durchgeführt, die keine inhaltliche Änderurng sind, sondern nur den Text an sich verbessern!

---

Nimos 21:42, 10. Nov. 2008 (CET)

Da mag ich mal widersprechen. Ich bin mir sicher, dass sie im Buch sowohl "Phoners" als auch "Phonies" genannt werden. "Phonies" sogar öfters. (nicht signierter Beitrag von 77.20.226.253 (Diskussion) 19:44, 20. Okt. 2010 (CEST))