Diskussion:Puma (Sportartikelhersteller)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Puma (Sportartikelhersteller)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Puma_(Sportartikelhersteller)/Archiv#Thema_1

Schreibweise ADIDAS  ?

Muss man ADIDAS nicht formal richtig klein schreiben?

Paragraphenreiter...--87.0.107.19 21:01, 17. Mär 2006 (CET)

nö, muss man nicht, weil ich persönlich diese neue Kleinschreiberei von Markennamen nicht besonders richtig finde- schließlich heißt das Unternehmen (zumindest bis zur nächsten Hauptaktionärsversammlung) Adidas- Salomon AG, wobei beide Namensteile groß geschrieben werden. Benutzer:heinsauskiel

Bei Eigennamen wird der erste Buchstabe groß geschrieben, die folgenden klein, also Adidas und Puma. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Markennamen --Nic »…« 11:35, 11. Apr 2006 (CEST)

Abkürzungen, die wie ein Wort gesprochen werden, werden auch wie ein Wort geschrieben. Also Adidas, Nato, Aids usw. --Frau Olga 20:18, 16. Apr. 2017 (CEST)

Gründung

Laut http://www.wer-zu-wem.de/firma/Puma.html wurde Puma nicht 1948 sondern 1936 gegründet. Welches Datum stimmt nun?

Auf der Internetseite von Puma kann man es nachlesen, dass 1948 richtig ist. 1936 gewann Jesse Owens vier Goldmedaillen in Schuhen der Gebrüder Dassler, die 1924 eine Schuhfabrik gegründet hatten. Siehe auch Adolf Dassler. --Jabala 21:29, 20. Jul 2006 (CEST)

Puma wurde 1948 gegründet, nach dem 2. Weltkrieg hatten sich die Brüder zerstritten, die davor gemeinsam eine Schufabrik geführt haben. Einer der Brüder (leider habe ich mir den Namen nicht gemerkt) gründete dann 1948 die Firma Puma AG. Auf N24 gab es einen Beitrag zu der Übernahme von Puma. Skia 09:43, 11. Apr. 2007 (CEST)

Lemma

Sollte Puma AG nicht richtiger nach den Konventionen Puma (Unternehmen) heißen? --K@rl 18:46, 26. Dez. 2006 (CET)

Eher nicht; siehe Namenskonventionen zu Unternehmen, Punkt 3; Fall Bayer--Sisal13 16:29, 15. Sep. 2007 (CEST)

Da wir nun auch den Messerhersteller Puma (Messer) haben und somit ein zweites Unternehmen gleichen Namens, werde ich das Lemma mal auf Puma (Sportartikel) verschieben und eine Weiterleitung von hier stehen lassen. Der Tom 09:44, 2. Apr. 2009 (CEST)

kritik

bei adidas und nike gibt es ein punkt kritik. wollte mal fragen wieso bei puma nicht?(nicht signierter Beitrag von BHF85 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 9. Jul. 2007)

Dem kann leicht abgeholfen werden. Der Aktienkurs für eine Puma-Aktie ist im letzten Jahr um rund 120 Euro gefallen! Warum?(nicht signierter Beitrag von 84.141.176.39 (Diskussion) 20:40, 20. Feb. 2008‎)

Comic-/Manga-Stil...

Das kann nur derjenige erkennen, der sich nie eine aktuellere Comic-Serie wie Avatar - Herr der Elemente angeschaut hat. Sorry, aber der Video-Clip/Werbetrailer hat mehr Ähnlichkeiten mit den Videoclips der Gorillaz als dass man den Stil (nach westlichem Verständnis) mit Manga-Stil betiteln kann. Ich habe mit Zeichentrick ein neutraleres und einfach treffenderes Wort verwendet. 87.168.35.109 02:24, 28. Mai 2008 (CEST)

Neutralität

Unter "Streit um die Ausstattung der Kameruner Fußballnationalmannschaft" steht folgender alles andere als neutraler Text:

"Die Nationalmannschaft erschien zum Afrika Cup 2004 in einem revolutionären, neu entworfenen Einteiler (das Kamerun UniQT). Das Trikot ist körperbetont, die Shorts sind mit dem hautengen Trikot vernäht."

Der Artikel sollte möglicherweise eingehender auf Neutralität geprüft werden.(nicht signierter Beitrag von 217.229.234.41 (Diskussion) 00:40, 10. Jun. 2008)

Fotos

Hat jemand Fotos von Puma-Turnschuhen seit der Gründung? Dann könnte man die Entwicklung der Mode und des Designs besser verfolgen. Es gibt sicher Sammler von Sport- bzw. Modekatalogen. --Skraemer 22:47, 8. Aug. 2008 (CEST)

fälschliche Begründung für Namensgebung

"Als Firmenname war nach Angaben des Gründers zunächst „Ruda“ (aus „Rudolf Dassler“) vorgesehen. Wegen des ähnlichen, aber besseren Klangs und der Assoziation mit der Dynamik des amerikanischen Silberlöwen fiel die Entscheidung dann aber auf „Puma“."

Ich weiß nicht woher diese Aussage kommt, aber sie ist wohl nicht (ganz) richtig. Das Unternehmen heißt Puma, weil Rudolf Dassler den Spitznamen "Puma" als Leichtathlet hatte. Es könnte zwar möglich sein, dass das Unternehmen ursprünglich für kurze Zeit "Ruda" hieß, aber die Argumentation bezüglich des ähnlichen, aber besseren Klang und der Assoziation mit dem Tier ist so nicht korrekt, denn es ist fraglich, ob das Unternehmen überhaupt "Puma" heißen würde, wenn Rudolf Dassler nicht diesen Spitznamen gehabt hätte. Aufgrund dessen ist die Behauptung falsch, dass das Unternehmen in erster Linie wegen des Tieres so heißt. Was nachher aus Marketinggründen daraus gemacht wurde ist ein Unterschied zur historisch korrekten Sachlage.

Nachzulesen ist diese Tatsache übrigens auch im Buch "Die Puma-Story" von Rolf-Herbert Peters. --Falvarelli 11:00, 4. Okt. 2008 (CEST)

Die Geschichte mit "Ruda" ist in folgendem Artikel des Abendblattes nachzulesen., http://www.abendblatt.de/wirtschaft/article396569/Puma-die-Geschichte.html -- derNeusser (22:55, 10. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

und ich dachte, Puma würde bedeuten: Probier unbedingt mal Adidas :) *ironieaus* :) --DerSchwabe (Diskussion) 19:03, 19. Jul. 2012 (CEST)

Sponsoring

PUMA war in der 2. Hälfte der 90er Sponsor der Loveparade ... erwähnenswert ?! mfg --Energy2003 11:44, 28. Apr. 2009 (CEST)

PowerCat

PowerCat 1.10 der neue Fußball von Puma ist der offizielle Ball der polnischen Ekstraklasa vgl. Torfabrik in der Bundesliga. --78.54.149.244 19:55, 5. Aug. 2010 (CEST)

Standorte der Produktionsstätten / Fabriken

Wäre sehr gut, wenn diese noch ergänzt würden. Die ganzen Trikot-Freaks sollen sehen, unter welch ärmlichen Verhältnissen Menschen diese Artikel produzieren, während Konsumenten in den westlichen Industriestaaten nahezu 100 Euro für so ein Teil ausgeben. Neutralität dürfte kein Problem sein, da es mittlerweile genug NGO geschafft haben, zuverlässige Zahlen zu eruieren. So kann z.B. - völlig neutral - dargestellt werden, wie viel Prozent vom Umsatz die Produktion kostet. --87.151.200.72 19:12, 19. Jun. 2012 (CEST)

Lemma

Das Lemma beschreibt keinen Sportartikel, sondern ein Unternehmen. Folglich muss der Klammerzusatz auch so lauten. Wurde das schonmal wo diskutiert? Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:22, 30. Mär. 2013 (CET)

Geburtsort Bjørn Guldens

In der Einleitung des Artikels heißt es Seit dem 1. Juli 2013 führt der gebürtige Norweger und ehemalige Fußballspieler Bjørn Gulden das Unternehmen. Dem Artikel Bjørn Gulden zufolge ist er aber in Zürich geboren, auch der Lebenslauf nennt diesen Geburtsort. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 22:18, 24. Mai 2014 (CEST)

Konzerngewinn

Im ersten Absatz steht: "Puma ist mit rund drei Milliarden Euro Jahresumsatz, einem Konzerngewinn von 5,3 Millionen Euro [...]"

5,3 Mio Gewinn erscheint bei 3 Mrd Umsatz doch arg wenig, weshalb ich Zweifel an der Richtigkeit habe. Zwar steht an diesem Satz eine Fußnote, dieser Link ist aber tot. Wenn ich mir Pumas Quartalsbericht Q1 2015 anschaue, wird dort von 24,8 Mio Euro Quartalsgewinn gesprochen.

Kann jemand erklären wo die im Artikel genannten 5,3 Mio Euro herkommen?--2003:51:4F1C:7EF7:C479:2D37:B2A4:E404 19:16, 20. Aug. 2015 (CEST)

Geschichte vor Gründung

Auf der Seite Adidas wird die Geschichte vor der Gründung ausführlich erläutert, unter anderem die Familienpersönlichkeiten und auch die nicht unkritischen Verbindungen im Deutschen Reich. Sollten die ersten drei Abschnitte nicht genau so auch hier zu finden sein? --2003:75:4F3C:6E00:B0DC:4CDF:3BB1:9BC0 01:26, 25. Jan. 2016 (CET)