Diskussion:Pumpe

Archiv

Fragen an die Autoren: Aus dem Artikel: "Die Pumpe ist eine Fluidenergiemaschine, zum Bewegen oder Fördern von Flüssigkeiten und Gasen. Sie unterscheidet sich vom Verdichter insofern, dass das zu fördernde Medium nicht komprimiert werden kann. Pumpen gibt es auch in der Natur, z.B. das Herz".

• Warum ist mein Fahrad nicht mehr platt, nachdem ich es mit der Fahrradluftpumpe bearbeitet habe?

Weil verdichtete Luft mit Hilfe eines Kolbenkompressors (umgangssprchlich: Luftpumpe) in den Schlauch befördert wurde.

• Warum Hat mein Kompressor eine Pumpe?

Dein Kompressor hat per Definition in Dubbel: "Taschenbuch für den Maschinenbau" 20. Auflage, Abschnitt R "Strömungsmaschinen" einen Verdichter, da Pumpen nur inkompressible Fluide (Flüssigkeiten) fördern. Sollte im Handbuch etwas anderes stehen, ist diese Bezeichnung zwar umgangssprachlich gebräuchlich jedoch nicht konform mit den Standartwerken. (nicht signierter Beitrag von Zergy (Diskussion | Beiträge) 15:51, 25. Mai 2010 (CEST))

---

---

Ich finde den Artikel etwas dürftig formuliert. mir fehlt aber das nötige Pumpenwissen um's auszubessern. Könnte man nicht das Herz und anderen org. pumpen etwas abtrennen?

Jau, der Artikel bedarf sicherlich der Straffung, hauptsächlich durch Ausgliederung. Ich werde mich in den nächsten Tagen der Sache annehmen. -- RainerBi 18:11, 5. Jul 2004 (CEST)

---

---

Wie wäre es mit weiteren Bauarten wie Rootspumpe/Zahnradpumpe, Öldiffusionspumpe?

Sei mutig! und erweitere den Artikel. Zahnradpumpe gibts schon Hadhuey 12:58, 10. Dez 2004 (CET)

neue Definition

Stimmt die Definition von PeterWIegel? Ich habe noch nie gehört, dass Propeller und Luftschrauben zu den Pumpen gehören? Hadhuey 21:50, 8. Mai 2005 (CEST)

Hey, bitte genau lesen! "Einrichtungen, die einem Fluid eine Ernergieherhöhung durch Aufwendung mechanier Arbeit verleihen, bei denen das Medium jedoch ohne zusätzliche Führung zu- und abströmen kann, sind in diesem Sinne keine Pumpen."

Dass diese Einrichtungen dem Fluid eine Energieerhöhung durch Aufwendung mechanicher Arbeit verleihen, dürfte jedem klar sein, der hinter einem Flugzeug mit laufenden Propellern steht aber es sind definitiv KEINE PUMPEN, wie in der alten Version dieses Artikels behauptet wurde.

Gruß, P.Wiegel

Eine positive Defintion ist immer besser als zu erklären was etwas nicht ist. Die Defintion die vorher da stand fand ich besser, das sie erklärt hat wozu eine pumpe gut ist und nicht was sie nicht ist. Grüße Hadhuey 18:35, 16. Mai 2005 (CEST)

Vermisse historische Hinweise, konkret zur Verbreitung von Pumpen in der Trinkwasserversorgung (Brunnen).

es gibt Propellerpumpen (werden oft für Staudämme verwendet) aber im Artikel fehlen noch Turbopumpen. Außerdem sollte vllt das wichtigste Vergleichsmittel für geometrisch nicht ähnliche Pumpen noch erwähnt werden - Die spezifische Drehzahl

---

---

Hallo,

Im Baumarkt erhältliche Wasserpumpen arbeiten nach dem Jet-Prinzip. Ist das das gleiche, wie das Kreiselprinzip?

Gruß, Marten

Pumpspray

Nach was für einem Prinzip funktioniert so etwas?

---

---

Es gibt zwei Möglichkeiten. Erstens ist der Inhalt des Behälters mit Überdruck beaufschlagt, d.h. beim Betätigen des Auslasses wird einfach ein Ventil geöffnet. Oder zweitens, es muss durch eine Pumpbewegung, bsp. des Daumens, eine Kolbenpumpe betätigt werden, die nach dem volumetrischen Prinzip Arbeitet.

Dathde 10:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hallo,

ich hätte erwartet, dass ein Pumpspray qua Bezeichnung nur die zweite Variante sein kann. Also ein Spray bei dem mittels Druck auf den Sprühkopf ein Kolben bewegt wird, wie bei einer Kolbenpumpe. Das andere wäre ja keine Pumpe (klassische "Sprühdose"), da nur ein Ventil eines unter Druck stehenden Behälters geöffnet wird (z.B. Farbspray). Der Druck wurde dafür klassisch von einem externen Kompressor aufgebaut, oder wurde durch Verdampfen eines Treibmittels erzeugt.

Als Laie unterscheidbar sollte das i.d.R. wie folgt sein: Bei Pumpsprays kann mit jedem Pumpenhub nur ein kurzer Sprühstoß erzeugt werden. Bei Druckbehältern kann das Spray bis zur Entleerung ununterbrochen sprühen. --ZwerK (Diskussion) 11:08, 3. Mai 2024 (CEST)

Pumpleistung

fehlt mir http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Search?search=Pumpleistung --W!B: 06:43, 20. Jul 2006 (CEST)

---

Fehlende Formeln

Hatte derjenige der die Seite erstellt hat, plötzlich keine Zeit mehr um die Formeln zu erstellen? --129.132.9.63 13:17, 14. Okt. 2006 (CEST)

Einige einfache Formeln wären nett. Ich versuche den Ärzten das Herzzeitvolumen als Produkt von Kammervolumen, Ejektionsfraktion und Herzfrequenz zu erklären. Die Herzinsuffizienz ist definiert als zu kleines Herzzeitvolumen. Viele Ärzte behandeln Herzinsuffiziente mit frequenzsenkenden Medikamenten. Wenn ich vorsichtig auf diesen physikalischen Widerspruch hinweise, stoße ich auf Unverständnis. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:16, 21. Dez. 2013 (CET)

schon richtig, deine Frage, jedoch würde ich da eher auf die Diskussionsseiten bzw. Artikel Membranpumpe oder Hubkolbenpumpe verweisen. Der Artikel Membranpumpe erwähnt das dem Herzen ähnliche Funktionsprinzip. Das Herz funktioniert wie eine Verdrängerpumpe, nicht wie eine Kreiselpumpe - auf dieser Seite Pumpe werden zunächst Gemeinsamkeiten und Unterschiede dargestellt. Stelle doch deine Frage auf der am besten passenden Seite nochmal, damit diejenigen aufmerksam werden, die jene Seiten auf ihrer Beobachtungsliste haben. Viele Grüße, --Holmium (d) 12:44, 21. Dez. 2013 (CET)

NPSH - Wert

Die Beschreibung, resp. Erklärung zum NPSH-Wert ist sehr auf Zentrifugalpumpen ausgerichtet resp. vermischt da Sachen mit Stutzen und Laufrad, die eigentlich getrennt für Kolben- und Zentrifugalpumpen behandelt werden müssten. --84.72.16.206 22:53, 23. Okt. 2006 (CEST)

Zitat: "Beispiel: NPSHerf. = 2 m bedeutet, dass die Druckverluste vom Pumpenansaugstutzen bis zum Laufradeintritt (inkl. Beschleunigungsverluste) 2 m betragen." Also ich bin ja nicht so fit, aber Meter sind nach meinem Verständnis keine Druckverluste. Wenn ich das Konzept richtig verstehe geht es hierbei ja um den statischen Druck, der einer bestimmten Höhe zuzuordnen ist, das wiederum ist aber doch auch vom geförderten Medium abhängig oder? (2m Quecksilbersäule erzeugen doch einen anderen Druck als 2m Wassersäule?) --151.136.108.170 08:45, 6. Mai 2009 (CEST)

---

---

Der NPSH-Wert stellt in diesem Fall eine druckäquivalente Größe dar. Ebenso wird die spezifische Stutzenarbeit (Y) einer Pumpe gern in die sog. Förderhöhe überführt. Durch diese "Angleichung" der Einheiten wird ein augenscheinlicher Vergleich zwischen NPSH und Y ermöglicht.

Dathde 10:51, 16. Aug. 2011 (CEST)

Einleitung

Hallo, ich bezweifle, dass die Einleitung des Artikels den Empfehlungen von WP:OMA entspricht. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob nach der einführenden Definition eine Vakuumpumpe überhaupt noch eine Pumpe ist, zumal gängige UHV-Pumpen weiter unten auch noch als Exoten klassifiziert werden.--Jkbw 23:02, 26. Jun. 2009 (CEST)

Naja. Im Text kommt ja der Begriff Fördern vor. In der Einleitung gibt es nur die hochakademische Umschreibung.-- Kölscher Pitter 23:55, 26. Jun. 2009 (CEST)

Wenn Dir eine OMA-tauglichere Einleitung einfällt, die dennoch technisch korrekt und vollständig ist, können wir die jetzige gern ersetzen! Wie so oft ist es einfach, das Bestehende zu kritisieren, aber nicht ganz so einfach, es besser zu machen. --TETRIS L 00:04, 27. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe mal einen Versuch gewagt, die Einleitung zu vereinfachen und leichter verständlich zu formulieren, sowie einige Punkte in einen Punkt Abgrenzung verschoben. Gerne verbessern wenn euch was auffällt. --ZwerK (Diskussion)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --ZwerK (Diskussion) 09:51, 13. Mär. 2024 (CET)

Pumpen und Verdichter

Erst wird im einleitenden Satz erklärt, das Pumpen auch Gase bewegen und weiter unten wird dann zurechtgerückt, dass es sich ebn nicht um Pumpen handelt. Es mag zwar im allgemeinen Sprachgebrauch einige Maschinen geben, die als Pumpe bezeichnet werden (wie z.B. die Luftpumpe), das darf aber nciht dazu führen, dass gleich im gesamten Artikel diese Unwahrheit behauptet wird. diese Fälle müssen zwar erwähnung finden, aber sie müssen richtig eingeordnet und dann auf den eigentlichen Artikel verwiesen werden. Gerd Eichler 13:55, 21. Okt. 2009 (CEST)

Techniker leisten sich auf der ganzen Welt unscharfe Begriffe und leben gut damit. Für mich: bei einer Pumpe steht der Transport des Fluids im Vordergrund. Von A nach B. Und Verdichter tun das, was der Name sagt: Sie erhöhen die Dichte des Fluids. Die Unterscheidung hängt also nicht vom Medium, sondern vom Zweck ab. Und mit einer Pumpe kann man auch Eier förden. Am besten gekochte und ganz vorsichtig.-- Kölscher Pitter 16:19, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ich bezweifle ganz stark, daß es Teil der Definition von "Pumpe" ist, daß nur Flüssigkeiten gepumpt werden. Ansonsten wäre z. B. die DIN EN 12723 "Flüssigkeitspumpen" doppelt gemoppelt. Nicht umsonst sind Gaspumpe und sogar Feststoffpumpe gängige Begriffe. Fast alle Pumpen in der Vakuumtechnik sind Gaspumpen. Ebenso viele Strahlpumpen. Gepumpt werden kann jedes Fluid. Es ist zwar richtig, daß viele Leute nur Flüssigkeitspumpe meinen, wenn sie Pumpe sagen, aber dies ist eine sprachliche Unschärfe/Nachlässigkeit, nicht Teil der Definition! --TETRIS L 16:34, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich finde man sollte alles was ein Fluid fördert oder verdichtet einfach grundsätzlich erstmal als Verdichter definieren. Sollte es sich um reine Flüssigkeitsförderer handeln, kann dies als Untergruppe ja Pumpe genannt werden. Eine Pumpe aber als Überbegriff zu verwenden hört sich nach Kinderbuch an. Wie steht es zB mit Verdichtern die aus dem Nassdampfgebiet ins Flüssigkeitsgebioet verdichten. Sind das dann etwa auch Pumpen? Ich würde also den Gesamten Artikel "Pumpen" zu einem Unterkapitel des Artikels "Verdichter" machen. Weiter sollte immer strikt Gas, Flüssigkeit oder für beides Fluid als Beispiel genommen werden. Wenn ein Unwissender die Liefermenge als Lumftvolumestrom definiert bekommt, denkt er ein Verdichter verdichtet nur Luft... (nicht signierter Beitrag von PhiWar (Diskussion | Beiträge) 16:25, 29. Jan. 2011 (CET))

Nein, auf keinen Fall sind Pumpen eine Unterart der Verdichter, sondern genau andersherum. Eine Flüssigkeitspumpe kann kein Verdichter sein, denn eine ideale Flüssigkeit ist inkompressibel, man kann ihre Dichte nicht erhöhen, sie also nicht "verdichten". Der Begriff "Verdichter" ist deshalb für kompressible Medien, also Gase und Dämpfe, reserviert. --TETRIS L 22:36, 3. Feb. 2011 (CET)

Hallo, den Artikel sollte man komplett löschen. Es gibt auch Vakuumpumpen! PUMPEN FÜR BZW. GEGEN GASE! Ultrahochvakuumpumpen wie Molekularpumpen, Ion-Getter Pumpen,... Und Maschinen verrichten IMMER eine Arbeit. Der Begriff Arbeitsmaschine ist Doppelmoppel! Eine rechtliche Klärung, was eine Maschine ist, kann man in der europ. MRL 2006/42/EG oder national im Par.9 ProdSV finden... also warum im letzten Jahrhundert hängen bleiben?

Hallo, ich habe mal einen Versuch gewagt, die Einleitung zu vereinfachen und leichter verständlich zu formulieren, sowie einige Punkte in einen Punkt Abgrenzung verschoben. Gerne verbessern wenn euch was auffällt. --ZwerK (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ZwerK (Diskussion | Beiträge) 08:54, 13. Mär. 2024 (CET))

Pumpenarten

Die Liste der Pumpenarten ist m.E. etwas knapp. So fehlt z.B. die in fast allen Gärten anzutreffende Jet-Pumpe oder die Zahnradpumpe oder auch die Schlauchpumpe.

btw. weiss ich selbst nicht, wie diese selbstansaugenden Gartenpumpen funktionieren. Hab mal eine zerlegt, aber wie das Ding mit so einer einfachen Konstruktion einen Gas-Unterdruck erzeugen kann, dass Wasser aus 9m Tiefe hochgesogen wird, ist mir im Moment noch nicht ganz klar. (nicht signierter Beitrag von Captayne (Diskussion | Beiträge) 16:35, 12. Jul 2011 (CEST))

Pumpenfunktion

Über die Arten wird sehr viel gesagt. Aber wie funktioniert eine einfache Pumpe? Nichts über Ventile. Die Zeichnungen 1, 2, Fig 9 zeigen es nicht (so, dass meine Oma das verstehen könnte). Wieso kann eine Pumpe nicht höher als ca. 9 m ansaugen? Wer hat sie erfunden? --Hans Eo (Diskussion) 15:25, 1. Nov. 2013 (CET)

Auf der Erde haben wir 1 bar Druck in der Luft über dem Boden; die Pumpe kann den Druck auf etwas über 0 bar absenken. Die Wassersäule erzeugt bei über 9 m einen vergleichbaren (Gegen-) Druck zur Luftsäule. Darum brauche ich bei über 9 m Höhenunterschied eine Druckpumpe, die von Unten fördert.

Single Action und Double Action

Ich bin grad aufgelaufen als ich den korrekten Begriff für eine Zweiweg-Pumpe gesucht habe, die also in beide Richtungen arbeitet. Im Englischen wird das mit Double Action sehr anschaulich bezeichnet....--Chief tin cloud (Diskussion) 16:35, 20. Nov. 2013 (CET)

Neue Rotationskolbenpumpen Art -Vorterant

Habe eine neue Pumpen art entdeckt. Im Gegensatz zu anderen Rotationskolben pumpen/verdichtern drehen sich die Kolben gegenläufig (alle drehen sich in gleicher Richtung.

Ich fände es daher sinnvoll diese hier bzw. mit eigenem Lemma auch aufzulisten um dieses Wissen zu erhalten, Einwände? Die Pumpe wurde 2016 von Ulrich Bär erfunden. https://sites.google.com/site/ulrichbaer/tdi/tech/vorterant

Novitäten sind nicht so recht Gegenstand von Wikipedia, Voraussetzung für einen Artikel wäre die Erfüllung der allgemeinen Relevanzkriterien = nachweisliche Breite Anwendung. Ansonsten eher etwas für ca. 2-3 Sätze bei Rotationskolbenpumpe mit Belegangabe. andy_king50 (Diskussion) 17:12, 12. Jan. 2018 (CET)

Schneidewerkpumpe

Dieser Fachbegriff der Fa. Homa ist hier nicht erwähnt. Ist diese Firma für WP relevant? Ich habe die Firmengeschichte, liegt aber unter der allgemeinen Schwelle. Kennt jemand die Marktlage? -- Olbertz (Diskussion) 15:30, 31. Dez. 2021 (CET)

Bitte noch mal drübergucken

Die Wikipedia hat mir den Artikel zur Bearbeitung vorgeschlagen - habe ich getan. Aber im Text steht folgendes: Haltedruckhöhe und NPSH-Wert sind wegen unterschiedlicher Bezugspunkte nicht gleichwertig. Und: Es wird zwischen Haltedruckhöhe der Pumpe (NPSHR [required] oder NPSHerf.) und Haltedruckhöhe der Anlage (NPSHA [available] oder NPSHvorh.) unterschieden.

Da die Begrifflichkeiten nicht dasselbe meinen, scheinen die Klammern "amerikanische Bezeichnung" + "Eindeutschung" zu meinen, die aber nicht den "Haltedruckhöhen" entsprechen können - wegen den unterschiedlichen Bezugspunkten. Vielleicht könnte sich das ein Sachkundiger noch mal anschauen. Ich finde das ein bißchen "in die Irre leitend". Grüße --Eneliting (Diskussion) 10:34, 20. Feb. 2022 (CET)

Die neue Erfindung, die „Volumenkinetische Pumpe“. (Wissenschaftskommunikation).

New invention: "volumetric-dynamic pump" (communication of science)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Pump&oldid=1176222976#:~:text=%22VOLUMETRIC%2DDYNAMIC%20PUMP%22%20in%20Romanian%20language%20%22Pompa%20volumo%2Dcinetica%22