Diskussion:Punktetrennende Menge
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Chricho in Abschnitt codom(f)
Spricht etwas gegen eine Verschiebung auf Punktetrennende Operation? Fände ich sinnvoller, weil es das Trennen von Punkten auch noch in anderen (mehr oder weniger ähnlichen) Zusammenhängen in der Mathematik gibt.--Café Bene (Diskussion) 11:17, 23. Jan. 2014 (CET)
- Ja wäre sinnvoller. Werd ich gleich machen. Gruß, hunser (Diskussion) 13:49, 23. Jan. 2014 (CET)
codom(f)
[Quelltext bearbeiten]codom(f) ist m.E. keine so gebräuchliche Bezeichnung, außerdem kein Deutsch. Ich schlage Ersetzung durch bild(f) vor.--Café Bene (Diskussion) 13:45, 26. Jan. 2014 (CET)
- „bild“ ist verwirrend, da man da an die Bildmenge denkt, und um die geht es nicht. Grüße --Chricho ¹ ² ³ 13:48, 26. Jan. 2014 (CET)
- In der Funktionalanalysis ist auch "ran" (engl. range) üblich, was aber wiederum Bild/Bildmenge heißt. Codom habe ich zwar gehört, ist in der Tat aber nicht so oft gebräuchlich. hunser (Diskussion) 14:30, 26. Jan. 2014 (CET)
- Alternative wäre Namensgebung (zum Beispiel , so macht es der Rudin), auch wenn ich codom schöner finde… --Chricho ¹ ² ³ 14:33, 26. Jan. 2014 (CET)
- In der Funktionalanalysis ist auch "ran" (engl. range) üblich, was aber wiederum Bild/Bildmenge heißt. Codom habe ich zwar gehört, ist in der Tat aber nicht so oft gebräuchlich. hunser (Diskussion) 14:30, 26. Jan. 2014 (CET)
