Diskussion:Puschkin (Stadt)
Soweit ich weiß heißt diese Stadt offiziell wieder Zarskoje Zelo?
- sow ie ich die offizielle (?) Seite [1] verstehe, heißt sie immer noch puschkin, der alte titel ist wohl er zum 'touristenfangen'?--Bjb 15:09, 18. Jan 2006 (CET)
Regelkonforme Umschrift (Transliteration)
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mal diese sicher hilfreiche, aber vielleicht übermäßig kreative Umschrift geändert, die keiner Norm entspricht. Natürlich ist es für Laien gut zu wissen, daß das russische "C" wie ein deutsches "ß" ausgesprochen wird, aber jetzt steht da eine der vielen möglichen deutschen Transliterationsalternativen. Ich nehm mal an, das ist in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von 91.64.166.222 (Diskussion | Beiträge) 21:42, 14. Feb. 2010 (CET))
Wer zerstörte die Paläste?
[Quelltext bearbeiten]Nach russischen Aussagen (und auch Darstellungen im Web) wurden die Paläste in Puschkin im Zweiten Weltkrieg von deutschen Truppen zerstört. Stimmt das oder ist es Propaganda? Man sollte diesem bisher etwas stiefmütterlich behandelten Thema ein wenig nachgehen. Robert Schediwy 86.32.215.9 20:03, 18. Feb. 2008 (CET)
P.S. Habe mich zunächst einmal selbst an meine Aufforderung gehalten und bin im WEB fündig geworden. laut [2] gibt am am 22.Februar 1946, dem 65. Verhandlungstag im Nürnberger Prozess der Zeuge Joseph Orbeli, der Direktor des Museums Eremitage, Auskunft über die Zerstörungen der Schlösser im Bereich Leningrad. (Es gibt auch einen Bruder Leon Orbeli, einen Physiologen)der auch Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR war). Orbeli vermerkt im Fall der Zerstörungen in Zarskoje Selo Spuren "vorsätzliche Begehung" bzw absichtlicher Verwüstung. Das Schloss Peterhof sei "vollständig vernichtet" worden. Die Orbelis stammten aus einer renommierten Gelehrtenfamailie armenischer Herkunft - siehe englische Wikipedia. Robert Schediwy 86.32.215.9 06:59, 19. Feb. 2008 (CET), korr 86.32.215.9 07:03, 19. Feb. 2008 (CET), korr 86.32.215.9 07:13, 19. Feb. 2008 (CET), ergänzt 86.33.220.8 23:27, 29. Mär. 2008 (CET)
Katharina II. residierte hier lieber als in Pawlowsk?
[Quelltext bearbeiten]Da Pawlowsk ja nach den Aussagen im Wikipedia-Artikel gegen Ende ihrer Regierungszeit und dann auch noch als Residenz des Kronprinzen errichtet wurde, bezweifle ich diesen Sachverhalt. Und daß in der kronprinzlichen Residenz ein strengeres Hofprotokoll gelten sollte? Sind nicht vielleicht eher Peterhof oder die Paläste in Sankt Petersburg gemeint? --77.190.47.35 10:46, 14. Feb. 2022 (CET)
- Die Info hatte ich am 21. Februar 2012 beigesteuert und als Quelle den von mir ergänzten Literaturtitel „S. v. Wiltschkowski: Zarskoje Sselo. Gedruckt auf Befehl des Chefs der Palaisverwaltung, Druck von Meisenbach Riffarth, Berlin-Schöneberg o. J. [1911]“ angegeben. Der Verfasser war ein anerkannter Fachmann, siehe hier die Darstellung des von ihm verfassten Führers und seiner Person auf einer russischen Privatseite. Inhaltlich sehe ich keinen Widerspruch, die Nutzung der beiden Schlösser durch die Kaiserin überschnitt sich um etwa zehn Jahre.--Gloser (Diskussion) 16:00, 10. Mai 2022 (CEST)
- Hallo! Ich bin erst bis zur Hälfte mit der genannten Quelle durch, aber ich habe bisher nur einen Satz gefunden, der sich irgendwie auf die von Dir eingearbeitete Information beziehen könnte: Seite 33
- "Die Leute vom Hofe schätzten so sehr die Ehre des Aufenthalts in Zarskoje Sselo und haßten die strenge Etikette und den ganzen Lebenszuschnitt in Pawlowsk so sehr, daß sie auf jede Weise länger in Zarskoje Sselo zu bleiben suchten, um nur nicht nach Pawlowsk zu geraten."
- Hier bezieht sich das ganz klar nicht auf Katharina, sondern auf ihren Hofstaat. Die strengere Etikette in Pawlowsk wird hier bestätigt, danke - das läßt sich aber nach Einlesen in die Materie auch ziemlich klar damit erklären, daß es Pauls Residenz war und der sich von seiner Mutter deutlich unterscheiden wollte. Die Information, daß Katharina dort in Pawlowsk residierte (ob lieber oder weniger lieb), läßt sich jedenfalls aus diesem Schnipsel nicht herauslesen. --77.12.101.192 10:44, 30. Jul. 2022 (CEST)
- Vielleicht Gattschina (errichtet 1766–81, in Pauls Besitz & seine Hauptresidenz ab 1783) mit Pawlowsk (errichtet 1782–1786, viel kleiner & schon 1788 seiner Frau Marija Fjodorowna geschenkt) durcheinander gebracht, auch in der angegebenen Quelle (oder der Übersetzung)?! Ist auch insofern unlogisch, als dass sich die Frage stellt, wiese Katharina überhaupt in Pawlowsk (oder halt Gattschina) residieren sollte - das waren ja die meiste Zeit gar nicht "ihre" Paläste?! --AMGA 🇺🇦 (d) 13:00, 30. Jul. 2022 (CEST)
- Ich glaube schon, dass in der Quelle Pawlowsk gemeint ist - im Verhältnis liegt Gattschina ja ein ganzes Stück weiter weg als das direkt benachbarte Pawlowsk, und da war es wahrscheinlich wesentlich einfacher, jemanden bei Überbelegung "mal schnell" nach Pawlowsk zu transferieren. Ist aber für diese Info erst einmal nebensächlich. Ich würde das jetzt mal vorsichtiger in etwa so formulieren (nur ein Vorschlag, der sich anhand der Quelle ja durchaus belegen ließe):
- Auch Katharina II. residierte hier gerne; in späteren Jahren scheint das im benachbarten Pawlowsk teilweise streng geregelte Hofleben außerdem viele Mitglieder ihres Hofstaates bewogen zu haben, den Aufenthalt in Zarskoje Selo dem in Pawlowsk vorzuziehen.
- --77.181.97.138 12:21, 1. Aug. 2022 (CEST); leicht korrigiert --77.181.97.138 12:38, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Vielleicht Gattschina (errichtet 1766–81, in Pauls Besitz & seine Hauptresidenz ab 1783) mit Pawlowsk (errichtet 1782–1786, viel kleiner & schon 1788 seiner Frau Marija Fjodorowna geschenkt) durcheinander gebracht, auch in der angegebenen Quelle (oder der Übersetzung)?! Ist auch insofern unlogisch, als dass sich die Frage stellt, wiese Katharina überhaupt in Pawlowsk (oder halt Gattschina) residieren sollte - das waren ja die meiste Zeit gar nicht "ihre" Paläste?! --AMGA 🇺🇦 (d) 13:00, 30. Jul. 2022 (CEST)