Diskussion:Pyrat (Gemeinde Brand-Laaben)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Karl Gruber in Abschnitt Ortschaft
Mapire link
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Feldhaus AI:, der link auf den Franz. Kataster ist schief. Bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:08, 2. Jul. 2018 (CEST)
- Danke, erledigt. --Feldhaus AI (Diskussion) 22:03, 2. Jul. 2018 (CEST)
Ortschaft
[Quelltext bearbeiten]Hallo @Karl Gruber:, was passt am Satz "Pyrat ist eine Ortschaft und Katastralgemeinde" nicht? Eine Ortschaft kann als Dorf, Weiler, Rotte oder Streusiedlung ausformt sein bzw. auch aus mehreren Dörfern, Weilern, Rotten, Streu- und Einzelsiedlungen bestehen - zumindest geht das für mich so aus dem Ortsverzeichnis hervor. --Feldhaus AI (Diskussion) 09:51, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Eine Ortschaft kann nur am Gebiet der Katastralgemeinde sein auch wenn die gleichnamig ist. Aber es werden immer wieder Begriffe einmal aus der Definition von STAT und einmal von WP durcheinander geworfen --K@rl 09:58, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Aber kein Problem, du kannst es gerne zurücksetzen. Ich will mir keine neue Baustelle aufmachen, da ich sowieso schon zuviele Schlaglöcher habe ;-) --K@rl 10:00, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Laut Ortsverzeichnis ist Pyrat eine Ortschaft und Pyrath die zugehörige Katastralgemeinde. Dass Pyrat und Pyrath räumlich ident sind und bei der KG nur eine veraltete Schreibung vorliegt, ist evident. Was ist hier also so besonders, dass es eine Neuformulierung rechtfertigt? Es gibt aber auch Ortschaften, die zusammen mit der Nachbarortschaft in einer Katastralgemeinde der Nachbarortschaft liegen, das hatte ich erst gestern wieder: Löbersdorf (Gemeinde Hürm). Wie soll das formuliert werden? Rücksetzung hin oder her, ich will deinen Gedankengang verstehen können. --Feldhaus AI (Diskussion) 10:07, 3. Jul. 2018 (CEST)
- @Karl Gruber: Mir geht es nicht um eine Rücksetzung sondern um mein Verständnis der Situation. Ich will meine Artikel nicht "bewachen" sondern langfristig Interaktion auslösen. Da ich Wiener bin und das Ortschaft-KG-Gefüge nie erlebt und verspürt habe, frage ich so genau nach. Soll ich hier zwei Artikel machen, einen für Pyrat und einen anderen für Pyrath? Würde das bedeuten, dass grundsätzlich immer zwei Artikel angebracht (oder angebrachter) wären, etwa Kronaberg (Ortschaft) und Kronaberg (Katastralgemeinde) statt Kronaberg? Und ist der Artikel Kronaberg dann eigentlich nur einer verkürzende und verfälschte Zusammenfassung der realen Gegebenheiten? --Feldhaus AI (Diskussion) 11:04, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Meines dafürhaltens genügt ein Artikel, nur muss man halt sowohl bei den Schreibweisen als auch bei den Gliederungen aufpassen, denn oft sind eben neben einem gleichnamigen Ort noch weitere Orte auf der Fläche der KG und da kann es dann schon ins eingemachte gehen, wenn man die Örtlichkeit nicht kennt. K@rl 11:19, 3. Jul. 2018 (CEST)
- @Karl Gruber: Mir geht es nicht um eine Rücksetzung sondern um mein Verständnis der Situation. Ich will meine Artikel nicht "bewachen" sondern langfristig Interaktion auslösen. Da ich Wiener bin und das Ortschaft-KG-Gefüge nie erlebt und verspürt habe, frage ich so genau nach. Soll ich hier zwei Artikel machen, einen für Pyrat und einen anderen für Pyrath? Würde das bedeuten, dass grundsätzlich immer zwei Artikel angebracht (oder angebrachter) wären, etwa Kronaberg (Ortschaft) und Kronaberg (Katastralgemeinde) statt Kronaberg? Und ist der Artikel Kronaberg dann eigentlich nur einer verkürzende und verfälschte Zusammenfassung der realen Gegebenheiten? --Feldhaus AI (Diskussion) 11:04, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Laut Ortsverzeichnis ist Pyrat eine Ortschaft und Pyrath die zugehörige Katastralgemeinde. Dass Pyrat und Pyrath räumlich ident sind und bei der KG nur eine veraltete Schreibung vorliegt, ist evident. Was ist hier also so besonders, dass es eine Neuformulierung rechtfertigt? Es gibt aber auch Ortschaften, die zusammen mit der Nachbarortschaft in einer Katastralgemeinde der Nachbarortschaft liegen, das hatte ich erst gestern wieder: Löbersdorf (Gemeinde Hürm). Wie soll das formuliert werden? Rücksetzung hin oder her, ich will deinen Gedankengang verstehen können. --Feldhaus AI (Diskussion) 10:07, 3. Jul. 2018 (CEST)
- Aber kein Problem, du kannst es gerne zurücksetzen. Ich will mir keine neue Baustelle aufmachen, da ich sowieso schon zuviele Schlaglöcher habe ;-) --K@rl 10:00, 3. Jul. 2018 (CEST)