Diskussion:Pyrophosphatasen

Die Pyrophosphatasen sind meiner Meinung nach nicht für die Favourisierung thermodynamisch ungünstiger Reaktionen zuständig, sonder dafür reversible Reaktion irreversibel zu gestalten. Die ATP-Hydrolyse macht die Reaktion thermodynamisch günstig, die Rückreaktion wird dann durch die exergone Pyrophosphatspaltung verhindert. -- Jann 12:31, 23. Sep. 2009 (CEST)

kein organisches Phosphat bei der anorganischen Pyrophosphatase

Den folgenden Satz habe ich geändert:

• "Pyrophosphatasen katalysieren die Umwandlung von organischem Pyrophosphat zu Ortho-Phosphat" Link zu Phosphorsäureester.

Nein. Hier ist von der anorganische Pyrophosphatase die Rede...--Asw-hamburg (Diskussion) 13:29, 12. Jan. 2016 (CET)

Zweifelhafter Ruhm durch die Pro 7 Sendung Galileo

Laut Galileo ist Pyrophosphatase übrigens die teuerste flüssigkeit der welt mit einem Literpreis von 60 Millionen Euro. 79.233.233.204 19:18, 15. Okt. 2009 (CEST)

Laut Galileo ist eine Pyrophosphatase-LÖSUNG die teuerste Flüssigkeit der Welt; es wird aber nicht erwähnt, in welcher Konzentration. (nicht signierter Beitrag von 89.196.69.2 (Diskussion | Beiträge) 19:20, 15. Okt. 2009 (CEST))

Ich glaube mal, wenn die Lösung schon so teuer ist, dann wird das Zeug pur noch teurer sein! -- Schnusi 16:04, 18. Okt. 2009 (CEST)

Ja weil das Zeug pur auch noch so gut verwendbar wäre und jeder dafür Geld ausgebe. Proteine neigen bei Dehydratisierung bspw. zu Aggregation, wodurch das Enzym seine Wirkung verliert und dann auch keinen Wert mehr hat. Hierbei von Flüssigkeiten zu reden, ist natürlich mal wieder volles Galileoniveau. Galileo sprach davon keine teurere "Flüssigkeit" gefunden zu haben. -- Jann 21:52, 18. Okt. 2009 (CEST)

Nebenbei: Wenn der Tropfen mit 20 Mikroliter schon 1100 € kostet, dann kostet der Liter "nur" 55 Mio €. Einfach mal ausrechnen. --Julian Rabe 14:01, 3. Dez. 2009 (CET)

Im Übrigen ist es die teuerste bei Sigma-Aldritch, nicht der Welt. Jede andere Firma könnte eine teurere haben, einfach mal bei Craig Venter anfragen. Entsprechend revertiert. --Ayacop 20:16, 7. Feb. 2010 (CET)

Die Lösung besteht laut Etikett aus, ich zitiere, "10 mM Tris HCl, pH 7,5, 10 mM NaCl, 0,1 mM EDTA, 1mM DTT, 0,01% Triton X-100, 50% glycerol" und hat ein Volumen von, ich zitiere wieder, " 0,025 ml". Außerdem stand noch "10,000 Units/ml" und "One Unit will..." (den Rest konnte ich nicht mehr erkennen) drauf. Nur der Vollständigkeit halber. --87.123.52.231 00:42, 16. Mai 2010 (CEST)

Ich habe gestern (27.03.15) wohl auch die Sendung gesehen, kann die Angaben von "0,025 ml" bestätigen! Diese (das ganze Röhrchen mit nur einem Tropfen) hätten einen Wert von €1.500 und dann sagte man, auf den Liter hochgerechnet, es wären wohl €60 Mio wert. (1.000.000 / 25 * €1.500 = €60 Mio) Die €1.500 pro Röhrchen meinten sie sehr gewissenhaft. Der "Leiter" oder so, war ja selber mit dem Röhrchen zu sehen und sprach darüber. - Das ist jetzt nur ein Ansporn! Ich habe leider auf unbestimmte Zeit eben jene für WP nicht mehr / nur Notfall-Edit´s oder wie hier Ansporn geben. Danke. --- Vergessen: Sie sprachen in der Sendung davon, es wäre ein Enzym und wäre gegen irgendwelche speziellen Krankheiten. Ich kann in dem Fachwortdurcheinander des Artikels das Wort "Enzym" lediglich im Seitenkasten rechts als "Enzymklassifikation" lesen, erst nachdem ich danach gesucht habe. Aber im Fließtext leider nur Fachchinesisch (alles i.O.!). Auch wogegen es helfen soll, nämlich spezielle Erkrankungen, darüber steht nichts. Da ich absolut davon keine Ahnung habe, kann ich da sowieso nicht helfen. Man sollte also irgendwas Verständliches für die Normalbevölkerung ohne Medizinstudium einbauen. (Minimal nur) Nochmals danke. --Ruhrlemming (Diskussion) 09:16, 28. Mär. 2015 (CET)