Diskussion:QLAR

Nur Eigenwerbung

Das ist genau der gleiche Text wie auf der Homepage www.ebrutv.eu. ZB."...Auf Europas führender Web-TV-Plattform, Zattoo, ist EBRU als Live-Stream empfangbar....", also nur kopierter Kram und Eigenwerbung. -- Querschläger (Diskussion) 20:49, 22. Mär. 2013 (CET)

Deshalb den ganzen POV rausgenommen. --Janjonas (Diskussion) 18:53, 5. Apr. 2013 (CEST)

Was senden die überhaupt? Filme, Dokus,. Nachrichten, ist absolut nichtssagend, da hätte man gleich schreiben können "Die machen halt Fernsehen." --87.156.54.232 22:53, 11. Apr. 2013 (CEST)

Dokus, Nachrichten, Magazine, Filme eher weniger ... --Janjonas (Diskussion) 23:06, 11. Apr. 2013 (CEST) Gekocht wird auch noch.

Ein vollständiges Programm besteht immer noch nicht, lediglich von 18-24 Uhr. Der Rest besteht aus Stadt-StandBildern. --Querschläger (Diskussion) 04:34, 25. Mai 2013 (CEST)

Steht ja auch so im Artikel. Vollprogramm heißt nicht 24 Stunden am Tag. --Janjonas (Diskussion) 07:50, 25. Mai 2013 (CEST)

Deutschlandfixiertheit

1.) Ebru TV ist, entgegen dem hier erweckten Eindruck, nicht nur ein deutscher Sender. Bitte deutlicher machen, dass es einen gleichnamigen Sender (der selben Unternehmensgruppe) auch in den USA gibt und auch über diesen einen Artikel schreiben. Dort dann das hier fehlplatzierte (weil ausschließlich den US-Sender betreffende) Kapitel Auszeichnungen unterbringen. 2.) Bitte die Zugehörigkeit des Senders nicht nur zur World Media Group, sondern auch zum Mutterkonzern, der türkischen Mediengruppe Samanyolu (Artikel fehlt leider bislang ebenfalls), darlegen, zu der unter anderem auch Samanyolu TV gehört. --Medienhai (Diskussion) 17:59, 20. Dez. 2014 (CET)

Den Baustein hab ich via Löschung schon mal erledigt. Falls dir ein Baustein beliebt: Wie wäre es mit {{Regionsbezogen|DACH}}? --H7 (Diskussion) 18:55, 20. Dez. 2014 (CET)

Die oben angeführten Punkte haben sich durch bloßes Löschen eines Textabschnitts nicht erledigt, ganz im Gegenteil. Im Augenblick stellt die Löschung lediglich eine Informationsvernichtung dar. Einfach meine Anregungen nochmal langsam, Satz für Satz, durcharbeiten. Vielleicht fäll dir dann auf, was alles noch zu tun wäre. --Medienhai (Diskussion) 09:59, 23. Dez. 2014 (CET)

Man könnte einfach noch eine BKS Ebru TV (Begriffsklärung) anlegen und hier einen BKH nach dort. Dann wäre das hier eben der Artikel zum deutschsprachigen Sender. Oder den hier nach Ebru TV (Deutschland) verschieben und die automatische WL zu einer BKS umbauen, egal mit wievielen Rotlinks. Den diesen Artikel hier fände ich, falls ausreichend als einer zum deutschsprachigen Sender gekennzeichnet, fände ich grundsätzlich in Ordnung. Nur das Lemma passt eben im Moment nicht so recht. Wäre das konsensfähig? --H7 (Diskussion) 11:47, 24. Dez. 2014 (CET)

Ja. Das ist einen Schritt weiter. Aber: Die oben angeführten Punkte haben sich damit immer noch nicht erledigt. --Medienhai (Diskussion) 19:23, 26. Dez. 2014 (CET)

So, ich war dann mal so mutig und hab den hier verschoben (Name und Belege dafür hinzugefügt) und 'ne BKS unter dem alten Lemma Ebru TV angelegt. Falls du den Medienpreis wieder drin haben willst, bräuchten wir allerdings einen neuen Artikel, denn den zu den USA haben wir halt noch nicht. --H7 (Diskussion) 20:04, 26. Dez. 2014 (CET)

Übrigens: Ich habe die Interwikiverknüpfungen bei Wikidata gelöscht, (vgl. hier). Die haben jeweils unterschiedliche Sender beschrieben. Die verbindende BKS scheint es aber nur in de zu geben. --H7 (Diskussion) 19:56, 27. Dez. 2014 (CET)