Diskussion:Q Perior

Geschäftsbericht 2016 (vom 5. Januar 2018 im Bundesanzeiger)

Letztlich wird man den Umsatz ja immer nur per Eigenbeleg erfahren, trotzdem kommt mir der Bundesanzeiger hier seriöser vor als die Eigenangabe. Dort soll der Umsatz von 2015 auf 2016 von 73 Mio EUR auf 93 Mio. gestiegen sein. Es wurde eine Steigerung im Jahr 2017 von 10 Prozent angestrebt, das wären dann 102 Mio. EUR Umsatz für 2017 und damit knapp über unserer Schwelle zur enzyklopädischen Relevanz. Wie können ein Jahr später 177 Mio erzielt werden, die hier im Artikel angegeben sind? Das ist nicht nachvollziehbar. Ein ähnliches Problem ergibt sich bei der Angabe zu den Mitarbeitern: "Die Anzahl der Mitarbeiter erhöhte sich im Jahr 2016 auf 305 Mitarbeiter (Vorjahr: 288 Mitarbeiter)." Das steht so wörtlich im Bundesanzeiger zum Geschäftsjahr 2016. Die müssten sich also allein im Jahr 2017 mehr als verdreifacht haben! Wie kann das sein? --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 21:29, 29. Mär. 2018 (CEST)

Ds wird Benutzer:Q PERIOR sicher alles zusammen mit seiner Erklärung zum bezahlten Schreiben erläutern. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 30. Mär. 2018 (CEST)

Bei den Mitarbeitern vermute ich unterschiedliche Definitionen und Zählweisen. Ohne genauer nachrecherchiert zu haben, könnte zum Beispiel im Bundesanzeiger die Zahl der im Mittel des Jahres beschäftigten Mitarbeiter angegeben sein. Jemand, der nur drei Monate im Unternehmen gearbeitet hat, wird dabei mit 0.25 gerechnet. Für die Eigendarstellung des Unternehmens könnte dagegen jede Person, auch wenn sie nur eine Woche im Unternehmen mit +1 gezählt sein. Eine andere Möglichkeit sind unterschiedliche Berücksichtungen von Praktikanten, Werkstudenten und ähnlichem. Ähnlich"kreativ" kann für die Eigendarstellung der Umgang mit dem Begriff "Umsatz" ausgefallen sein. Wenn man die Zahlen nicht in einem rechtlich relevanten Zusammenhang erhebt, dann gibt es den einen, oder anderen Spielraum für Interpretation.

Aber das sind alles Spekulationen. Auf der Homepage von Q_Perior wird keine Information darüber gegeben, was die Zahlen genau angeben. Vor dem Hintergrund der angesprochenen Diskrepanzen zum Bundesanzeiger, erscheint daher die Homepage nicht als zuverlässige Quellenangabe. Die Aussagen des Artikels, die sich alleine auf die Homepage stützen, sollten daher entfernt werden.---<)kmk(>- (Diskussion) 14:46, 8. Apr. 2018 (CEST)

Für die Prüfung der Umsatzzahlen der Q_PERIOR müssen bitte im Bundesanzeiger die ausgewiesenen Geschäftsberichte der Q_PERIOR Holding AG herangezogen werden. In der Diskussion von Eingangskontrolle beziehen sich die Geschäftszahlen lediglich auf die Q_PERIOR AG, die wiederum Teil der Holding ist. Die Mitarbeiterzahlen beziehen sich ebenfalls auf die Holding. Einen externen Nachweis für die 1.000 Mitarbeiter werden wir kurzfristig hinterlegen - danke für den Einwand (Diskussion) . Der Benutzer Benutzer:Q PERIOR wurde bereits verifiziert. Es gibt keinen externen bezahlten Redakteur und auch keine externe bezahlte Agentur, die hier mitwirken. Benutzer:Q PERIOR 10:24, 09. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die Klarstellung. Wir unterscheiden normalerweise recht genau. Wenn ein Artikel zu einer AG angelegt wird, dann sollte diese beschrieben werden, mit Zahlen, die die AG betreffen und gerne auch mit Unternehmens-Infobox. Wenn eine Holding beschrieben wird, dann sind damit verschiedene Fragen verknüpft wie z.B. ob die Holding ebenfalls als AG organisiert ist und solche Angaben dann überhaupt zutreffen. Zielführend wäre hier den Artikel so umzugestalten, dass die gesamte Unternehmensgruppe, also die ursprüngliche AG, die Holding und etwaige andere dazugehörige Unternehmen in eigenen Absätze behandelt werden. In diesem Fall dürfen natürlich Umsätze und Mitarbeiter addiert werden, sofern da die 1000 MA/100 Mio. Umsatz zustande kommen. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) 11:40, 10. Apr. 2018 (CEST)