Diskussion:Quadriga (Preis)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wer war die Triebfeder? und - Reaktionen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Interessant folgender FAZ-Beitrag: [1]

Zitat: "Koordinatorin des Kuratoriums und Sprecherin der "Netzwerk Quadriga gGmbH“ ist die Publizistin Marie-Luise Weinberger. Ein Mitglied des Kuratoriums sagte der F.A.Z., sie sei die treibende Kraft des Vereins und habe sich für Putin stark gemacht. Marie-Luise Weinberger sei stets an "großen Namen“ interessiert – schließlich wolle sie für die Veranstaltung, die am 3. Oktober, dem Tag der Deutschen Einheit, im Konzerthaus am Berliner Gendarmenmarkt stattfindet, eine entsprechende Aufmerksamkeit gewährleistet haben. Zudem wird darauf verwiesen, dass der Verein, der sich ausschließlich aus Spenden finanziere, ein sehr wirtschaftsfreundliches Netzwerk sei, in dem eben auch wirtschaftliche Interessen befördert werden sollen."

Immerhin veranlaßte die Entscheidung den todkranken Vaclav Havel sich zu Wort zu melden und zu protestieren. Und: "Schon am vergangenen Sonntag ließ der Wikipedia-Gründer und Quadriga-Preisträger von 2008, Jimmy Wales, wissen, niemand habe ihn gefragt." Beides gefunden hier: [2]

Der Bundesaußenminister Westerwelle warnt vor Schaden. [3]

"Der russische Präsident Dmitri Medwedjew bezeichnete den Rückzug von der Preisverleihung an Russlands Ministerpräsident Wladimir Putin als "Feigheit und Inkonsequenz". " [4]

Für eine Aktion eines privaten Netzwerks von Managern, Medienleuten, PR-Leuten und Politikern schon eine ungewöhnliche Gesamtwirkung.

Und wie kommt man zu einer Begründung die passt?:

"Die Quadriga steht immer unter einem Jahresthema. Leadership lautet das Leitmotiv für 2011. Leadership braucht die Motivation für das Mögliche. Leadership braucht die Handwerkskunst für das Machbare. Leadership braucht die Entschlossenheit für das Notwendige. Die Auswahl der Preisträger orientiert sich an diesen Ideen." [5]

Leadership - Führerschaft also - Putin als russischer Führer. "Motivation für das Mögliche" und "Handwerkskunst für das Machbare" ist zwar Geschwurbel, aber den Umgang Putins mit Journalisten, mit Kritik etc., (was elementarer Teil seines Herrschaftssystems ist) als "Entschlossenheit für das Notwendige" einzustufen/zu würdigen - das ist ein starkes Stück.

Aus Putins Sicht im Moskau der Oligarchen, gesteuerten Journalisten und Politikern vertritt ein Verein wie Netzwerk Deutschland das Land wahrscheinlich mehr als der Bundestag. Entsprechend die Reaktion über Rußlands Botschafter Grinin und Putins Sprecher Peskow auf die Absage - statt Ehrung vor 1000 Gästen:

"Grinin machte sich kaum mehr die Mühe, seinen Ärger diplomatisch zu verpacken. "Alles, was passiert ist, war höchst unsympathisch und unanständig", sagte er. Putin selbst wurde noch deutlicher. Er sei befremdet, ließ er seinen Sprecher Dmitrij Peskow ausrichten. Die Nachrichtenagenturen tickerten auch Peskows Kritik am "Chaos in der Jury". Der Russe aber sprach von "Bardak", das kommt von Bordell und würde besser als "Sauwirtschaft" oder "Saustall" übersetzt. [6]

Claus Ableiter 20:51, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Publizistin?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die geschäftsführende Vorsitzende des Vereins Werkstatt Deutschland e.V., Marie-Luise Weinberger wird in dem Artikel durch Übernahme der Eigendarstellung als Publizistin bezeichnet.

Ich finde aber nur ein 143-Seiten-Buch "Aufbruch zu neuen Ufern? Grün-Alternative zwischen Anspruch und Wirklichkei" Zu diesem Buch schreibt Frau Weinberger (hier: library.fes.de/gmh/main/pdf-files/gmh/1985/1985-08-a-489.pdf):

"In meinem Buch: Aufbruch zu neuen Ufern? Grün-Alternative zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Bonn 1984, vertrete ich die Ansicht, daß die SPD die Impulse der neuen sozialen Bewegungen in eine mehrheitsfähige Reformpolitik umsetzen müsse. Die Grünen seien nicht in der Lage, mehrheitsfähige, alternative Politikkonzepte zu entwikkeln."

Gibt es da noch mehr oder reicht eine 143-Seiten-Schrift mit damals gefälliger Grünen-Kritik bereits für die Kategorie "Publizistin"? Claus Ableiter 08:58, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Vier Preisträger(gruppen)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2005 sind aber fünf Personen eingetragen, also haben vermutlich zwei den Preis zusammen erhalten. --134.76.2.15 19:54, 20. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Offenbar wurden da ausnahmsweise mal fünf Preise verliehen (wer die Regeln macht, darf sie ja auch brechen). — PDD — 10:02, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Bitte komplette Auflistung Vorstand/Kuratorium/Preisgericht

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Besteht die Jury nur aus einigen Kuratoriumsmitgliedern oder auch Externen? Özdemir trat wg. Putin aus dem Kuratorium aus, war auch in der Jury. Jimmy Wales war nur im Kuratorium. Aber wer saß/sitzt denn sonst noch da drin (und von/bis wann)? Eine komplette Auflistung der illustren Personen in Jury, Kuratorium und Vorstand wär in diesem Fall schon angebracht, mein ich. Was mich auch interessiert: Beziehen Vorstand/Kuratorium/Jury für ihre Tätigkeit eine Aufwandsentschädigung? Wenn ja, wieviel? --Malhiermalda 15:03, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Das würde mich auch interessieren. Laut [7] bestand die Jury nur aus 3 Personen:
"Die endgültige Entscheidung habe aber der Vorstand der Werkstatt Deutschland beziehungsweise des Netzwerks Quadriga getroffen, in dem die Werkstatt Deutschland künftig aufgehen soll. Neben Weinberger sind dies Lothar de Maizière, der letzte Ministerpräsident der DDR und heutige Mitorganisator des Petersburger Dialogs, und der Sprecher des Städte- und Gemeindebundes, Franz-Reinhard Habbel."
De Maiziere hätte sich demnach 2010 fast im Alleingang selbst auszeichnen können... --Roentgenium111 17:03, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Da hab ich mich auch gewundert. Bekommt 2010 einen Preis und sitzt dann selbst in der Jury ? Und dann noch in der Kategorie "Architektur der Einheit". Lächerlich. -- Webskipper 18:04, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Laut [8] ist (eigentlich: war) Klaus Riebschläger († 2009) erster Vorsitzender, und Habbel Schatzmeister. Aber die Seite ist auch sonst nicht sehr aktuell. -- Schotterebene 13:56, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

NPOV, weitere Preisträger

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bitte die Stellungnahme des Vereins zur Kritik und die anderen beabsichtigten Auszeichnungen ergänzen.[9] --Malhiermalda 16:03, 13. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Laudatoren und Preisträger

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Scheinbar werden im Text Laudatoren genannt, die in der Aufzählung als Preisträger auftauchen. Scheint vermischt worden zu sein.--109.91.72.35 01:43, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Als Laudatoren bedient man sich gerne der Preisträger des Vorjahres. --Avatar 10:24, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Quadriga-Kuratorium verliert weiteres Mitglied (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Entscheidung für Wladimir Putin als nächsten Quadriga-Preisträger hat weitreichende Konsequenzen. Mit dem Heidelberger Historiker Edgar Wolfrum legt nun schon der zweite Kurator seinen Posten nieder. Er bezeichnete die Wahl als "skandalös". Spiegel Online.

Bitte bei beiden Artikeln eintragen. Danke. --KurtR 11:15, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Erledigt. --KurtR 08:02, 17. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Olafur Eliasson gibt Quadriga zurück

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
WP-Fotografen sind überall ;)

[10] - und Wikipedia hat noch nicht mal gemerkt, dass er den Preis vergangenes Jahr erhalten hat ... --Malhiermalda 17:12, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe ihn doch sogar dabei fotografiert? --Marcela 17:49, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ich hatte ihn hier entfernt, weil er auf der Quadriga-Homepage für 2010 nicht aufgeführt ist. Auch in seinem Artikel steht kein Wort zu dem Preis... --Roentgenium111 17:52, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Ich versichere, daß das Bild keine Fälschung ist. --Marcela 18:15, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Nicht-wörtliche Zitate sind in indirekter Rede auszuführen

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Daher ist der Satz

Ausgezeichnet werden Persönlichkeiten oder Gruppen aus Politik, Wirtschaft und Kultur, die durch ihr Engagement ein Zeichen für Aufbruch, Erneuerung und Pioniergeist gesetzt haben.

entsprechend den Regeln der indirekten Rede auszuführen:

Ausgezeichnet werden Persönlichkeiten oder Gruppen aus Politik, Wirtschaft und Kultur, die durch ihr Engagement ein Zeichen für Aufbruch, Erneuerung und Pioniergeist gesetzt haben sollen.

Das Auszeichnen ist ein Faktum, daher bleibt es hier beim Indikativ. Meinen von Martin1978 ohne Begründung revertierten Edit werde ich nun bearbeiten. --87.183.183.93 14:36, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Einmal vergisst man einen Benutzer anzusprechen und schon steht man auf der Disk. Aber Du hast meine Revertgrund richtig verstanden. Gruß, --Martin1978 ☎/± 14:43, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Preisfrage

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo kommen die Geldmittel her und wer verbirgt sich hinter der Stiftung für die Stiftung für die Stiftung. Es gibt nirgendwo verlässliche Informationen. Ich mutmaße, dahinter steckt irgendein neoliberaler Thinktank wie Bertelsmann. Wer weiß was? (nicht signierter Beitrag von 87.149.168.4 (Diskussion) 23:47, 16. Jul 2011 (CEST))

Steht im Artikel: "Der Preis war bis 2007 mit einer Summe von 100.000 Euro dotiert, die auf die vier Teilpreise aufgeteilt wurde. Seit dem Rückzug des Sponsors Vattenfall im Jahr 2008 ist er undotiert." -- Schotterebene 13:21, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Preis-Kategorien?

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zuerst: +1 für den vorherigen Beitrag: Ich verfolge keine Verschwörungstheorien, aber nach der Verfolgung des durch Putin gerade heissen Themas frage ich mich auch, wer den Laden (bzw Verein, Kuratorium, Stiftung, was auch immer) finanziert und/oder trägt?

Weswegen ich aber eigentlich hier schreibe: Die Tatsache, dass es jedes Jahr 4 Preise unter jeweils unterschiedlichen Kategorie-Titeln gibt, sollte irgendwo im Einleitungstext erwähnt oder besser erklärt werden.

"Vier Preise" stimmt nicht grundsätzlich: 2004, 2009 und 2010 waren es fünf. Preisgeld-Finanzierung war bis 2007 von Vattenfall, danach undotiert. -- Schotterebene 13:28, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
s.a.: Werkstatt Deutschland -- Schotterebene 13:34, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

2012

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Preisvergabe des Jahres 2012 -- nicht stattgefunden ? W. B. Wilson (Diskussion) 05:53, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

2012 gab es keine Preisvergabe: Seit der am 16. Juli 2011 abgesagten für Oktober 2011 geplanten Preisvergabe an Putin ist es still um den Quadriga-Preis geworden. Vermeintlich wird er nicht wiederbelebt, evtl. wird er irgendwann wieder aus der Versenkung gekramt, nichts genaues weiß man nicht – für unseren Artikel mangelt es schlicht an adäquaten Quellen für eine Aktualisierung. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 13:18, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Es ging nicht nur um Putin, das war nur ein willkommener Anlaß. Es gab interne Streitigkeiten. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 15:08, 4. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Danke für die Kommentare. W. B. Wilson (Diskussion) 20:10, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:26, 11. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Quadriga_(Preis)&oldid=159350884“