Diskussion:Quality Function Deployment
Die Referenz auf Bob King ist offensichtlich falsch, oder? Der Bob King, der verlinkt ist, ist Olympiasieger und hat laut Wikiseite kein QFD relevantes Buch veröffentlicht. -- 19.12.11 11.00 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.199.43.41 (Diskussion) )
Zum Thema Success Resource Deployment (SRD) von Prof. Schneider.
So lange SRD keine - zumindest in Deutschland - allgemein bekannte Methode ist, die von mehreren Institutionen oder Unternehmen genutzt wird, ist es lediglich eine angepasste Variante von QFD und wird aus dem Artikel QFD von mir gelöscht. Wobei ich nichts gegen Kube e.V. habe. Ich bitte nur um die nötige Sachlichkeit und Distanz in einem enzyklopädischem Artikel. Werbung hat hier nichts verloren. -- Sprenger 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)
QFD nicht für Neuprodukte?
[Quelltext bearbeiten]"QFD soll nicht zur Entwicklung völlig neuer Produkte verwandt werden" vgl. Quality_Function_Deployment#M.C3.B6gliche_Probleme_und_Schwierigkeiten_bei_der_Verwendung_von_QFD
-- Warum denn das? Hier is ein ganzen Buch über das Thema:
http://www.ingentaconnect.com/content/mcb/040/1995/00000012/00000006/art00005;jsessionid=34h04336nlwer.alice?format=print
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/55001443/ABSTRACT
...völlig neuer Produkte... (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.91 (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2011 (CET))
-- Ich stimme dem o.g. zu (QFD ist sehr wohl für Innovationen sinnvoll) und habe den Satz im Artikel gestrichen. Ich bin QFD Moderator und habe über 50 QFDs moderiert. Alles waren neue Produkte, davon 1/3 völlig neue! (nicht signierter Beitrag von Simon Schart (Diskussion | Beiträge) 19:59, 26. Jan. 2014 (CET))
Artikel verschieben
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel sollte nach Quality-Function-Deployment verschoben werden, in Anlehnung an die Korrsepondenz zu Supply-Chain-Management. 85.179.137.96 16:46, 5. Dez. 2011 (CET)
- +1 und natürlich intern einschlägig korrigiert. -- Tasma3197 16:56, 5. Dez. 2011 (CET)
QFD ist doch Teil des Qualitätsmanagements, nicht Qualitätssicherung?
[Quelltext bearbeiten]Ist eine Diskrepanz, die wohl Aufgrund einer sprachlichen Unterscheidung zwischen dem Englischen und Deutschen begonnen hat iheren Anfang gefunden hat. (nachzulesen in Handbuch Qualität: Grundlagen und Elemente Des Qualitätsmanagement. von Walter Geiger,Willi Kotte. S.104ff) Heute allgemein gültig: Qualitätssicherung ist ein Teilgebiet des Qualitätsmanagements, wie auch die QFD Methode.
Patrick Herburger (Diskussion) 21:52, 27. Jan. 2013 (CET)
- ja, landläufig wird aber zwischen QM und QS kaum unterschieden. Yotwen (Diskussion) 07:00, 28. Jan. 2013 (CET)