Diskussion:QuarkXPress

Werbung

Ich weiss nicht, ob das in den Beitrag gehören sollte (wg. Werbung), aber in der aktuellen PC Magazin (06/2007) ist eine Vollversion von Quark XPress 5.01 auf der DVD enthalten. Diese ist voll updradefähig!!! Also ein Kauf von XPress 7 würde statt 1099,- nur 359,- Euro kosten (laut Quark-Shop auf Quarks Homepage). --MaBuSE 16:43, 4. Mai 2007 (CEST)

Ob Gerüchte über eine QuarkXPress Version 7 (in der Versionsgeschichte) in eine Enzyklopädie gehören, wage ich mal stark zu bezweifeln. Ich wäre dafür, die Ergänzung wieder rückgängig zu machen. --Thomas Kaltschmidt

Warum nicht...? Kann man das nicht als eine Besonderheit an Wiki sehen? --Ryan Corr 12:50, 7. Apr 2005 (CEST)

Kann man natürlich so sehen. Wenn es sich als falsch herausstellt, kann man es immer noch entfernen ;-) --Thomas Kaltschmidt 21:21, 10. Apr 2005 (CEST)

Wichtiger wäre zu erwähnen, dass Quark XPress 6.0 kaum benutzbar ist, z.B. weil die Scrollbalken beim Verschieben anfangen, Amok zu laufen. Offentlich hat der Entwickler das Budget auf einen Betrag zusammengestrichen, der Qualität nicht mehr gewährleisten kann.

Liegt es vielleicht an deinem Rechner? Bei mir und bei Bekannten läuft Quark 6 nicht Amok. --Frau Olga 19:43, 5. Mai 2006 (CEST)

Hmm - und die Inhaltsverzeichnis- und Stichwortverzeichnis-Funktionen sind auch nicht das Gelbe vom Ei. Hier ist Framemaker wohl das geeignetere Werkzeug. Der gesamte Eintrag klingt eher, als wenn er einem Werbeprospekt der Fa. Quark entnommen wurde... -- checkaaa. 1.6.2005, 19:45 h

Hallo, vielleicht kann mir jemand Auskunft geben:

Ich bin umgestiegen von Quark 4.5 auf Quark 6.1. Jetzt muss ich feststellen, dass eingefügte Bitmaps, denen ich im Quark eine andere Farbe als Schwarz zuweise, beim Ausdrucken immer nur in Schwarz erscheinen. Ganz gleich auf welchem Drucker ich es probiere. Liegt der Fehler bei mir oder ist das ein Fehler von QuarkXPress generell? Hat jemand Erfahrung damit? Ist das bei den höheren Versionen von QuarkXPress behoben? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Vielleicht sogar direkt an meine Mail-Adresse: kminet8413@aol.com

Kompatibilität zu Linux

Ich selbst hab nicht QuarkXPress, mich würde dennoch ein Absatz interessieren zur Stabilität mit Linux interessieren. Lt. Wine-Page scheint QuarkXPress gut unter Wine zu laufen. Gibts da Erfahrungen? Link: http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=342 (nicht signierter Beitrag von 217.87.132.46 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 2. Sep. 2009 (CEST))

Screenshot

Kann jemand von euch einen screenshot reinfügen?

Das darf man - soweit mir bekannt - nicht, sondern nur, vereinfacht gesagt, bei freier Software --Simulo 17:03, 12. Jan. 2008 (CET)

Link zu Quarkuser.net

Wie wäre es die Seite Quarkuser.net mit in die Links aufzunehmen? -- JoPo 84.58.234.25 16:44, 20. Dez. 2007 (CET)

Redundanz

Die Versionsgeschichte ist imho als Liste und Text vorhanden. Die verfügbaren Sprachen sind in einer Enzyclopedie nicht relevant - dafür sind die Seiten von Quark da!--Simulo 17:01, 12. Jan. 2008 (CET)

Cover

Cover hinzugefügt. --Lothar93 09:37, 10. Apr. 2010 (CEST)

Warum wurde das Cover entfernt, bin ja wohl nicht der einzige der Cover reinstellt, siehe Artikel über Adobe InDesign.

--Lothar93 18:40, 10. Apr. 2010 (CEST) Cover entfernt - warte auf Dteiüberprüfung. d...l.r..s _{kläranliegen}

Dateiüberprüfung und hier entfernt deshalb, weil es der Boxshot der QXP Webseite war. Wenn dafür keine freie Lizenz verfügbar ist, fliegt es raus. Solange das nicht geklärt ist soll es icht verwendet werden. Siehe WP:BR. Der Artikel InDesign enthält Icon und Screenshot, mehr nicht - das ist in Ordnung. d...l.r..s _{kläranliegen} 02:20, 11. Apr. 2010 (CEST)

Dateinamenserweiterungen

Gehören nicht Dateinamenserweiterungen wie qxd in den Artikel? --Seth Cohen 03:34, 15. Aug. 2024 (CEST)