Diskussion:Quartiersmanagement
Innovativ, integrierend, aktivierend
[Quelltext bearbeiten]Das QMs innovativ, integrierend und aktivierend seien ist bestenfalls verzerrte Selbstwahrnehmung. Wer mit QM zu tun hat, dürfte recht schnell bemerken, das ebenfalls ausgegrenzt wird (Integration) und nicht ins Konzept passende Initiativen aus dem Kiez gedrängt werden (Aktivierung). Deshalb bleibt der NPOV-Baustein beim gegenwärtigen Zustand des Artikels selbstverständlich drin. --Lixo 22:59, 25. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Lixo, ich lese im Artikel Begriffe wie "Zielsetzung", "sollen" etc., also nicht die Behauptung, das Quartiersmanagement leiste dies alles tatsächlich. Verwechselst Du nicht Deine Kritik am Quartiersmanagement mit Kritik am Artikel? Noch besser wäre es allerdings, Du fügst einen kleinen Absatz "Kritik am Konzept des Quartiersmanagement" an, wo Du, am besten mit ein oder zwei Quellen, die wichtigsten Kritikpunkte nennst, dann ist der Text sicher NPOV. --Wolfgang Pohl 13:56, 2. Dez 2005 (CET)
- Ich lese bereits im ersten Satz: "ein innovativer integrativer und aktivierende Ansatz der Steuerung (Management)." - Das ist in jeder Hinsicht falsch (siehe oben). Auch sonst besteht der Artikel zu 90% aus wiedergegebener Selbstdarstellung, das wird durch eine nachgeschobene Kritik nicht neutral. Das wird sich solange nicht ändern, bis der Artikel klar darstellt, was QM in der BRD ist: der Versuch arme Viertel trotz Sozialabbau und sich verschlechternder Wirtschaftslage dauerhaft unter Kontrolle zu halten. --Lixo 17:34, 3. Dez 2005 (CET)
- Ich wundere mich doch sehr - zwar hat sich da jemand wirklich Mühe gemacht, Fakten zusammengetragen und einen - scheinbar - schönen Überblick zusammengestellt! Aaaber - das klingt schlimmer als die Werbeprospekte, die von unserem Rathaus herausgegeben werden. Quartiersmanagement und Informationen der Stadtverwaltungen sind zuallererst ARBEITSBESCHAFFUNGSMASSNAHMEN fuer die Agentur, die solche Prospekte erstellt (und damit natuerlich die Interessen der Verantwortlichen in den Verwaltungen zuvorderst befriedigen muss) und die Leute in den Quartiersmanagementbüros sind Angestellte, die froh sind, dass sie nicht in derselben Situation stecken, wie die Klientel, die nicht mal ordentlich mit denen reden kann (weil viele von uns Assozialen nicht richtig Deutsch sprechen ...) Jedenfalls beschreibt der Wikieintrag zu QMs eine Wirklichkeit, die nichts mit den Kunden der Quartiersmanager zutun hat. Und wem soll so ein Beitrag in Wikipedia eigentlich helfen? Die einzigen Nutzniesser solcher Artikel sind der/die Autor und die Verantwortlichen in der Verwaltung - für das Stichwort QM braucht es noch eine zweite, andere Sicht, sonst ist das verzerrt und diskriminierend! -fb-
- Ich lese bereits im ersten Satz: "ein innovativer integrativer und aktivierende Ansatz der Steuerung (Management)." - Das ist in jeder Hinsicht falsch (siehe oben). Auch sonst besteht der Artikel zu 90% aus wiedergegebener Selbstdarstellung, das wird durch eine nachgeschobene Kritik nicht neutral. Das wird sich solange nicht ändern, bis der Artikel klar darstellt, was QM in der BRD ist: der Versuch arme Viertel trotz Sozialabbau und sich verschlechternder Wirtschaftslage dauerhaft unter Kontrolle zu halten. --Lixo 17:34, 3. Dez 2005 (CET)
Ahhhhja, da hat der eine oder die andere anscheinend schlechte Erfahrungen mit QM gemacht. Was folgt ist eine pauschale Verurteilung der QMs im Allgemeinen (in wikipedia, wie feige). Und was heißt da überhaupt unter Kontrolle halten? Was passieren kann, wenn sich der Staat aus den benachteiligten Stadtteilen zurückzieht, vermitteln die anarchischen Zustände in den Banlieus Frankreichs sehr eindrucksvoll. Dort wurde im übrigen vor wenigen Jahren eine sogenannte Quartierspolizei, die im engen Kontakt mit den Bewohnern vor Ort stand, durch Sarkozys "Kampftruppe" abgelöst, die Recht und Ordnung repressiv durchsetzt. Herr, lass Gegenentwürfe regnen! _aliku_
die letzten Jahre
[Quelltext bearbeiten]"Die gravierenden ökonomischen Veränderungen der letzten Jahre". Es ist wahr, daß man im Internet davon ausgehen kann, daß kein einziger Satz länger als ein paar Jahre konstant ist. Andererseits könnte diese Seite durch einen Zufall so wie sie gerade ist [2008-02-09 == neunter Februar 2008] eingeforen werden oder es könnte jemand diese Seite in ihrem aktuellen Zustand fotografieren und archivieren. Ich fände es gut, wenn die "letzten Jahre" mit konkreten Daten bezeichnet werden würden. Ich kann das nicht machen, weil ich nicht weiß, welche letzten Jahre der Autor meint. _oskopia_
- Stimmt! Gravierende ökonomische Veränderungen hat es in den letzten 150 Jahren immer wieder gegeben. Auch Marx beschrieb schon die Globalisierung und ihre Auswirkungen. Die Beschreibung der wirtschaftlichen Entwicklung ist aber nicht Aufgabe dieses Artikels, der doch nur beschreiben soll warum und was Quartiersmanagement ist. Deshalb ist im Vorspann eigentlich ein kurzer sehr allgemeiner Ansatz richtiger. --Roland Kutzki 18:52, 9. Feb. 2008 (CET)