Diskussion:Quarto!

Hallo zusammen ich hab nur eine frage und zwar würde ich gerne wissen ob das spiel vielleicht schon früher einmal erwähnt würd habe es nämlich auf einem mittelalter markt gesehen und frage mich ob das authentisch ist . vielleicht könnt ihr mir da helfen --77.187.35.0 21:21, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hi. Mit früher meinst du sicherlich, dass es eventuell ein hunderte von Jahren altes Spiel darstellen könnte. Nein, davon ist nichts bekannt. Es wurde 1985 erstmals in Franreich vorgestellt und dann ab 1991 kommerziell vertrieben. Vielleicht eine Verwechslung deinerseits ? Aber natürlich ähneln sich viele Holzspiele in der Aufmachung. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 10:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Auf mittelalterlichen Märkten wird vieles angeboten, was alt aussieht, es aber dann gar nicht ist. Wenn Quarto! in einer netten Holzaufmachung hergestellt wird, kann es durchaus als ein altertümliches Spiel wirken. Es ist aber, wie Peng schon sagte, ein Spiel neueren Datums.

@Peng. Woher hast Du die Jahreszahl 1985? Könnte gerne mit Beleg in den Artikel. Schönen Gruß --Heiko 10:44, 8. Sep. 2008 (CEST)

Aus dem frz. Artikel. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 22:19, 8. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, den Satz "Es ist auch nicht möglich, die Steine so zu legen, dass keine Eigenschaft besteht." zweifle ich an. Gibt es eine logische Erklärung (mathematisches Modell?), dass dieser Fall nicht eintreten kann? Schwtzm 22:33, 19. Okt. 2008 (CEST)

wie waere es mit einer besseren Definitoin, da das Tolle an dem Spiel darin besteht dem gegner einen stein zu geben, den er dann zu setzen hat. das ist ja das fazinierende. obwohl man glaubt alles beachtet zu haben, verliert man (also ich) 80 prozent der spiele gegen meinen 8 jahrigen sohn/ samir qaud(nicht signierter Beitrag von 213.6.37.199 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 2. Mär. 2009 (CET))

Wer hats erfunden?

"Quarto! ist ein Brettspiel für zwei Spieler vom Schweizer[1]/Franzosen[2] Blaise Müller/Muller. " Diesen Einleitungssatz verstehe ich nicht. Kann mir das jemand aufdröseln? Sonst sollte man das irgendwie umformulieren. --Kardinalstugend 22:26, 4. Sep. 2010 (CEST)

Na ja natürlich hast du bemerkt, was das bedeuten soll. Ich habe jetzt eine Quelle für den Geburtsort von Herrn Muller gefunden und das Ganze korrigiert. -- nfu-peng Diskuss 12:03, 5. Sep. 2010 (CEST)

Regeln nicht ganz korrekt

Habe grade keine Lust mir ne passende Formulierung auszudenken und das ganze gelöscht zu bekommen, von daher stell ich's mal zur Diskussion: Die Regeln sind nicht ganz korrekt. Man kann auch gewinnen, indem man vier Spielsteine mit einer übereinstimmenden Eigenschaft in einem Block der Größe 2x2 Felder aufstellt. Das steht so in meinem Regelheft, so auch hier. Wer mag kann's also eintragen. -- ThisIsGreenTea 21:08, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wenn das so da steht und nicht nur eine optionale Regelvariante ist, dann füge es doch ein. WP:SM !!! Gruß. -- nfu-peng Diskuss 11:14, 16. Sep. 2010 (CEST)

Soweit ich mich erinnere ist das eine Regelvariante. Kann aber gerne nachschauen. Gruß --Schwtzm 12:03, 16. Sep. 2010 (CEST)

So, habe es soeben nachgelesen: es ist eine Regelvariante! (laut Anleitung von 'Gigamic'). Es erweitert die Sieg-Chance um 9 Möglichkeiten! --Schwtzm 12:09, 16. Sep. 2010 (CEST)

Na dann mal schnell unter Varianten auflisten. Ist ja ein Bestandteil der Regeln! Gruß. -- nfu-peng Diskuss 12:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Der Satz "Die beiden Äußeren Steine dürfen nicht mit einem Loch gekennzeichnet sein." ist Unsinn. Davon steht nichts in den Regeln von Gigamic und es würde auch dem Grundprinzip der Siegregel widersprechen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.73.195 (Diskussion) 13:54, 24. Apr. 2020 (CEST))