Diskussion:Quechuasprachige Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Hans-Jürgen Hübner in Abschnitt Dank
In WP-Namensraum zurück?
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde hauptsächlich von mir geschrieben und war eigentlich nie für den Hauptnamensraum gedacht. Er entspricht meines Erachtens auch nicht den Anforderungen z.B. bezüglich der Belege, und für eine eigenständige Relevanz der Quechua-Wikipedia gibt es meines Wissens nach auch zu wenig Außenwahrnehmung. Falls niemand was dagegen hat, schiebe ich ihn in einer angemessenen Zeit wieder auf Wikipedia:Enzyklopädie/Wikipedia auf Quechua zurück.--CroMagnon [disk.] 03:51, 10. Mär. 2013 (CET)
- Hallo CroMagnon, fänd ich schade. Besonders die Ausführungen zu der geringen Zahl von Muttersprachlern, die dort im Vergleich zu Zweit- und Drittsprachlern aktiv sind, sind hochinteressant und auch geradezu prototypisch für einige andere Wikipedia-Sprachversionen. Die Belege schwächeln nach meiner Wahrnehmung nur im Abschnitt "Bedeutung für den Sprachraum", was sich aber wohl schon durch Einfügen von Belegen aus dem Wikipediaartikel "Quechua" bereinigen läßt. Insgesamt sagt der Artikel nicht nur - soweit ich das beurteilen kann - kenntnissreich viel über native Wikipediaversionen, sondern auch über die Probleme aus, für eine native Sprechergemeinde von Millionen Menschen die Möglichkeiten elektronischer Kommunikation und Wissensvermittlung zu nutzen - allgemein und für Quechua im Besonderen. Freundliche Grüße Ahanta (Diskussion) 11:45, 10. Mär. 2013 (CET)
- Danke für die Stellungnahme. Ich zweifle trotzdem noch. Wären diese Informationen nicht eher als Unterseite der Wikipedia:Enzyklopädie für Interessierte sinnvoll (analog zu Wikipedia:Enzyklopädie/Volapük-Wikipedia)? Würde der Artikel im derzeitigen Zustand einen Löschantrag überstehen? Ich warte aber noch ab, vielleicht finde ich ja doch noch Belege für eine entsprechende Rezeption. Dann hätte ich kein Problem damit, ihn im Hauptnamensraum zu belassen. Gruß --CroMagnon [disk.] 23:13, 13. Mär. 2013 (CET)
- Hallo CroMagnon, fänd ich schade. Besonders die Ausführungen zu der geringen Zahl von Muttersprachlern, die dort im Vergleich zu Zweit- und Drittsprachlern aktiv sind, sind hochinteressant und auch geradezu prototypisch für einige andere Wikipedia-Sprachversionen. Die Belege schwächeln nach meiner Wahrnehmung nur im Abschnitt "Bedeutung für den Sprachraum", was sich aber wohl schon durch Einfügen von Belegen aus dem Wikipediaartikel "Quechua" bereinigen läßt. Insgesamt sagt der Artikel nicht nur - soweit ich das beurteilen kann - kenntnissreich viel über native Wikipediaversionen, sondern auch über die Probleme aus, für eine native Sprechergemeinde von Millionen Menschen die Möglichkeiten elektronischer Kommunikation und Wissensvermittlung zu nutzen - allgemein und für Quechua im Besonderen. Freundliche Grüße Ahanta (Diskussion) 11:45, 10. Mär. 2013 (CET)
Dank
[Quelltext bearbeiten]Herzlichen Dank für den kleinen Beitrag, der naturgemäß ausbaufähig ist. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:38, 29. Mai 2017 (CEST)