Diskussion:Quincunx-Kartenprojektion

Flächentreu

Ist die Projektion Flächentreu? Mir scheint es so. Wenn Sie das ist, sollte man es hinschreiben. Gruß. --78.42.145.38 00:23, 1. Aug. 2011 (CEST)

Ist sie nicht. In der Einleitung steht:konforme Kartenprojektion (auch Stereografische Projektion), die in allen Bereichen mit Ausnahme der Ecken der inneren Hemisphäre konform, das heißt winkeltreu ist. Die Projektion ist an den Polen, also in der Mitte und an den Ecken verzerrt. Winkeltreue ist z.B. für die Schiffahrt oder das Fliegen günstig. Aber in der Realität ist Grönland in etwa so groß wie die arabische Halbinsel. In der Peirce-Projektion ist Grönland viel zu klein dargestellt. Gruß --Lutz Hartmann 08:56, 1. Aug. 2011 (CEST)

2:1

ich versteh schon, wie die kachelung funktioniert, aber was ´heisst … dass man die Teile der Projektion als 2:1 Rechtecke beliebig verschieben kann 2:1-was von was? sonst aber gut geschrieben.. -- W!B: 21:57, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab mal einen neuen Formulierungsversuch gemacht. War wirklich nicht klar. Gruß --Lutz Hartmann 08:13, 15. Apr. 2008 (CEST)

danke Dir, aber ehrlich gesagt, nein ;( - ich glaub was Du sagen willst, ist, das man jede beliebige Hälfte (vier mögliche) ("zwei Teile") des quadrats ("2:1 rechtecke") an der anderen seite anlegen kann, und wieder einen vollständigen quincunx, dann aber mit dem südpol als zentrum erhält ("sind symmetrisch so angeordnet") - wenn ich da richtig liegt: ich fänds umgekehrt einleuchtender: man kann mit den Q. in die fläche kacheln, und dann ergibt jeder quadratausschnitt, bei dem ein punkt des quincunx-musters die mitte bildet, wieder einen Q., abwechselnd im muster mit Nord- und Südpol

übriges: den satz Auch die Form der Flächen bleibt erhalten. (bei dem ich "lokal" ergänzt hab, sonst wärs ja keine projektion in die ebene ;) ), ist mir nicht ganz klar: form der fläche alleine folgt ja irgendwie aus winkeltreu (keine verzerrung) - oder gibt es eine karteneigenschaft "formtreu"? - flächentreu kann sie ja nicht sein, wenn sie winkeltreu ist: ist sie "lokal flächentreu"?

und, zur mathematik: können wir da ein paar einschlägige artikel verlinken (ich versteh die zugrundeliegende mathematik noch nicht ganz, daher will ichs noch nicht machen): konform: Konforme Abbildung?, elliptische Kurve? warum ist "Eine konforme Karte eine Funktion" - wäre Konforme Abbildung (Geodäsie) ein passendes ziel (obwohl mir der zusammenhang mit der Q. nicht klar wird, denn ich erkenne nicht, wie aus den dortigen grundgleichungen elliptische integrale entstehen können) - dort steht dann auch "differentiell" für das, was ich hier "lokal" genannt hab, oder?

-- W!B: 19:19, 15. Apr. 2008 (CEST)

Weblink(s)

Diverse Benutzer scheinen zu viel getrunken zu haben. Hier findet sich nur ein Weblink, insofern verstehe ich nicht, warum die Abschnittsüberschrift unbedingt im Plural zu stehen habe. Naja, die Jugend, Hirn scheint zubetoniert. Der Faltenwolf 00:55, 11. Feb. 2011 (CET)