Diskussion:Quincy (Fernsehserie)

Der ursprüngliche Artikel war eine Übersetzung des Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia. [1] Ich habe ihn ergänzt und nach den Regeln für Enzyklopägien redigiert

Zitat:...Er arbeitet mit Dr. Sam Fujiyama zusammen, lebt auf einem Hausboot und ist bei den Frauen beliebt. ..."

Sam Fujiyama ist in der Serie der Assistent von Dr. Quincy und im englischsprachigen Original steht auch nichts von Dr. - Zitat: "...Sam Fujiyama (Robert Ito), Quincy's faithful co-worker..."

Zum selbigen Zitat ist zu sagen, dass Quincy nicht auf einem Haus-, sondern einem Segelboot wohnt, dass die meiste Zeit im Trockendock liegt. Werde diesen Teil entsprechend ändern. Und Leute - signiert bitte eure Beiträge hier. --Dachbewohner 00:57, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich meine allerdings, dass Sam in der Serie des öfteren als Dr. Fujiyama angesprochen wurde. --Aufschlag 16:02, 7. Nov. 2010 (CET)

“Handlung“

Obwohl die Serie keine fundamentale Gesellschaftskritik übte (Probleme wurden üblicherweise durch die Initiative einzelner Personen gelöst) Inwiefern steht der erste Teil des Satzes im Zusammenhang mit dem Zusatz in Klammern? Kann nicht auch fundamentale Gesellschaftskritik geübt werden, obwohl Probleme durch Einzelpersonen gelöst werden? --Aufschlag 10:00, 19. Sep. 2010 (CEST)

Quincy ist Arzt

Ich habe einen Abschnitt gelöscht, da er suggerierte, Quincy würde nur behaupten, Arzt zu sein, sei es aber gar nicht. Quincy ist definitiv Arzt, die Tatsache, dass er Pathologe ist, widerspricht dem keineswegs. Bevor er in die Gerichtsmedizin ging, war er Chirurg bzw. hatte eine Privatpraxis. In einer Folge vertritt er außerdem einen Allgemeinarzt, in einer anderen arbeitet er kurzzeitig als Arzt in einer Psychiatrie. Deshalb war der Abschnitt zumindest in dieser Form sinnlos. --Aufschlag 20:22, 25. Nov. 2010 (CET)

Daß er mal Chirurg war ist klar, es ist aber auch unbestritten, daß er seit Jahren kein praktizierender Arzt (mehr) ist und daß sein Recht, lebende Patienten zu behandeln, in mehreren Folgen stark angezweifelt wird. Mir ist nur eine einzige Folge bekannt, in der ein "Patient" mit einer Waffe darauf besteht, von ihm in der Gerichtsmedizin behandelt zu werden, in der Regel schrecken die Leute vor einer Behandlung durch ihn zurück, wenn sie erfahren, auf welchem Gebiet er seit Jahren (fast) ausschließlich praktiziert. Auf jeden Fall zeigt aber der porträtierte Fall im Hafen von Catalina, daß er nicht mit anerkannten Methoden praktiziert, denn mit einem selbst abisolierten 110V-Verlängerungskabel (ohne irgendein Gerät) eine Defibrillation durchzuführen, kann wohl kaum als "anerkannte Methode" der Medizin gelten - auch nicht in den 70er Jahren. Ich hänge nicht an dem Absatz, hätte aber eine Umformulierung besser gefunden. Daß er zuerst lautstark ruft, er wäre Arzt (womit er automatisch den Eindruck eines aktuell praktizierenden Arztes hervorruft) und dann kleinlaut "Pathologe" zugeben muß (was nicht zur Behandlung des Patienten durch ihn führt) war gerade erst in einer der letzten Folgen zu sehen - leider hab ich die Nummer bzw. den Titel aber nicht notiert ... --PhChAK 03:10, 26. Nov. 2010 (CET)

Was die Catalina-Szene angeht: Es ist wohl sogar gar nicht realistisch, mit einem derartigen Kabel eine Defibrilation durchführen zu können, und falls doch, sicher keine anerkannte Methode. Ich schreibe diese Szene mal dem generell unrealistischen Stil der 70er/80er Jahre zu. (Quincy ist insgesamt wahrscheinlich sogar die realistischste Serie dieser Zeit, aber das führt jetzt zu weit weg von unserem Thema.) Hinzu kommt, dass es nicht Quincys Schuld war, dass der Mann später doch starb. (Er wurde im Krankenhaus vergiftet.) Das hast du zwar auch nicht geschrieben, aber die Formulierung hat es durchaus suggeriert.
Daß er zuerst lautstark ruft, er wäre Arzt (womit er automatisch den Eindruck eines aktuell praktizierenden Arztes hervorruft) und dann kleinlaut "Pathologe" zugeben muß (was nicht zur Behandlung des Patienten durch ihn führt)
Spontan fällt mir keine Folge ein, in der es eine Szene gibt, die nach diesem Muster abläuft. Dass es doch wenigstens eine gibt, will ich dir gerne glauben. Da Quincy aber generell selten in die Situation kommt, lebende Patienten behandeln zu müssen, kann man hier wohl nicht von einer wiederkehrenden Situation sprechen. Was häufig vorkommt, ist eine generelle Skepsis gegenüber Quincy aufgrund der Tatsache, dass er Gerichtsmediziner ist. (Was will der hier? Ist jemand gestorben?) --Aufschlag 17:00, 26. Nov. 2010 (CET)