Diskussion:QuteCom
Noch aktuell?
[Quelltext bearbeiten]Auf der verlinkten qutecom-Seite wurde seit Ende 2011 nicht mehr an der Software gearbeitet. Es sieht danach aus, dass die Softwareentwicklung eingestellt wurde. Weiß jemand mehr?--Ingo0808 (Diskussion) 20:07, 26. Jan. 2013 (CET)
Die Domain qutecom.org ist inzwischen geparkt und nicht mehr aktiv (31 Juli 2016) - wirkt wirklich wie eingestellt/aufgegeben. (nicht signierter Beitrag von 92.230.253.126 (Diskussion) 21:09, 31. Jul 2016 (CEST))
Erste Redundanz
[Quelltext bearbeiten]der inhalt von WengoPhone NG wurde, wie auf der löschdisk vom 21. mai erörtert, in den artikel eingefügt. dieser war zuvor redir auf OpenWengo und wurde durch den zuvor eigenständigen artikel WengoPhone Classic ersetzt, um beide "WengoPhone"-versionen unter einem lemma zu haben. beide einzelversionen sind nun redirs auf diesen artikel. die versionshistory von "WP CLassic" ist identisch mit der dieses artikels (da hierher verschoben), die versionshistory von "WP NG" ist folgende liste, kann aber auch direkt im redir-artikel eingesehen werden. --ee auf ein wort... 01:32, 1. Jun 2006 (CEST)
- (Aktuell) (Vorherige) 15:58, 28. Mai 2006 Liebeskind (war nix Daitsch - anscheinend eine automatische Übersetzung aus dem Frosösisch)
- (Aktuell) (Vorherige) 15:53, 28. Mai 2006 Liebeskind
- (Aktuell) (Vorherige) 18:41, 25. Mai 2006 Liebeskind
- (Aktuell) (Vorherige) 11:45, 21. Mai 2006 62.47.47.78. (+LA)
- (Aktuell) (Vorherige) 11:33, 21. Mai 2006 Www.zunami.at
TO DO Liste
[Quelltext bearbeiten]- Artikel Firefox Erweiterung
- Artikel WengoPhone Mobil
- Bild WengoPhone NG
- Artikel erweitern von WengoPhone NG
(nicht signierter Beitrag von Www.zunami.at (Diskussion | Beiträge) 30. Juni 2006, 08:20 Uhr)
- libpurple erwaehnen (bei der Pidgin-Zugehoerigkeit) (nicht signierter Beitrag von 82.82.35.236 (Diskussion) 1. Juli 2008, 17:30 Uhr)
Firefox-Erweiterung
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mir eben erlaubt, die Bemerkung, dass die Erweiterung nur für den veralteten Zweig 1.5 funktioniert, wieder zu ergänzen. Es mag schon sein, dass eine Webseite mehr verspricht. Mein FF fängt mit der 0.68 jedenfalls nichts an und ich bitte die Bemerkung erst dann wieder zu löschen, wenn es bei jemanden klappt. Danke. Rendal 19:46, 9. Dez. 2007 (CET)
Absatz "Weitere Entwicklung"
[Quelltext bearbeiten]Der aktuelle quellenfreie Zustand des Absatzes ist indiskutabel. Die Aussagen zum Verhältnis von WengoPhone und Wengo bedürfen eines Beleges durch Quellen, müssten sonst gelöscht werden. --Kgfleischmann 07:42, 6. Feb. 2008 (CET)
Dass ein neuer Name gesucht wird, lässt sich durch die aktuelle Entwickler-Mailingsliste belegen: [1] Wengo zog sich aus der Finanzierung des Projektes zurück und alle zugehörigen Entwickler wurden entlassen. Es wurde überlegt, eine neue Firma zu gründen, doch diese Idee scheiterte innerhalb der Entwickler. Daraufhin wurden neue Unterstützer-Firmen gesucht und diese zwei gefunden. Zur Zeit werden neue Arbeitsgrundlagen geschaffen. Das ist alles aus der Mailingliste ersichtlich. --Ingo0808 22:50, 8. Feb. 2008 (CET)
bis hierher von Diskussion:WengoPhone kopiert
Screenshot
[Quelltext bearbeiten]Habe Screenshot hinzugefügt (nicht signierter Beitrag von Notze (Diskussion | Beiträge) 24. Dezember 2005, 12:41 Uhr)
Konferenzen
[Quelltext bearbeiten]Frage: Sicher, dass Konferenzen mit OpenWengo möglich sind? (nicht signierter Beitrag von Notze (Diskussion | Beiträge) 26. Dezember 2005, 14:51 Uhr)
nur bis max 3 Teilnehmer (nicht signierter Beitrag von 78.94.112.157 (Diskussion) 5. Januar 2008, 17:31 Uhr)
Abschnitt Alternativen
[Quelltext bearbeiten]Sollten die Alternativen hier wirklich rein? Bei Openwengo handelt es sich "nur" um die Community nicht um eine Software!
S.Heine (falsch signierter Beitrag von S.Heine (Diskussion | Beiträge) 6. Februar 2006, 11:27 Uhr)
Ich denke schon, dieser Artikel bespricht zunächst mal ein Softphone und dazu gibt's halt Alternativen --80.135.103.43 23:44, 4. Aug 2006 (CEST)
Überarbeitung
[Quelltext bearbeiten]Die Kritik von Wengo als unzureichen GPL fähig ist veraltet:
Die NG Version ist komplett GPL fähig und (mit der neuen version) sind auch belibige andere SIP Hosts möglich () T.Ten (falsch signierter Beitrag von Ten (Diskussion | Beiträge) 18. Oktober 2006, 11:31 Uhr)
- die formulierung: "..unter dem Deckmantel der GPL als Open Source Lizenz.." ist imho jenseits des npov. ich ändere das mal, jeder nur einen stein.. Elveoflight 02:48, 7. Dez. 2006 (CET)
Aktualisierung
[Quelltext bearbeiten]Aktuelle Entwicklungen ergänzt. Bald dürfte es soweit sein, dass die openwengo-Gemeinde nicht mehr existiert, d.h. sich umbenannt hat. --Ingo0808 23:41, 8. Feb. 2008 (CET)
Die Entwicklung von OpenWengo wurde eingestellt und geht jetzt in QuteCom weiter. Dies wurde in Ansätzen auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite beschrieben, sollte aber dringend in die deutschsprachige Version eingebracht werden, da sich WengoPhone-Nutzer sonst über nicht zustandekommende Serververbindungen wundern. (nicht signierter Beitrag von Chol (Diskussion | Beiträge) 16. September 2008, 10:35 Uhr)
Habe ich aktualisiert und überarbeitet. Danke für den Hinweis!Ingo0808 10.Okt.08
Man kann sehr wohl einen STUN-Server hinzufügen, allerdings ist es hinter den "Advanced-Options" versteckt (network.stun.server) -- pszacherski, 09. Nov. 2009 (nicht signierter Beitrag von 84.58.196.185 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 9. Nov. 2009 (CET))
Abschnitt Ziele
[Quelltext bearbeiten]Ich habe das Ziel geändert. Das eine allgemeine Plattform für VoIP-Software zur Verfügung gestellt werden soll, ist m.E. nicht korrekt. Es dreht sich alles um die Entwicklung des Wengophones, meinetwegen auch zusätzlicher Software zum Wengophone, wie die Firefox-Erweiterung. (nicht signierter Beitrag von Ingo0808 (Diskussion | Beiträge) 8. Februar 2008, 22:41 Uhr)
QuteCom und WengoPhone
[Quelltext bearbeiten]Ich denke WengoPhone sollte in QuteCom integriert werden, da die Software jetzt den Namen der Gemeinschaft trägt! Alternativ könnte man es auch mit einer Begriffsklärung lösen:
