Diskussion:Rätsel

Lösungen

• (Rätsel von Goethe): Der 29. Februar
• Simsons Rätsel aus der Bibel (Buch der Richter 14,1 - 20) : Simson hatte Tage zuvor einen Löwen erschlagen und von dessen Fleisch gegessen. Nach einiger Zeit ging er noch mal zurück um nach dem Kadaver zu sehen und fand in seinem Inneren Bienen mit Honig. Den Honig nahm er heraus und aß ihn. Ein nicht lösbares Rätsel für die Brüder seiner Frau !
• Das Rätsel mit der klugen Bauerstochter: Da ging sie hin, und zog sich aus spliternackend, da war sie nicht gekleidet, und nahm ein großes Fischgarn, und setzte sich hinein und wickelte es ganz um sich herum, da war sie nicht nackend: und borgte einen Esel fürs Geld und band dem Esel das Fischgarn an den Schwanz, darin er sie fortschleppen musste und war das nicht geritten und nicht gefahren: der Esel musste sie aber in der Fahrgleise schleppen, so dass sie nur mit der großen Zehe auf die Erde kam, und war das nicht in dem Weg und nicht außer dem Wege. Und wie sie so daherkam, sagte der König, sie hätte das Rätsel getroffen, und es wäre alles erfüllt.
• Lösung des Logikrätsels: Die drei Geraden sind sehr lang und gehen nicht durch die Mitte der Quadrate, sondern verlaufen leicht schräg.

Alternativ ist ein Z möglich. Dann schaft man das Rästel ohne den Stift abzusetzen und der Strich ist etwas kürzer, da man den mittleren Strich leicht «drehen» kann. --KEBA 18:18, 11. Mai 2008 (CEST)

Die drei Geraden sind aber nicht in einem Zug gezeichnet. Die erste Linie müßte zu einer Seite laufen, dann die Richtung wechseln, die mittleren Quadrate schneiden, wieder die Richtung wechseln und wieder zurück. Bei Punkten geht das natürlich nicht da man parallele Geraden bräuchte die sich gedanklich in einem unendlich fernen Punkt schneiden. (nicht signierter Beitrag von 78.54.223.22 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 26. Feb. 2010 (CET))

Das ist richtig und oben hat KEBA darauf hingewiesen. Mir wäre auch lieber, wenn jemand die Z-Lösung hier als Bild einbringen würde. -- nfu-peng Diskuss 12:34, 27. Feb. 2010 (CET)

Es gibt da eine wesentlich elegantere Lösung (Die übrigens auch mit Punkten ohne Fläche funktioniert): X--X--X-- | \ / X X X | \ X X X | / \ Man fängt unten rechts an, zeichnet schräg nach oben links, dann nach unten, da nach rechts oben, und nach links. Vier Striche. Man muss sich das wie ein rechtwinkliges Dreieck mit verlängertem 45° Winkel vorstellen. Hinweis: das sieht man jetzt nicht sehr gut, am besten im "Bearbeiten-Modus" anschauen. Tut mir leid, hab grade kein bild :P--62.180.117.241 09:45, 20. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag von mir selbst - hat sich erledigt, ich hab mal wieder schneller geschrieben als geschaut und das bild darunter nicht gesehen :D --62.180.117.241 09:51, 20. Mai 2010 (CEST)

Es geht auch mit nur einer Geraden, solange der benutzte Stift hinreichend dick ist. (nicht signierter Beitrag von 62.157.178.178 (Diskussion) 18:11, 23. Jul 2012 (CEST))

• Lösung der Scherzfrage: Nicht die Uhr, sondern das Uhrpendel (eben ein Kalauer...)

--Cosmopedia 13:24, 4. Nov. 2008 (CET) lol das ist ja witzig :D--188.108.65.40 19:47, 4. Aug. 2011 (CEST) Ich finde den Text super!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 77.10.234.130 (Diskussion) 18:30, 23. Dez. 2012 (CET))

Diskussion erst ab hier, bitte

Ich habe schon mal die Lösungen hierhin gesetzt, da der Lösungsartikel, den ich für sinnvoll halte (wird hier nicht alles verlinkt und ist es nicht egal ob ich zum Lösungsartikel oder zur Diskussionsseite klicke?) gerade der Löschdiskussion anheimfällt und ich den LÖSchern nicht unbedingt traue, dass sie alle Infos auch erhalten. Bitte diese Infos über die Lösungen zwecks der Übersicht auch immer ganz oben stehen lassen . Danke . --nfu-peng 16:06, 23. Mär 2005 (CET)

So ein schöner Artikel! Der sollte auch zu "Literatur" verlinkt werden. Elchjagd 08:25, 12. Okt 2004 (CEST)

Das war hoffentlich ironisch gemeint. Habe mal den Überarbeitungsbaustein gesetzt. Sprachlich IMHO sehr dürftig. -- Hunding 19:42, 22. Mär 2005 (CET)

Hallo Hunding. Könntest du mal die sprachliche Dürftigkeit konkretisieren ? Dann würde ich gerne für Abhilfe sorgen. Danke. --nfu-peng 16:06, 23. Mär 2005 (CET)

Der erste Satz würde in gutem Deutsch heißen: Ein Rätsel ist eine Denkaufgabe. Was allerdings nicht als Definition taugt. Das Wort ratbar gibt es IMHO in der deutschen Sprache nicht. Kommas der Relativsätze fehlen.

In meinem Urteil nehme ich mal das sehr von sehr dürftig zurück; wir haben schlimmere Artikel. -- Hunding 01:24, 24. Mär 2005 (CET)

Na dann bin ich ja zutiefst beruhigt. Die Kommas kannst du selbst setzen, da bin ich leider eine Niete . Aber bei ratbar kann ich dir versichern, dass dieses Wort als existent angesehen werden kann, ja nur ein klein wenig Suche und schon wird man allüberall fündig ( macht man doch Ostern gerne, oder ? ) Es stand sogar in meiner Quelle, dem dtv-Lexikon. Bei meiner nächsten Ergänzung (habe gerade bei der Ratbar-Suche eine Quelle entdeckt) werde ich also den ÜA wieder entfernen. Frohe Ostereier und Ratbarsuche wünscht --nfu-peng 10:46, 24. Mär 2005 (CET)

Ratbar: Also das Deutsche Wörterbuch von Hermann Paul (Print) kennt es nicht, das Handwörterbuch der deutschen Gegenwartssprache (Print) ebenfalls nicht; Fehlanzeige auch im Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache und auf dict.leo.org. Auf wortschatz.uni-leipzig.de wird es gefunden, allerdings in der Bedeutung ratsam und nur bei einer Tageszeitung, was keine sehr wertvolle Fundstelle ist. Wo hast Du es denn gefunden? Was für ein dtv-Lexikon ist das? -- Hunding 02:25, 25. Mär 2005 (CET)

Nun, das ist nicht verwunderlich. Adjektivierte Verben mit -bar und -haft finden sich nicht immer in WBs (auch überbrückbar oder kopierbar findet man nur selten darin). Doch eine einfache googlesuche bestätigt dir mit über 200 Treffern die Existenz, wenn auch zur Hälfte im Sinne von ratsam. Das dtv-Lexikon ist eine 20bändige Taschenbuch-Ausgabe von 1980 auf der Brockhausgrundlage. Dort ist in Band 15 Q - Sab auf Seite 58 unter dem Stichwort Rätsel von ratbaren und nicht-ratbaren Rätseln die Rede. Gruß --nfu-peng 13:04, 25. Mär 2005 (CET)

Die Runde geht eindeutig an Peng. Das kommt davon Hunding! Hat der Peng dich wohl ganz frech fertig gemacht.

Also das finde ich überhaupt nicht. Ich bin auf Hundings Seite: 1. das Wort ist nicht in der amtlichen Rechtschreibung vorhanden und nicht im Duden geführt. 2. wer Probleme mit der deutschen Sprache hat, lese bitte das Buch "der Dativ ist dem Genitiv sein Tod", speziell zu "ratbar" die Seite 83, wo ausdrücklich vor "Silbenbarbaren" gewarnt wird. 3. das Wort "ratbar" ist völliger Unsinn, denn ratbar ist alles, bloß ob es lösbar ist, bleibt noch die Frage...

Hey das ist kein Forum!!! :-(((

Also ich denke, dass ihr voll die Sprachfreaks seit !!! Is doch egal obs ratbar gibt oder nicht! Manche Leute verwenden das Wort (welches es wirklich nicht gibt) und manche verwenden es halt nicht weil es unter ihrer "Würde" ist. Schaut nicht auf die anderen, schaut auf euch selbst, denn was die anderen machen kann euch eigentlich völlig egal sein. So, dass musste jetzt mal gesagt werden ^^

Mal ganz abgesehen davon, das es bei dieser Aufgabenstellung sogar eine Lösung mit 3!!! Geraden gibt, denn nirgendwo steht geschrieben, das die Geraden durch die Mitte der "Punkte" -sprich Quadrate- gehen müssen und damit kann man eine Z-Linie durch die 9 "Punkte" legen. Die einzelnen Geraden müssen nur weit genug nach rechts bzw links reichen, denn dann schneiden sie sich.  :)

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Anaxo 16:31, 4. Jul. 2007 (CEST)

Bin sehr amüsiert über den Streit der Sprachfreaks. Als den zähle ich mich auch und würde gern, wenn mir die Bitte gewährt ist, in diesem Bund der Dritte sein. Ob nun "ratbar" in diesem Zusamemnhang ein gut gewähltes Wort ist, darüber läßt sich streiten. Ich denke, daß es das nicht ist, wenn es denn schon ein zweideutiges Wort ist. Zwischen raten (im Sinne von empfehlen) und erraten (im Sinne von auflösen von Widersprüchen und logischen Schweirigkeiten) ist zwar ein riesiger Unterschied, doch hängen beide Worte natürlich eng miteinander zusammen. Gerade deshalb sollte man schon die Möglichkeit Verwechslung scheuen. Das Gemeinsame zwischen beiden ist das Denken (Rate [als berechneter Geldbetrag], Ration als berechneter Anteil, lat. ratio = Rechnung, Berechnung, Geschäft, Interesse, Vorteil, Rücksicht, Vernunft; außerdem die deutschen Wörter Vorrat, Heirat, Raster und Gartenrechen). - Alles steht miteinander in Verbindung. Sicher haben daher auch alle recht, denn auch das hat mit Rechnen und Ordnen bzw. mit Recht und Ordnung zu tun). --Anaxo 16:31, 4. Jul. 2007 (CEST)

Weblinks

Die Weblinks müssen erweitert werden (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.14.200.41 (Diskussion • Beiträge) 18:34, 8. Okt. 2008)

Jedenfalls nicht so, siehe WP:WEB#Allgemeines und WP:WWNI Punkt 7.3.--dealerofsalvation 04:55, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Zusammen! Ich wollte euch an dieser Stelle die Rätselseite www.geekme.de ans Herz legen ein schönes Beispiel einer mehr oder weniger neuen Art von Rätel aus der Kategorie "unlösbar bzw. um die Ecke denken". Die Seite ist jetzt ca. 15 Monate alt und sehr rasch gewachsen. Ich denke hier ist einen völlig neue Rätselkategorie entstanden. Entschuldigt bitte wenn ich hier falsch gepostet habe, ich bin noch absoluter Neuling und arbeit mich gerade ein. Danke! www.geekme.de--Tommy1808muc 22:49, 5. Nov. 2010 (CET)

Betr.: 15. oder 16. Jh.

An die IP: Habe dein 16. Jh. reverted. Meine Quelle ist Duden 7, von 1963, Seite 552, Text: das seit dem 15. Jahrhundert bezeugte Wort........ Hast du andere Infos ? . Gruß --nfu-peng Diskuss 17:45, 16. Jul 2006 (CEST)

Einstein Puzzle

Ich habe das Lemma Einstein Puzzle gestartet, bin mir aber nicht sicher ob das die richtige Name ist --Paparodo 23:47, 3. Sep 2006 (CEST)

Da Puzzle im Deutschen etwas völlig anderes als im Englischen bedeutet, habe ich es auf Zebrarätsel (analog der englischen Wikipedia) verschoben und auch die Kategorie geändert. Hoffe das geht klar ? Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 12:38, 6. Sep 2006 (CEST)

Verbesserungsvorschlag

Zum Punkt 2 Rätselarten, Logikrätsel existiert eine etwas ausführlichere Beschreibung mit Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Logical Sorry falls ich jetzt Wiki-Konventionen nicht eingehalten haben sollte, wollte aber zumindest den Hinweis auf den Logical-Artikel geben.

Danke für den Hinweis. Habe ihn sogleich eingebaut. Das darfst du aber auch. Gruß. --nfu-peng Diskuss 15:59, 18. Dez. 2006 (CET)

Logikrätsel

Warum sollte man das Rätsel denn nicht einfach so lösen, wäre meine erste idee gewesen:

Klick

sry, dass ich das Bild nicht direkt hier hochgeladen habe...

Natürlich sind noch viele Varianten möglich, aber warum denn so kompliziert, man solte vllt noch sagen "keine Parallelen".--KEBA 23:16, 10. Mai 2008 (CEST)

Hi, du bist der Erste, der auf einen Fehler hierbei aufmerksam machte. Alleine dafür gebührte dir der Logic-Award ;-). Es muss natürlich 3 Geraden heißen. Wenn du so ein Bild konstruieren könntest (es darf aber nicht allzu groß sein, die Geraden treffen sich ja stets ziemlich außerhalb), das wäre toll. Liebe Grüße. -- nfu-peng Diskuss 12:56, 11. Mai 2008 (CEST)

Gerade angemeldet und sofort einen Award, ne dafür sollte ich schon mehr tun. -.-

Die Lösung mit drei Geraden ist aber sehr nett, ich schmeiß mal GIMP an, wenn wer will, kann er gerne was schöneres basteln, ich muss noch was für die Schule tun.

Ich bin auch mal so frei und füg das Bild noch oben ein... --KEBA 15:38, 11. Mai 2008 (CEST)

so kann man das mit 3 Geraden machen

Rätselwettbewerbe

So weit ich weiß, gibt es einige Rätselwettbewerbe zu verschieden Rätselarten.

Kreuzworträtsel- und Sudukomeisterschaften oder Mathematikwettbewerbe sind bekannt, doch es gibt AFAIK auch Weltmeisterschaften in Logikrätseln, wo eine sehr komplexe Aufgabe gestellt wird. Sollten einige nennenswerte Meisterschaften in den Artikel rein? --KEBA 16:00, 11. Mai 2008 (CEST)

Na ja, das wäre vielleicht ein bisschen viel. Aber vielleicht passt es ja in Logical oder in einen neuen Artikel Logikrätsel ? Zu der Lösung : Eigentlich geht die Lösung in Form eines Z. Aber dazu muss wohl die Aufgabe auch etwas anders heißen, irgenwie so mit in einem Zug ohne abzusetzen oder so. Aber dennoch vielen vielen Dank für deine anschauliche Darstellung. Super. Gruß. -- nfu-peng Diskuss 16:51, 11. Mai 2008 (CEST)

Ja, so was wie Liste_von_Locicals wäre geil, sollte man dann auf Logical verlinken.--KEBA 18:15, 11. Mai 2008 (CEST)

zu der Lösung: Stimmt, ein Z ist möglich und sogar «effizienter». Mit effizienter meine ich, dass der Strich 1. ohne absetzten erreicht werden kann und 2. kürzer ist(weil der Mittelstrich nun auch leicht schief ist). So oprimiere ich gerne Rätsellösungen...--KEBA 18:15, 11. Mai 2008 (CEST)

Mhh, Moment mal... Eigentlich ist der Strich so doch kürzer und also so optmiert...--KEBA 11:27, 12. Mai 2008 (CEST)

Kulturvölker

Den Ausdruck halte ich für überholt, für die besondere Bedeutung bei den Indogermanen fehlt der Beleg --yak 21:48, 4. Sep. 2009 (CEST)

Katzen-und-Mäuse - Rätsel

Nur eine vorsichtige Nachfrage: Ist nicht auch eine andere Lösung denkbar? Die Zahl der Objekte verringert sich ja, da einige gefressen werden... Übrig sind letztlich nur die Katzen und die Häuser. Dementsprechend könnte die Antwort doch auch 7 + 7², also 56, lauten, oder? -- 194.95.117.68 13:32, 12. Sep. 2011 (CEST)

Könnte, ja. Aber es steht doch extra noch dabei, die Lösung sei rein mathematisch. Ansonsten KÖNNTE man ja auch sagen 1+1=3, weil wenn das ein Hengst und eine Stute sind, bekommen die bestimmt bald ein Fohlen. ;-) Gruß. -- nfu-peng Diskuss 15:34, 12. Sep. 2011 (CEST)

Rein mathematisch, ja. Allerdings steht schon im Rätseltext selbst, dass die Körner und die Mäuse gefressen wurden (Vergangenheit!), weswegen das m.E. ein ganz anderer Fall ist, als die von Dir angeführte Möglichkeit der Pferdevermehrung! :) -- 194.95.117.68 16:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ja stimmt. Die Frage müsste lauten: Wieviele Objekte WAREN es?. Ein Chemiker würde sagen, alle Objekte sind ja nicht verschwunden, selbst wenn sie gefressen sind, sind sie in irgendeiner Form noch immer da. Aber das übersteigt jetzt meinen Horizont.....-- nfu-peng Diskuss 17:09, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ein Rätsel für schlaue

Es gibt A und Bjaner.Sie leben beide auf einer Insel die in zwei Hälften geteilt ist.Die Ajaner lügen nicht.Die Bjaner lügen immer. Wie findest du mit einer Frage raus auf welcher Seite du bist (nicht signierter Beitrag von 77.10.234.130 (Diskussion) 18:30, 23. Dez. 2012 (CET))

Siehe auch hier (mit Lösung). Grüße und Guten Rutsch. --nfu-peng Diskuss 11:25, 24. Dez. 2012 (CET)

Die Frage lautet Wo bin ich (nicht signierter Beitrag von 77.188.220.127 (Diskussion) 16:06, 21. Jan. 2013 (CET))

Das ist nicht richtig. Die Antwort wäre, egal wo ich bin, immer: "Du bist bei den Ajanern." und ich wüsste dadurch immer noch nicht, ob ich bei den A- oder den Bjanern bin. Die richtige Frage lautet: "Was würde ein Bewohner der anderen Seite der Insel auf die Frage 'Wo bin ich?' antworten?" Bin ich bei den Ajanern lautet die Antwort "Bei den Bjanern." (A ist richtig, B würde lügen und "B" sagen, was A wahrheitsgemäß antwortet), bin ich bei den Bjanern lautet die Antwort "Bei den Ajanern." (B ist richtig, A würde wahrheitsgemäß "B" antworten, was B mit einer Lüge zur Antwort "A" macht). Die Antwort auf diese Frage sagt also, egal wo ich mich befinde, immer das falsche aus, die gegenteilige Aussage ist damit meine Lösung. Ein ähnliches Rätsel ist bei Spiegel-Online zu finden. Auch hier ist die Lösung das Gegenteil der erhaltenen Antwort. --31.150.188.131 14:02, 30. Aug. 2016 (CEST)

Rätsel

Eine gute Skize ist die halbe lösung der Aufgabe(nicht signierter Beitrag von 77.188.220.127 (Diskussion) 16:06, 21. Jan. 2013 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3589220554&part=1&word=&PHPSESSID=spcc9d4a8a877d0ab9d35db5bdf3963bbf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=3589220554&part=1&word=&PHPSESSID=spcc9d4a8a877d0ab9d35db5bdf3963bbf

– GiftBot (Diskussion) 14:29, 27. Nov. 2015 (CET)

Verbesserungsvorschlag, Einordnung

Bzgl. der einleitenden Worte, sodass eine deutlichere Abgrenzung zu Chiffre möglich ist.

"Ein Rätsel ist ein Problem theoretischer Natur, welches mittels Denken zu lösen ist."

Was im Bildungsbetrieb (siehe Geschichte Absatz 2) der konkrete Anwendungsfall ist.

Auch wäre so eine leichtere Einordnung zu Natur- oder Geisteswissenschaften möglich. --2A02:810A:8CC0:2C31:6FB9:EB15:D829:DA86 19:29, 24. Mär. 2023 (CET)