Diskussion:Républicains modérés

Klammerlemma

Hallo @Gerald Fix: Vielen Dank für diesen Artikel, den ich mir schon lange gewünscht habe. Ein klitzekleiner Kritikpunkt: Solange es keinen anderen Artikel mit dem Titel Républicains modérés gibt, ist der Klammerzusatz eigentlich unnötig. Selbst wenn du noch einen Artikel über die Républicains modérés der 2. Republik planen solltest, sollte die Bedeutung der Strömung in der 3. Republik weit größer sein, sodass sie gemäß BKL II das Lemma ohne Klammer haben sollte und ein BK-Hinweis oben auf die andere Bedeutung genügt. Auch in der französischsprachigen Wikipedia heißt der Artikel nur Républicains modérés ohne Klammer (und wird ungefähr achtmal so oft aufgerufen wie der über die Gruppe in der 2. Republik). --Bujo (Diskussion) 16:59, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ja, ich habe mir das auch überlegt. Andererseits enthält die französische Seite auch noch den Abschnitt über die Républicains indépendants - also die vierte Republik - und den habe ich komplett rausgenommen. Ich hätte kein Problem damit, wenn man den Artikel verschiebt, aber man könnte ja auch eine eigene Begriffsdefinitionsseite zu Républicains modérés machen und den Abschnitt "Andere Verwendung ..." dann aus diesem Artikel rausnehmen.

Grundsätzlich stehe ich vor diesem Problem derzeit immer. Meine bisherigen Artikel zu diesem Thema waren Extrême gauche (Frankreich), Républicains progressistes (Frankreich), Gauche radicale (Frankreich), Centre gauche (Frankreich), Centre droit (Frankreich), Union des gauches (Frankreich), Gauche républicaine (Frankreich), Union démocratique (Frankreich) und Union républicaine (Frankreich) und immer stand ich vor dem Problem, dass die Artikel meist auch ohne den Zusatz Frankreich ausgekommen wären - es kam mir nur nicht sinnvoll vor. Und bei der nächsten Seite, fr:Union libérale républicaine stehe ich wieder vor diesem Problem ... --Gerald Fix (Diskussion) 17:36, 4. Okt. 2023 (CEST)

In allen genannten Beispielen halte ich den Klammerzusatz für verzichtbar, weil es jeweils keinen anderen Artikel mit dem gleichen Titel gibt. Bei den Républicains modérés gibt es wie gesagt auch andere Bedeutungen, aber die sind weit weniger bedeutend. In den allermeisten Fällen ist, wenn man von Républicains modérés liest, die politische Strömung in der Dritten Republik gemeint. Auch in diesem Fall ist der Klammerzusatz bei dem Artikel mit der geläufigsten Bedeutung verzichtbar (BKL II). --Bujo (Diskussion) 12:59, 5. Okt. 2023 (CEST)

Die Républicains indépendants der IV. Republik werden in der Regel nicht Républicains modérés, sondern eben Républicains indépendants genannt. --Bujo (Diskussion) 13:01, 5. Okt. 2023 (CEST)

Naja, wie gesagt, wenn das jemand ändern möchte, bitte - aber ich halte es für richtig, dass die Begriffe bereits in der Überschrift einem eindeutigen Kontext zugeordnet werden. Es ist nicht schädlich und ob es irgendwelchen Wikipedia-Bürokratien widerspricht, stört mich wenig - ich bin Opportunist im Sinne der Modérés :-)

Und, wie erwähnt, die RI werden in der Wikipédia den Modérés zugeordnet. --Gerald Fix (Diskussion) 14:56, 5. Okt. 2023 (CEST)

Für Leute, die wie ich gern im Wikitext editieren und nicht den Visual Editor benutzen, ist es unpraktisch. Wenn man auf die Artikel verlinken will, muss man immer [[Républicains modérés (Frankreich, 3. Republik)|Républicains modérés]] eingeben. Wenn man nur [[Républicains modérés]] eingibt, ergibt das einen Rotlink, als ob es zu dem Stichwort keinen Artikel gäbe. Das ist doch unnötig umständlich.--Bujo (Diskussion) 16:36, 5. Okt. 2023 (CEST)

Gut. Ich sehe es anders, lassen wir es. Wer die Artikel umbenennen will, soll dies tun. --Gerald Fix (Diskussion) 17:55, 5. Okt. 2023 (CEST)