Diskussion:Römer (Frankfurt am Main)

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Es tut mir leid, und das richtig, ABER .... Zitat: "Als die Verwaltung der Stadt im 14. Jahrhundert ein neues Domizil brauchte, kaufte der Rat am 11. März 1405 die beiden...."

Tschuldigung aber 1405 war schon 15. Jh. Ich werde es morgen wenn einverstanden korrigieren (nicht signierter Beitrag von Lizzylarla (Diskussion | Beiträge) 02:17, 4. Okt. 2012 (CEST))

Lesenswert-Kandidatur?

Hallo!

Der Artikel enthält in meinen Augen alle wichtigen Aspekte zum Römer, ist gut lesbar, anschaulich illustriert und die Quellenlage ist vorbildlich dokumentiert. Aus meiner Sicht stünde einer Lesenswert-Kandidatur nichts im Wege. Wie steht ihr dazu?

Beste Grüße aus dem hohen Nordosten, Horst-schlaemma 11:20, 27. Feb. 2010 (CET)

Jemand da? ;) Gruß, Horst-schlaemma 14:22, 6. Mär. 2010 (CET)

Da der Architekturteil praktisch nicht vorhanden und bereits seit mehreren Jahren in Vorbereitung ist, würde ich als Hauptautor erstmal davon absehen. Abgesehen davon entsprechen viele Details nicht den heutigen Wikipedia-Standards. --Doenertier82 14:46, 6. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Auskunft. Wie weit ist die Vorbereitung denn vorangeschritten? Vllt. lässt sich ja schon einiges für den Architekturteil implementieren. Gruß, Horst-schlaemma 18:14, 14. Apr. 2010 (CEST)

Zeitangabe

"Der Römer ist seit über 600 Jahren das Rathaus der Stadt Frankfurt am Main und mit seiner charakteristischen Treppengiebelfassade eines ihrer Wahrzeichen." Nach Wikipedia:WSIGA#Zeitangaben muss sowas vermieden werden. --Sukarnobhumibol 01:54, 14. Apr. 2010 (CEST)

Bilderstreit

Was soll eigentlich der Unfug, unbedingt dieses Bild da unterbringen zu wollen? Mal abgesehen von den stürzenden Linien steht dieses Bild geradezu exemplarisch dafür, dass höhere Auflösung eben nicht zwangsläufig mehr Details bedeutet, um nicht zu sagen, dass es total matschig aussieht. Ebenfalls erschließt sich mir die Argumentation nicht, dass man die Hochhäuser dahinter sehen müsse – was hat das mit dem Motiv zu tun? Schließlich weiß ich nicht, was mit Retusche gemeint sein soll, retuschiert ist da gar nix. Wer's nicht glaubt, kann gerne das Original-RAW haben. --Doenertier82 21:32, 16. Nov. 2010 (CET)

Unser grad im Streit von der WP geschiedene Bkl macht halt unter diversen Telefonica/O2-IPs weiter, außerdem sucht er grade auf Commons unter seinem dortigen Benutzernamen Verbündete. Ach ja, und er hat sich ein dekoratives Feindbild über's Sofa gehängt. --Eva K. ^ist böse 21:43, 16. Nov. 2010 (CET)

Bild vom Langen Franz & Kleinen Cohn / Rathauserweiterungsbau

Langer Franz und Kleiner Cohn, die originalen Türme

Hallo! Der Artikel ist ja schon reich bebildert. Etwas stutzig machte mich aber, dass nur 2 Bilder des heutigen Nordbaus sowie des Erweiterungsbaus mit den verstümmelten Türmen von Langer Franz und Kleiner Cohn zu sehen sind.

Ich würde gern den rechts abgebildeten Photochromdruck der historischen Türme in den Artikel aufnehmen. Wo könnte der eingebracht werden? Ich will ungern ein Bild rausnehmen, der Abschnitt für das 19. Jahrhundert ist aber bereits überbildert mE. Vielleicht eine Galerie einfügen? Das Bild halte ich für essenziell, da es den Ursprungszustand der massiven Rathauserweiterung am Römer zeigt. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 11:45, 17. Dez. 2013 (CET)

Na ja. Das ist zweifellos ein schönes Photochrom, aber eigentlich zeigt es hauptsächlich die Bethmann Bank. Und natürlich den Langen Franz. In letzterem Artikel ist es schon an prominenter Stelle zu sehen, in den Bankartikel könnte man es noch einfügen.

Für den Römer-Artikel interessanter wäre m.E. ein Bild, das das neue Rathaus aus dieser Perspektive zeigt: http://altfrankfurt.com/Roemer/Ansichten/NeuesRathaus/ --Flibbertigibbet (Diskussion) 17:58, 17. Dez. 2013 (CET)

Eigener Artikel über das "Neue Rathaus"

Dieser wilhelminische Protzbau sollte in einem eigenen Artikel abgehandelt werden. --L.Willms (Diskussion) 09:41, 19. Nov. 2016 (CET)

Lasinsky

Wenn der Wikilink von Gustav August Lasinsky zu August Gustav Lasinsky geändert wurde, müssten doch auch die beiden Vornamen in der Tabelle getauscht werden, oder?--Fan (Diskussion) 13:49, 30. Dez. 2021 (CET)

Aufgegebene Rathäuser

Zitat aus dem Abschnitt "Wiederaufbau und Gegenwart": "Während andere Städte ihre historischen Rathäuser bei teils ähnlichen Zerstörungsgraden völlig aufgaben, hat Frankfurt es durch die Symbiose aus Rekonstruktion und Neubauten geschafft, ..."

Die Formulierung erweckt den Eindruck, es sei damals gängige Praxis gewesen, erheblich zerstörte Rathausbauten komplett abzureißen und durch Neubauten an selber oder anderer Stelle zu ersetzen. Ich habe das jetzt nicht systematisch überprüft, aber zumindest für die alte Bundesrepublik fällt mir kaum ein Beispiel für diese Behauptung ein. Vielleicht kann jemand die zitierte These mit ein paar Beispielen belegen - andernfalls sollte man sie besser löschen. --2003:E5:971E:EA00:758A:C30C:F5FA:7052 22:57, 13. Nov. 2022 (CET)